Дело №2-1220/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием прокурора ФИО7

представителя истца ССИ -адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ССИ к ОАО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л :

ССИ обратилась в суд с иском к ОАО «СОГАЗ», в котором указывала, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО4 нарушил п. 10.1, 14.1 ПДД РФ и допустил наезд на нее и несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, как пешеходов, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести, что установлено приговором Лискинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года. При этом ФИО4 ущерб не возместил. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к страховщику причинителя вреда ОАО «Согаз» с заявлением о страховой выплате и ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 150500 рублей. Считая, сумму страхового возмещения заниженной, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией и просила произвести доплату страхового возмещения за причиненный вред здоровью 115 200 рублей. Однако, ответчик отказал ей в выплате страхового возмещения на том основании, что страховая выплата рассчитывается страховщиком в соответствии с Постановлением Правительства №, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. На основании этого просила взыскать с ответчика страховую выплату в части возмещения вреда здоровью согласно нормативов, утвержденных Правительством РФ 115 200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы(л.д.4,5).

В судебное заседание ССИ не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца адвокат ФИО8 заявленные требования поддержала.

Ответчик ОАО "СОГАЗ" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, представил в суд возражение в котором иск не признал указав, что соответствии с Постановлением Правительства № выплата страхового возмещения в сумме 150500 рублей произведена. В случае удовлетворения иска просил снизить сумму неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО7, полагавшего иск удовлетворить частично, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 6 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Закона страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ч.1 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В ходе судебного разбирательства было установлено и следует из вступившего в законную силу приговора Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО4 осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 15 минут в 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя принадлежащим на праве личной собственности технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 20 км\час, проявил преступное легкомыслие, избрав указанную скорость движения своего автомобиля в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В это время перед автомобилем под управлением ФИО4 на проезжей части дороги в районе 

<

адрес>, от левого края проезжей части дороги относительно движения автомобиля под управлением ФИО4 слева направо переходили проезжую часть дороги пешеходы ССИ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые в соответствии с требованиями п.4.3 Правил дорожного движения пересекали проезжую часть по пешеходному переходу. Водитель ФИО4, игнорируя дорожный знак 5.19.1 (пешеходный переход), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение, вследствие чего допустил наезд на пешеходов ФИО3 и ССИ

В результате допущенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате грубого нарушения ФИО4 требований Правил дорожного движения, гражданке ССИ причинены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения причиненные ССИ указанные в п. «А», квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, так как повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)(п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ран квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня)(п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждения, указанные в п. «В», сами по себе, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (л.д.9-14).

Согласно справки о ДТП серии 

<

адрес> Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ № гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4, как владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «Согаз»(л.д.7,8). 

Поскольку в дорожно – транспортном происшествии водитель застрахованного автомобиля допустил наезд на пешехода и ему был причинен вред здоровью, то ССИ была вправе обратиться к ответчику ОАО «Согаз» с заявлением о страховой выплате.

В силу ст. 12 п.1 Закона об ОСАГО в редакции на момент возникновения спорных правоотношений потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

31.05. 2017 года ССИ направила ответчику заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью с приложением всех необходимых документов, указанных в пунктах 3.10, 4.1 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик получил комплект документов 06.062017 года(л.д.15-17). Ответчик произвел выплату страхового возмещения 150500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ истец написала претензию с просьбой доплатить страховое возмещение.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал потерпевшей в доплате страхового возмещения, поскольку страховая выплата рассчитывается страховщиком в соответствии с Постановлением Правительства № и уже выплачена (л.д.20).

В силу ст.12 п.2 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2,3 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Исходя из Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утвержденного Постановлением Правительства РФ N1164, определяющих порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающих нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья полученные истцом травмы квалифицированы пунктами п.З а), п.59 ж), п.41 в), п. 40 б), п.43 - Приложения из вышеуказанных Правил, сумма компенсации по которым составит (500000*3% + 500000*15% + 500000*25% + 500000*10% + 500000*0,05% ) = что составило сумму возмещения в размере 265 250 (двести шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом и считает его верным.

В соответствии со ст. 12 п.21 того же закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Так как страховщик несвоевременно и не в полном объеме выплатил истцу страховое возмещение, то на сумму недоплаты подлежит начислению неустойка, исходя из 38 дней просрочки (за период с 27.06.2017г. - день следующий за днем окончания срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения - по 03.08.2017г. - дата принятия решения о выплате) выплаты страхового возмещения в полном объеме (265 250 рублей) - составит 100 795 рублей. Расчет: 265 250 *1% = 2 652,50 рублей (неустойка за 1 день просрочки), 2 652,50 * 57 = 100 795 рублей (неустойка за 38 дней просрочки). Иисходя из 22 дней просрочки (за период с 04.08.2017г. - день следующий за днем даты принятия решения о частичной о выплате возмещения - по 25.08.2017г. - дата обращения в суд с исковым заявлением) с учетом суммы недоплаченного возмещения в размере 115 200 рублей, что составит 25 344 рубля. Расчет: 115 200 *1% = 1 152 рубля (неустойка за 1 день просрочки), 1 152 * 22 = 25 344 рубля (неустойка за 22 дня просрочки)

Таким образом, с ответчика ОАО «СОГАЗ» подлежит взысканию неустойка (пеня) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере (100 795 + 25 344) =126 139 рублей. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы значительную часть страхового возмещения выплатил в добровольном порядке, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 126 139 рублей до 20000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон, принципы разумности, справедливости, соразмерности.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По настоящему делу установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя финансовой услуги, поскольку не осуществил в полном размере выплату страхового возмещения без достаточных к тому оснований и нарушил срок страховой выплаты. По указанным мотивам истец безусловно претерпела нравственные страдания в виде переживаний, степень которых суд оценивает в размере 1000 рублей.

В ст. 16.1 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По делу установлено, что страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в сумме 115 200 рублей, поэтому имеются основания для начисления штрафа в размере 50% от этой суммы - 57600 рублей. 

Межу тем, взыскиваемый в пользу потребителя штраф является самостоятельной мерой ответственности, к которой суд вправе применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа до 20000 рублей, поскольку взыскание штрафа в полном объеме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком обязательств не наступило.

В своем возражении ответчик ссылался на выплату страхового возмещения в сумме 85250 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), однако данная сумма выплачена за вред здоровью причиненного несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который так же являлся потерпевшим по уголовному делу ФИО4 Осужденного по ст. 264 ч.1 УК РФ.

Согласно ст. 98 ч.1, 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла судебные расходы на представителя по составлению иска и за один день участия в судебном заседании на сумму 16000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, данная сумма расходов по оплате услуг представителя не позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, в связи с чем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, объем и характер оказанной правовой помощи, характер спора, время занятости представителя в судебном заседании, процессуальный результат рассмотрения спора - удовлетворение иска ССИ в части, суд, считает обоснованными и разумными расходы на оплату услуг представителя взыскать с ответчика в размере 10 000 рублей. 

На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина 4524 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ССИ – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Согаз» в пользу ССИ страховое возмещение за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 115200 рублей, неустойку 20000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 20000 рублей, судебные расходы 10000 рублей, а всего взыскать 166200 (сто шестьдесят шесть тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ССИ – отказать.

Взыскать с ОАО «Согаз» в пользу соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4524 рублей по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья