№ 2-2680/21

№ 50RS0033-01-2021-004192-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к ответчику с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «

<

данные изъяты>» с заявлением о получении кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold и открыт счет №. В результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, а 

<

данные изъяты> руб. – неустойка. В адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и проведении слушания дела в его отсутствие, указав, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> задолженность по кредитной карте -

<

данные изъяты> руб., а именно: в счет просроченного основного долга - 

<

данные изъяты> руб., в счет просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 

<

данные изъяты> руб., в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: Сургай С.А.