ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

по делу № 2-3055/2024 (УИД 43RS0003-01-2024-004365-60)

03 сентября 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Клеповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: {Адрес}, {Адрес}, {Адрес}. В его квартире прописана ответчик ФИО2, но фактически длительное время здесь не проживает. Ранее ответчику принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}. На основании договора дарения от {Дата} ответчик подарила ему свою долю. Условий о сохранении за ответчиком права пожизненного проживания либо регистрации по данному адресу договором не предусмотрено. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась. В принадлежащем ему жилом помещении не проживает. Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}, {Адрес}, {Адрес} снять ответчика с регистрационного учета в квартире по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст. 292 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от {Дата}, ФИО2 «даритель» передала безвозмездно ФИО3 «одаряемому» принадлежащую ей на праве собственности ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес}, {Адрес}. (л.д. 12-13).

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата} правообладателем квартиры по адресу: {Адрес}, {Адрес}, {Адрес} {Дата} является ФИО3 (л.д. 9-10)

Учитывая, что ответчик ФИО2 утратила право собственности на спорное жилое помещение, членом семьи ФИО3 не является, соглашения о порядке его проживания в квартире отсутствуют, иного вопреки ст. 56 ГПК РФ не доказано, суд удовлетворяет требования ФИО3 и признает ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}, {Адрес}, {Адрес}.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 05.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 постановления Правительства от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, {Дата} года рождения, паспорт серии {Номер}, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес}, {Номер}, {Адрес}.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: {Адрес}, г. Киров, {Адрес}.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии {Номер} {Номер}) в пользу ФИО3 (паспорт серии {Номер} {Номер}) расходы на оплату государственной пошлины в размере {Номер} рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено 06 сентября 2024 года.