ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н. при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1290/2023 по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере 720000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №.4.3/67. Кредит представлен без обеспечения, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,6% годовых. Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 526112,66 руб., в том числе 502589,89 руб. – основной долг, 23522,77 руб. – проценты за пользование кредитом, которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8461,13 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные. Что с учетом ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере 720000 рублей. Кредит представлен без обеспечения, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,6% годовых.

С указанными условиями ответчик ФИО1 согласился, в том числе: на передачу или уступку Банком (полностью или частично) своих прав по кредиту третьим лицам (п.13 индивидуальных условий договора потребительского договора). 

ПАО «СКБ-банк» выполнил обязательства и предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №.4.3/67, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к АО «Газэнергобанк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» в адрес ФИО1 была направлена претензия.

Судом установлено, что свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком исполнялись не надлежаще, что подтверждается выпиской со счета. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526112,66 руб., из которых: 502589,89 руб. – основной долг, 23522,77 руб. – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет произведен на основании условий кредитного договора, судом проверен. Ответчиком расчет банка не оспаривается, поскольку свой расчет задолженности не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8461,13 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526112 рублей 66 копеек, из которых: 502589,89 руб. – основной долг, 23522,77 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 8461 рубль 13 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Панжин