Дело №2-1541/2021 

УИД:21RS0025-01-2021-000791-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 19.08.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 19.08.2026 с взиманием за пользование кредитом 17,2% годовых. Банк осуществил перечисление всей суммы кредита на лицевой счёт ответчика. 01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С 19.03.2020 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк 29.09.2020 в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность заемщиком не исполнена. 

Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019 в размере 322 557,18 руб. по состоянию на 22.01.2021, в том числе: основной долг по кредиту – 288 595,79 руб., проценты – 33 961,39 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины – 6 425,57 руб. 

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.08.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 19.08.2026 с взиманием за пользование кредитом 17,2% годовых, а ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

01.05.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ФИО1 прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору № от 19.08.2019 в размере 288 595,79 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из расчёта истца, проценты по кредиту по состоянию на 22.01.2021 составляют 33 961,39 руб. 

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным. Своих возражений относительно расчёта ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчик ФИО1 не представила суду доказательства погашения задолженности по кредитному договору № от 19.08.2019 в полном объёме. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.08.2019 в общем размере 322 557,18 руб. по состоянию на 22.01.2021, в том числе: основной долг по кредиту – 288 595,79 руб., проценты – 33 961,39 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 425,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019 в общем размере 322 557,18 руб. по состоянию на 22.01.2021, в том числе: основной долг по кредиту – 288 595,79 руб., проценты – 33 961,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 425,57 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев 

Мотивированное заочное решение составлено: 5 апреля 2021 года.