Дело № 2-906/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе 

06 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа и процентов. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ они передали в долг ответчикам денежные средства в размере 34498 долларов США под 16 % годовых, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчики обязались вернуть указанный долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долговые обязательства перед истцами не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам по данному делу была направлена претензия с требованием вернуть сумму долга и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая так же оставлена без ответа. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляет 2040556,70 рублей, проценты на сумму займа в размере 270917,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220448,34 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20860 рублей и расходы по оказанию юридической помощи 42800 рублей. 

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Просят иск удовлетворить.

Представитель истцов – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что расчет долга произведен по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления, проценты по договору займа начислены с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента передачи денежных средств. Проценты за пользование чужими денежным средствами начислены с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, когда по договору должны были быть возвращены денежные средства по договору займа. Просит иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истцов против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной суду расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 получили в долг от ФИО1 и ФИО2 34498 (тридцать четыре тысячи четыреста девяносто восемь) долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по долгу 16% годовых.

Данный документ подтверждает факт заключения сторонами договора займа и его условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из расписки ФИО3 и ФИО4 обязался вернуть денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истцы мотивируют тем, что в указанный срок сумма займа им не возращена, проценты по договору не уплачены, на претензии ответчики не отвечают.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 заявленные исковые требования не оспорили, доказательств возврата истцам полученных по договору займа денежных средств и уплаты процентов в указанном в расписке размере и срок суду не представили.

Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств обратного, суд считает установленным, что на момент рассмотрения данного дела ФИО3 и ФИО4 имеют перед ФИО1 и ФИО2 долг в размере 34498 долларов США по договору займа. 

В соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, которые являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договор займа заключен сторонами в долларах США, что прямо указано в расписке.

Исходя из положений ст. 317 ГК РФ, при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истцов, суд принимает заявленную к взысканию сумму 2040556 рублей 70 копеек, которая рассчитана по курсу ЦБ РФ на момент подачи искового заявления.

По расчету истцов сумма предусмотренных договором займа процентов из расчет 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 270917 рублей 64 копейки.

Расчет процентов произведен истцами верно, судом проверен, ответчиками не оспорен.

Истцы так же просят взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вернули истцам сумму долга.

Следовательно, требования истцов о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата обоснованы и подлежат удовлетворению за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ, дня следующего, после установленного срока возврата долга, до ДД.ММ.ГГГГ, даты обращения в суд.

Расчет суммы процентов за указанный период произведен истцами верно, судом проверен, ответчиками не оспорен.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из представленных суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы произвели оплату юридических услуг Автономной некоммерческой организации «Юридическое бюро» в размере 42840 рублей. 

Поскольку исковые требования истцов подлежат удовлетворению, суд находит требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, исходя из требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых представитель истцов принимал участие (одно), учитывая сложность дела, считает необходимым и разумным снизить сумму данных расходов до 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2040556 рублей 70 копеек, договорные проценты в сумме 270917 рублей 64 копейки, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 220448 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей 00 копеек и по оплате госпошлины в сумме 20860 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 10 марта 2017 года.