Дело № 2-192/2024

25RS0011-01-2023-0004990-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в Бовсун В.А., 

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит М.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме СУММА 6, на срок 24 месяцев под №% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

При заключении Кредитного договора Заемщик договор страхования жизни и здоровья по вышеуказанному кредитному договору не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер полной задолженности составляет СУММА 3., в том числе СУММА 4 ссудная задолженность и СУММА 5. задолженность по процентам.

По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются – ФИО7 (супруга). 

Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то он является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшими наследство.

Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме СУММА 3. и сумму государственной пошлины в размере СУММА 7.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель истца ФИО2, извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. 

Ответчик ФИО7 зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> судебное заседание не явилась, направленные в её адрес, а также адрес указанный истцом: 

<

адрес> судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и М.Р.В., в соответствии с которым последнему был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму СУММА 6 на срок 24 месяца, под № % годовых.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Общими условиями предоставления кредитов (п. 3.1) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов Аннуитентными платежами в платежную дату, в связи с чем, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Кредитного договора Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта Индивидуальных условий Кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору. 

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно свидетельству о смерти, М.Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Вследствие чего образовалась задолженность в размере СУММА 3, исчисленная банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату поступления страховой выплаты. 

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан верным. Сведений о частичной либо полной оплате задолженности на день рассмотрения дела у суда нет. Возражений относительно расчета от ответчика не поступило.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Как следует из толкования приведенных норм закона, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. А наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Спасский Д.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу М.Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследство принято матерью супругой умершего ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону наследником имущества М.Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из:

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,4 кв.м., кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним запись №.

Как следует из наследственного дела № кадастровая стоимость имущества составляет СУММА 1.

? доли автомобиля марки МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов № № цвет чёрный, регистрационный знак №, состоящего на учёте в МОРАС ГИБДД № УМВД России по ПК (Спасск-Дальний), принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного Хасанской таможней ДД.ММ.ГГГГ Стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя, составляет СУММА 2.

Таким образом, ФИО7 становится должником и несёт обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения долга. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части, и взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем истцом не предоставлены документы подтверждающие оплату государственной пошлины, поскольку в представленном пакете докуменов в электронном виде файл с названием квитанция об оплате государственной пошлины содержит ходатайство об истребовании доказательств, вследствие чего суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы заявленной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме СУММА 3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Бовсун