Дело № 1-122/2017

Уг.дел №11701040025172230

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Шимохиной Н.П.,

При секретаре Бикеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Порядина О.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тиванова А.Н., предоставившего удостоверение 1699 от 14 декабря 2012 года и ордер №122 от 05 июля 2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

-28.10.2010 г. Шушенским районным судом по ч.2 ст. 228, 70 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от 11.11. 2008 г. к 3 годам 6 мес. лишения свободы. Освобожден 21 апреля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 мес.17 дней;

- 24 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе по ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 26 апреля 2016 года постановлением Шушенского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, освобожден 02.12.2016 по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23 марта 2017 года около 13 часов ФИО1 находился в гостях в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> по месту жительства П, где увидел стиральную машинку-автомат «Hansa», принадлежащую П, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на её тайное хищение. С целью реализации возникшего преступного умысла, 23 марта 2017 года около 14 часов ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что П в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, введя в заблуждение ПМ относительно действительной принадлежности стиральной машинки-автомата «Hansa AWS510LH», с помощью последнего вынес её из квартиры, таким образом похитив её путем свободного доступа, и распорядился стиральной машинкой-автоматом «Hansa AWS510LH», стоимостью 10000 рублей, принадлежащей П, в личных целях. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, потерпевшего П, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений; в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание и раскаяние. 

В соответствие со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Обязать осужденного в период условного осуждения не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения. 

Зачесть в срок отбытого наказания в силу ст. 72 УК РФ содержание ФИО1 под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за один день с 08 июня 2017 года по 17 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить немедленно в зале судебного заседания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2017 года.