№...

дело №... (№...) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Дьячук А.А., 

с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,

защитника – адвоката Кулеш И.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со слов невоеннообязанного по возрасту, со средним профессиональным образованием, со слов трудоустроенного неофициально 

<

...> в объединении «

<

...>» (по адресу: ...), на учете в Агентстве занятости населения ... не состоящего, холостого (брак расторгнут), иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ., Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ХХ.ХХ.ХХ. на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 23 дня, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено к наказанию по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. (судимость по которому погашена); освобожденного ХХ.ХХ.ХХ. на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней; 

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 1 год, по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. испытательный срок продлен на 1 месяц. 

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от ХХ.ХХ.ХХ.) по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии срока наказания; 

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного суда ... от ХХ.ХХ.ХХ.) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. условное осуждение по приговору отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 4 месяца; срок исчислен с ХХ.ХХ.ХХ. (неотбытая часть наказания на день постановления настоящего приговора составляет 27 дней);

осужденного: 

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.; 

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

...> ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

...>», расположенного по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту КоАП РФ), а именно, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа умышленно тайно взял принадлежащие ООО «

<

...>»:

-три упаковки кофе «

<

...>», массой 190 г, стоимостью 349 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 1 049 рублей 97 копеек, спрятав вышеперечисленные товары под одежду, проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ООО «

<

...>», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1 049 рублей 97 копеек.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 

<

...> ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «

<

...>», расположенного по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту КоАП РФ), а именно, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа умышленно тайно взял принадлежащие ООО «

<

...>»:

-три упаковки кофе «

<

...>», массой 190 г, стоимостью 349 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 1 049 рублей 97 копеек, спрятав вышеперечисленные товары под одежду, проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ООО «

<

...>», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1 049 рублей 97 копеек.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 

<

...> ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «

<

...>», расположенного по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту КоАП РФ), а именно, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа умышленно тайно взял принадлежащие ООО «

<

...>»:

-три упаковки кофе «

<

...> 

<

...>», массой 170 г, стоимостью 699 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 2 099 рублей 97 копеек, спрятав вышеперечисленные товары под одежду, проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина и, не оплатив товар, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ООО «

<

...>», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2 099 рублей 97 копеек.

Судом установлено, что по ходатайству ФИО1 и его защитника дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 158. 1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что вину по каждому преступлению признает полностью, раскаивается в содеянном, иск признает полностью, 

<

...>

<

...>

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании не присутствовал, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем заявлении в суд, просил рассматривать дело без представителя потерпевшего, против проведения производства по делу в особом порядке не возражал, гражданский иск поддержал в полном объеме, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая позицию представителя потерпевшего, изучив материалы дела, указанные в обвинительном постановлении:

по факту хищения из магазина «

<

...>» ХХ.ХХ.ХХ.: 

светокопия рапорта оперативного дежурного ОМВД России по ..., зарегистрированный в КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.25); заявление сотрудника магазина «

<

...>» ФИО5, зарегистрированное в дежурной части ОМВД России по ... в КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.26); справка об ущербе (л.д.30); протокол осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.43-50); протокол осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.58-69); вещественное доказательство - диск с видеозаписью из магазина «

<

...>» (л.д.70); показания представителя потерпевшего ФИО8 от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.86-89); объяснение ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ. о совершенном преступлении (л.д.116); показания подозреваемого ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.122-126); копия постановления мирового судьи судебного участка №... ... от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.53-54); копия постановления об окончании исполнительного производства от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.57);

по факту хищения из магазина «

<

...>» ХХ.ХХ.ХХ.:

светокопия рапорта оперативного дежурного ОМВД России по ..., зарегистрированный в КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.31); заявление сотрудника магазина «

<

...>» ФИО5, зарегистрированное в дежурной части ОМВД России по ... в КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.32); справка об ущербе (л.д.36); протокол осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.43-50); протокол осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.58-69); вещественное доказательство: диск с видеозаписью из магазина «

<

...>» (л.д.70); показания представителя потерпевшего ФИО8 от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.86-89); объяснение ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ. о совершенном преступлении (л.д.116);-показания подозреваемого ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.122-126); копия постановления мирового судьи судебного участка №... от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.53-54); копия постановления об окончании исполнительного производства от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.57)

по факту хищения из магазина «

<

...>» ХХ.ХХ.ХХ.:

светокопия рапорта оперативного дежурного ОМВД России по ..., зарегистрированный в КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ.(л.д.37); заявление сотрудника магазина «

<

...>» ФИО5, зарегистрированное в дежурной части ОМВД России по ... в КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.38); справка об ущербе (л.д.42); протокол осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.43-50); протокол осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.58-69); вещественное доказательство: диск с видеозаписью из магазина «

<

...>» (л.д.70); показания представителя потерпевшего ФИО8 от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.86-89); объяснение ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ. о совершенном преступлении (л.д.116); показания подозреваемого ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.122-126); копия постановления мирового судьи судебного участка №... ... от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.53-54); постановление об окончании исполнительного производства от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.57); 

которые не оспариваются сторонами, свидетельствуют о том, что выдвинутые обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст.226.1 УПК РФ, а также без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

по преступлению, совершенному ХХ.ХХ.ХХ. - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению, совершенному ХХ.ХХ.ХХ. - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению, совершенному ХХ.ХХ.ХХ. - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что преступления, совершенные подсудимым ФИО1 отнесены законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

...>

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, хорошо ориентируется в судебной ситуации, принимал активное участие в заседании по делу. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных ФИО1 деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явки с повинной (принятые в виде объяснений до возбуждения уголовных дел), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных в период условного осуждения преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает невозможным назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы и определяет ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. 

Оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Так же в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, суд не усматривает возможности применить к ФИО1 правила ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется также требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют, в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства. 

Вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается в связи с тем, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности ФИО1, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичных корыстных, отбывал наказание в местах лишения свободы, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества; суд по тем же обстоятельствам не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом данных о личности ФИО1 суд при определении наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначает наказание путем частичного сложения.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного по приговору Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.. Поскольку Сегежским городским судом Республики Карелия в постановлении от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 уже было отменено условное осуждение по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., суд не обсуждает вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, и назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного, а не полного, сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. (которая составляет 27 дней), учитывая смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.2 ст.72 УК РФ. 

Приговоры Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ., постановленные после совершения преступлений, за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору и наказание по которым назначено условно, подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений (предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ) и того обстоятельства, что он ранее отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «

<

...>» ФИО8 к ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба был заявлен гражданский иск на сумму 4 199 руб. 91 коп. Представитель потерпевшего иск подержал в полном объеме. Государственный обвинитель просил иск удовлетворить. Исковые требования подтверждены материалами дела. Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения иска. С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вещественные доказательства распределены судом в соответствии со ст. 81 УК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Кулеш И.В. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, а также денежную сумму, выплаченную адвокату из средств федерального бюджета РФ, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования отнести к процессуальным издержкам. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, присоединить частично (в виде 20 дней) не отбытую часть наказания по приговору Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговоры Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

...>» в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба 4 199 руб. 91 коп. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск №... с видеозаписями хищения из магазина «

<

...>» по адресу: ... от ХХ.ХХ.ХХ., диск №... с видеозаписями хищения из магазина «

<

...>» по адресу: ... от ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ., хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.70) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката Кулеш И.В. за участие в судебном заседании и на предварительном расследовании, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы ФИО1 – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Н.В. Иванова

Копия верна. Судья - Н.В. Иванова