14RS0035-01-2024-006786-71

Дело № 1-854/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 26 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В., 

при помощнике судьи Соловьевой М.А., при секретаре судебного заседания Шабутовой Э.Р., 

с участием 

государственного обвинителя Иванова К.М.,

защитника – адвоката по назначению Сюнюшевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ 

___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года № 375-ФЗ), то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Гражданин Российской Федерации Б., ____ года рождения, уроженец ____ в период времени с 19 июля 2023 по 28 ноября 2023, находясь на территории Республики Саха (Якутия), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, совершил участие в деятельности организации «___», которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической. 

Так, в период времени с 1 ноября 2022 по 17 ноября 2022, Б. в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети (далее – ИТС) «Интернет» получил знания и сведения о вооруженной и идеологической деятельности украинской военизированной организации «___», действующей против вооруженных сил Российской Федерации, и стал сознательно разделять идеологию указанной организации, заключающейся, в том числе, по отношению к сторонникам внешней и внутренней политики Российской Федерации, вражды.

Далее, в период времени с 1 ноября 2022 по 17 ноября 2022, у Б., являющегося активным противником внешней и внутренней политики Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности украинской военизированной организации «___», действующей на территориях Республики Украина и Российской Федерации, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

17.11.2022 Б., находясь на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия), реализуя указанный преступный умысел, руководствуясь мотивом идеологической – по отношению к сторонникам внешней и внутренней политики Российской Федерации, вражды, инициативно скачал на интернет-ресурсе ___ анкету кандидата на вступление в «___», затем заполнил данную анкету на свое имя, прикрепил к указанной анкете копию, принадлежащего ему паспорта гражданина Российской Федерации, и направил указанные документы с принадлежащих ему адресов электронной почты ___ на адрес электронной почты ___ заполненную анкету кандидата на вступление в «___». 

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2023 № АКПИ23-101С (вступило в законную силу 25.04.2023), украинское военизированное объединение ___» (другое используемое наименование: «___») признано террористической организацией, запрещенной на территории Российской Федерации.

В период времени с 11 июля 2023 по 19 июля 2023, Б., продолжая свой преступный умысел, направленный на участие в деятельности террористической организации «___», используя, принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Apple» марки «iPhone 8», с абонентским номером №, аккаунт под сетевым именем ___», вступил в переписку с неустановленным членом террористической организации «___», использующим сетевое имя «L», в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в ходе которой последний сообщил Б. о том, что Б. принят в состав указанной организации.

20.07.2023 Б. в ответном сообщении указанному неустановленному члену террористической организации «___» подтвердил свое участие в деятельности террористической организации «___».

15.11.2023, Б., являясь членом террористической организации «___», действуя по заданию иного неустановленного члена данной террористической организации, руководствуясь мотивами политической ненависти к действующему руководству Российской Федерации, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки Samsung «Galaxy Grand Prime» с абонентским номером №, аккаунт под сетевым именем «L2» мессенджера для мгновенного обмена сообщения «Telegram», находясь в квартире, расположенной по адресу: ____, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, разместил текстовые сообщения, в публичных группах указанного мессенджера, призывающие к осуществлению действий, направленных на насильственный захват власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а также публично оправдывающие деятельности террористической организации «___».

Согласно заключению по результатам психолого-лингвистического исследования ГАУ «Центр стратегических исследований при Главе Республики Саха (Якутия)» № 72 от 24 ноября 2023 года установлено, что в текстовых публикациях пользователя с псевдонимом «L 2», размещенных в группах «КРИМЯКУТИЯ» и «Novosti_yakutska» Интернет-мессенджера «Telegram», содержатся высказывания побудительного характера, призывающие к насильственному захвату власти, указывающие на допустимость участия в организации под названием «___», а также высказывания, направленные на признание деятельности организации под названием «___» правильной, нуждающейся в поддержке и подражании.

Согласно письму Службы по защите Конституционного строя и борьбе с терроризмом от 16.12.2023 № 140/УБТ/6/3306, аккаунт в интернет-мессенджере «Telegram» ___, а также адресу электронных почт: ___ ___, используются неустановленными вербовщиками террористической организации «___» для конспиративных контактов с гражданами Российской Федерации с целью осуществления террористических акций на территории России.

Б., до настоящего времени, участие в деятельности террористической организации «Легион Свобода России» добровольно не прекратил.

Он же, Б., 15 ноября 2023 года, находясь на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, совершил публичные призывы к осуществлению действий, направленных на насильственный захват власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а также публичное оправдание деятельности террористической организации ___», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью формирования у неограниченного круга лиц мнения о допустимости осуществления указанной деятельности и признания деятельности террористической организации ___» правильной, нуждающейся в поддержке и подражании, то есть к совершению преступлений, предусмотренных ст. 278 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Согласно данным «Единого федерального списка организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими», размещенного на интернет-ресурсе «___», украинское военизированное объединение ___» (другое используемое наименование: «___») решением Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2023 №АКПИ23-101С, (вступило в законную силу 25.04.2023) признано террористической организацией, запрещенной на территории Российской Федерации.

Согласно заключению по результатам психолого-лингвистического исследования ГАУ «Центр стратегических исследований при Главе Республики Саха (Якутия)» № 72 от 24 ноября 2023 года установлено, что в текстовых публикациях пользователя с псевдонимом «___ размещенных в группах «КРИМЯКУТИЯ» и «Novosti_yakutska» Интернет-мессенджера «Telegram», содержатся высказывания побудительного характера, призывающие к насильственному захвату власти, указывающие на допустимость участия в организации под названием «___», а также высказывания, направленные на признание деятельности организации под названием «___» правильной, нуждающейся в поддержке и подражании.

Деяние Б. совершено публично с использованием ИТС «Интернет», так как социальная сеть «Telegram» является Интернет-ресурсом и доступна неограниченному числу людей.

29 декабря 2023 года в ходе предварительного расследования уголовного дела №12307980001000023, находящегося в производстве старшего следователя СО УФСБ России по Республике Саха (Якутия), Б., предъявлено обвинение в совершении, в том числе, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

С конца сентября 2023 года по 24 ноября 2023 года, в период нахождения в г. Якутске ФИО1, в ходе личного общения с Б., стало достоверно известно о том, что Б. совершил участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, а также публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. 

Осознавая, что деяния Б. уголовно наказуемы, ФИО1 в период времени с конца сентября 2023 года по 09 февраля 2024 года, находясь на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия), при отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих сообщению о преступлении, умышленно не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, не являясь его близким родственником, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ, имея при этом объективную возможность сообщить такую информацию в компетентные органы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Защитник и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимого, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО1 судом квалифицируется по ст. 205.6 УК РФ, как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал признательные показания, сообщил все имеющиеся сведения правоохранительным органам), полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом того, что в соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, что исключает возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения достижения цели наказания, учитывая трудоспособный возраст подсудимого суд, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде штрафа. 

Принимая во внимание, что судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 205.6 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку защитник участвовал по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФСБ России по Республике Саха (Якутия)

Банк отделение – НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 019805001

ИНН 

<

***>

КПП 1435 01 001

к/с 40102810345370000085

каз/счет 03100643000000011600

л/счет 

<

***>

КБК 18911603124019000140

УИН 18901129770240000764

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Минеева