№ 1-67/2020

УИД 31RS0008-01-2020-000486-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2020 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г., 

при помощнике судьи Воробьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

старшего следователя следственного отдела по г. Губкин следственного управления СК России по Белгородской области ФИО1, подозреваемого ФИО2,

защитника: адвоката Черникова А.А., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по г. Губкин следственного управления СК России по Белгородской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 , не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он 08.10.2019 года умышленно, с целью получения материальной выгоды сбыл В.С. алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде сентября 2019 года на оптово-продуктовом рынке находящемся в 

<

...> «б», ФИО2 приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее четырех стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с этикеткой «водка Хортиця», без акцизных и иных специальных марок, свидетельствующих о сертификации данной спиртосодержащей жидкости и ее соответствия требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по 50 рублей за бутылку. Указанную спиртосодержащую жидкость он перевез по месту своего жительства , где хранил их для собственных хозяйственных нужд.

Убедившись, что в несоответствии указанной спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, 08 октября 2019 года ФИО2 в целях собственного обогащения решил сбыть бутылку ранее приобретенной им спиртосодержащей жидкости за деньги в сумме 150 рублей и получить тем самым материальную выгоду. 

8 октября 2019 года, около 18 часов 50 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, , действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, за наличные деньги в сумме 150 рублей незаконно сбыл В.С. у входа в вышеуказанный жилой дом спиртосодержащую жидкость в объеме 500 см3 в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка Хортиця». Реализуя вышеуказанную жидкость для потребления человеком в качестве пищевого продукта, ФИО2 осознавал, что он сбывает продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Согласно экспертному заключению жидкость в стеклянной бутылке условной емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка Хортиця», проданная Эприкяном Э.С. В.С. 8 октября 2019 года, является спиртосодержащей жидкостью, содержащей токсические микропримеси, в том числе и метанол, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При всем этом В.С. выступал в качестве закупщика спиртосодержащей жидкости при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проданная В.С. спиртосодержащая жидкость была изъята из незаконного оборота 8 октября 2019 года сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Губкину в установленном законом порядке, в связи, с чем незаконные действия ФИО2, направленные на распространение спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ – покушение на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Ст. следователь следственного отдела по г. Губкин следственного управления СК России по Белгородской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый заявил соответствующее ходатайство, вину в совершении инкриминируемого преступления небольшой тяжести признал полностью, добровольно загладил причиненный общественным отношения вред – приобрел товарно-материальные ценности для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и несовершеннолетних, попавших в трудную жизненную ситуацию, содержащихся в МБУ Губкинского городского округа «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на общую сумму 10000 рублей, характеризуется положительно.

В судебном заседании ст. следователь ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО2, полностью признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виду судебного штрафа. Заверил суд, что может уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник ФИО2 – адвокат Черников А.А. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку его подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил иным путем причиненный преступлением вред. 

Прокурор Горбатых А.Ю. выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства вынесено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного отдела по г. Губкин следственного управления СК России по Белгородской области, его копии вручены подозреваемому. Ходатайство заявлено в установленном порядке. 

Подозреваемый ФИО2 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Из материалов дела видно, что впервые привлекаемый к уголовной ответственности ФИО2 подозревается в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести.

На протяжении всего следствия положительно характеризующийся ФИО2, который к уголовной ответственности ранее не привлекался, последовательно признавал свою вину в инкриминируемом преступлении. В судебном заседании он не оспаривал фактические обстоятельства преступления и квалификацию содеянного.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение против ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий подозреваемого по ст. ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ органами предварительного следствия дана правильно.

При изложенных обстоятельствах суд констатирует наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срока его оплаты, в соответствии со ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1-446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Губкин следственного управления СК России по Белгородской области ФИО1 о прекращении уголовного дела по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: