ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р., с участием:

государственного обвинителя: Зайцева Д.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Мубаракшиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

24 октября 2022 года Кировским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 26 декабря 2023 года условное осуждение отменено (не вступило в силу), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

<

дата изъята> около 19.00 часов, но не позднее 21.30 часов ФИО1 в неустановленном месте, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Ми», через приложение «Телеграмм» без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно заказала наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,55 грамм, оплатив на счет неустановленного лица денежные средства в размере 1700 рублей после чего, заказанное наркотическое средство ФИО1 забрала в тот же день в 21.30 часов, находясь примерно в 300 метрах от 

<

адрес изъят> по Проезду Хезмэт 

<

адрес изъят> (широта – 55.810244, долгота 49.316025) в лесополосе с земли под березой и стала хранить при себе, однако, в тот же день, 

<

дата изъята> около 21.40 часов у 

<

адрес изъят> по проезду Хезмэт 

<

адрес изъят> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Пассат» с г/н 

<

номер изъят> регион, пассажиром которого была ФИО1, в ходе ее личного досмотра, проведенного 

<

дата изъята> в период времени с 02.32 по 02.43 часов в месте задержания из-под стельки с правого кроссовка, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,55 грамм, что составляет значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для собственного употребления.

Обнаруженное и изъятое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», является наркотическим в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 0,55 грамм данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановления Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что консультация защитником об особенностях постановления приговора без проведения судебного разбирательства была защитником оказана надлежащим образом, в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка постановления приговора. 

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой на учете у врача-психиатра не состоящей, поведения подсудимой в судебном заседании, выступающей с последним словом, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние ее здоровья, в т.ч. имеющей тяжелое заболевание – ВИЧ- инфекция, состояние здоровья ее близких родственников, ее удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка – пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2023 года приговор Советского районного суда г. Казани от 14 июля 2023 года в отношении ФИО1 был отменен не вследствие чрезмерной мягкости, при новом рассмотрении дела судом учитывается данное обстоятельство при назначении наказания.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений без реальной изоляции подсудимой от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденного с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

При наличии у подсудимой ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка А., 

<

дата изъята> г.р., с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений части 1 статьи 82 УК РФ. 

По уголовному делу имеется вещественные доказательства - сотовый телефон «MI», остаток наркотического средства, данные вещественные доказательства подлежат оценке выделенному по уголовному делу в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в связи с чем, они подлежат хранению до приятия решения по выделенному уголовному делу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. 

В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: 

- периодически, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекции являться на регистрацию, 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить.

Приговор от 24 октября 2022 года Кировского районного суда города Казани исполнять самостоятельно.

Остаток наркотического средства, первоначальные упаковки, сотовый телефон «MI», имей 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят> - хранить до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу в местах, в местах определенных дознавателем. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин