Дело № 2-3187/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дороги Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дороги Севера» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дороги Севера» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ Стороны подписали акт приема-передачи, согласно которому истец передал ответчику ТС поименованное в договоре.

В соответствии с пунктом 1.1. указного договора истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство полуприцеп марки (модели) 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №.

В пункте 5.1. указано, что ответчик обязуется оплачивать истцу ежемесячную арендную плату за использование ТС в размере 77 000 рублей. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что ответчик обязуется вносить истцу арендную плату за использование ТС не позднее 7 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем аренды.

В нарушение условий договора аренды ФИО1 не исполнял свои обязанности перед ООО «Дороги Севера» предусмотренные пунктами 5.1. и 5.2, в части своевременного и полного внесения арендной платы за использование ТС.

В связи с имеющейся значительной просрочкой ответчика по арендным платежам, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому ответчик осуществил возврат истцу ТС и дополнительное соглашение о расторжении договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с учётом отсутствия платежей ФИО1 в пользу ООО «Дороги Севера» за использование ТС, последний полагает возможным, взыскать с Ответчика задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 774 рубля 18 копеек из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев по 77 000 рублей = 462 000 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней по 2 483 рубля 87 копеек (77 000 рублей /31), 34 774 рубля 18 копеек (14 * 2 483 рубля 87 копеек).

Вместе с этим в пункте 6.2. договора указано, что если ответчик несвоевременно или не в полном объёме производит арендные платежи, истец вправе, начислить ему пени в размере 0,2 (ноль целых и две десятых) % от суммы задолженности за каждый день - просрочки исполнения соответствующего обязательства по оплате арендной платы.

Учитывая положения пункта 6.2. договора истец полагает возможным взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 230 рублей.

Истец считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 051 рубль 17 коп.

Истец так же считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Пунктом 6.4. договора так же предусмотрено, что в случае если Арендатор не уведомил Арендодателя о возможной задержке исполнения любого обязательства по договору, Арендатор уплачивает штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп за каждый факт не информирования.

Следовательно, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек, из расчёта:

1 000,00 руб. не уведомление о задержке исполнения арендного платежа за сентябрь;

1 000,00 руб. не уведомление о задержке исполнения арендного платежа за октябрь;

1 000,00 руб. не уведомление о задержке исполнения арендного платежа за ноябрь;

1 000,00 руб. не уведомление о задержке исполнения арендного платежа за декабрь;

1 000,00 руб. не уведомление о задержке исполнения арендного платежа за январь;

1 000,00 руб. не уведомление о задержке исполнения арендного платежа за февраль

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дороги Севера» 496 774 рубля 18 копеек основного долга; 76 230 рублей пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 051 рубль 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения обязательств; 6 000 рублей штраф

Представитель истца ООО «Дороги Севера» в судебном заседании поддержал требования. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дороги Севера» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали акт приема-передачи, согласно которому истец передал ответчику т/с поименованное в договоре.

В соответствии с пунктом 1.1. указного договора истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство полуприцеп марки (модели) 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №.

В пункте 5.1. указано, что ответчик обязуется оплачивать истцу ежемесячную арендную плату за использование ТС в размере 77 000 рублей. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что ответчик обязуется вносить истцу арендную плату за использование ТС не позднее 7 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем аренды.

В нарушение условий договора аренды ФИО1 не исполнял свои обязанности перед ООО «Дороги Севера» предусмотренные пунктами 5.1. и 5.2, в части своевременного и полного внесения арендной платы за использование ТС.

В связи с имеющейся значительной просрочкой ответчика по арендным платежам, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому ответчик осуществил возврат истцу ТС и дополнительное соглашение о расторжении договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком не произведена уплата арендных платежей. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Дороги Севера» подлежит взысканию задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 774 рубля 18 копеек из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев по 77 000 рублей = 462 000 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней по 2 483 рубля 87 копеек (77 000 рублей /31), 34 774 рубля 18 копеек (14 * 2 483 рубля 87 копеек).

В соответствии с пунктом 6.2. договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если арендатор несвоевременно не в полном объеме производит арендные платежи, арендодатель вправе начислить ему пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства по оплате арендной платы.

Оплата арендных платежей не произведена ответчиком до настоящего времени.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 230 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 051 рубль 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения обязательств.

Пунктом 6.4. договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае если Арендатор не уведомил Арендодателя о возможной задержке исполнения любого обязательства по договору, Арендатор уплачивает штраф в размере 1 000 рублей за каждый факт не информирования.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6 000 рублей, из расчёта:

1 000,00 руб. не уведомление о задержке исполнения арендного платежа за сентябрь;

1 000,00 руб. не уведомление о задержке исполнения арендного платежа за октябрь;

1 000,00 руб. не уведомление о задержке исполнения арендного платежа за ноябрь;

1 000,00 руб. не уведомление о задержке исполнения арендного платежа за декабрь;

1 000,00 руб. не уведомление о задержке исполнения арендного платежа за январь;

1 000,00 руб. не уведомление о задержке исполнения арендного платежа за февраль.

Указанные расчеты судом проверены, являются верными, ответчиком не оспорены.

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в общем размере 9 091 рубль, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 100, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дороги Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дороги Севера» задолженность по арендным платежам в размере 496 774 рубля 18 копеек, пени за просрочку платежа в размере 76 230 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 051 рубль 17 копеек; штраф в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 091 рубль, а всего 598 146 (Пятьсот девяносто восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дороги Севера» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова