Дело (номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к АКБ «Российский капитал» (ПАО) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АКБ «Российский капитал» (ПАО) в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.

16.11.2012 г. ОАО «Московский областной банк» заключил кредитный договор (номер обезличен) с ФИО4 о предоставлении денежных средств на приобретение транспортного средства (п.1.2. Кредитного договора).

(дата обезличена) между ОАО «Московский областной банк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (в связи с проведенной реорганизацией именуемое АКБ «Российский Капитал» (ПАО)) заключен договор уступки прав требования (номер обезличен) от (дата обезличена)

Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 037 000 руб. сроком до 16.11.2017 г., считая с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Кредитного договора.

Банком Заемщику открыт счет (номер обезличен) (Счет Заемщика) (п.2.3 Кредитного договора).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19 % годовых (п.2.4. Кредитного договора).

Заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями выдачи и погашения кредита, в частности, с полной стоимостью кредита и графиком платежей, о чем свидетельствуют подписи Заемщика под Кредитным договором и графиком платежей.

18.04.2016 г. Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия Кредитного договора.

Направленное требование Истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек Заемщиком до настоящего времени не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, (дата обезличена) между Банком и Заемщиком заключен договор о залоге (номер обезличен) транспортного средства марки (данные обезличены), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) г.в., цвет – (данные обезличены), двигатель № (номер обезличен), кузов - отсутствует, (Предмет залога) (п.1.2. Договора залога).

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке Требования Банка, Кредитный договор подлежит расторжению.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем Истец обращается с настоящим исковым заявлением в суд.

В своем исковом заявлении просит:

1. Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 16.11.2012 заключенный между ФИО4 и ОАО «Московский областной банк»

2. Взыскать с ФИО4 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 2 431 311.99 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 26 356.56 руб.;

3. Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) - транспортное средство марки (данные обезличены), VIN (номер обезличен), (данные обезличены) г.в., цвет – (данные обезличены), двигатель № (номер обезличен), кузов - отсутствует, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 220 000 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником автомобиля (данные обезличены), VIN (номер обезличен), (данные обезличены).в., цвет – белый, двигатель № (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), по договору купли-продажи автомобиля от (дата обезличена) с ФИО4, является третье лицо по делу ФИО2, который обратился с самостоятельным иском о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, в своем исковом заявлении просит признать его добросовестным приобретателем указанного автомобиля, и прекратить залог в отношении данного автомобиля.

Определением суда ФИО2 признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по данному делу.

Ответчик ФИО4 представил письменные возражения по иску, в которых просил отказать в части требований об обращении взыскания на автомобиль, просил уменьшить размер неустойки, применить ст.333 ГК РФ (л.д.97-98).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями согласился частично, с иском ФИО2 согласен, дал пояснения в соответствии с доводами письменных возражений.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 – ФИО3, возразила против заявленных требований в части обращения взыскания на спорный автомобиль, просила удовлетворить исковые требования ФИО2

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Московский областной банк», МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск АКБ «Российский капитал» (ПАО) подлежащим удовлетворению частично, исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 Гражданского Кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 16.11.2012 г. ОАО «Московский областной банк» заключил кредитный договор (номер обезличен) с ФИО4 о предоставлении денежных средств на приобретение транспортного средства (п.1.2. Кредитного договора).

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено договором о залоге транспортного средства (номер обезличен) от 16.11.2012 г.

В соответствии с п.4.2.5. Кредитного договора, Банк вправе передать свои права по Кредитному договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

(дата обезличена) между ОАО «Московский областной банк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (в связи с проведенной реорганизацией именуемое АКБ «Российский Капитал» (ПАО)) заключен договор уступки прав требования № (номер обезличен) от (номер обезличен) г.

Согласно п.1.1. Договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права требования по Кредитному договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору, и другие права, связанные с правами требования по Кредитному договору, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки. Уступаемые права требования по Кредитному договору переходят к Цессионарию (дата обезличена).

Таким образом, с 18.06.2013 г. Истец является кредитором Заемщика по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.4. Договора, Цедент обязан уведомить Заемщика о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору путем отправки Заемщику письменного уведомления.

Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 037 000 руб. сроком до 16.11.2017 г., считая с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Кредитного договора (п.п.1.1, 2.1., 2.2., 2.4., 2.5. Кредитного договора).

Банком Заемщику открыт счет (номер обезличен) (Счет Заемщика) (п.2.3 Кредитного договора).

Кредит предоставлен Заемщику 29.10.2015 г. в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на Счет Заемщика. Кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на Счет Заемщика (п.п.1.1., 1.2., 2.1. Кредитного договора).

Также, Банк открывает Заемщику счет по учету средств предоставленного кредита, на котором отражается остаток суммы кредита, подлежащей возврату (Ссудный счет).

Ссудным счетом является и иной счет, открытый новым кредитором для отражения остатка ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору.

Так, Истцом Заемщику открыт счет (номер обезличен) для отражения остатка ссудной задолженности по Кредитному договору.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19 % годовых (п.2.4. Кредитного договора).

Проценты начисляются на сумму непогашенной задолженности по кредиту, исходя из фактического числа дней пользования Кредитом, начиная со дня следующего за днем зачисления суммы кредита на Счет заемщика, в соответствии с графиком платежей.

Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.4.1.3. Кредитного договора).

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 26 900 руб. (п.2.5.1 Кредитного договора).

Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями выдачи и погашения кредита, в частности, с полной стоимостью кредита и графиком платежей, о чем свидетельствуют подписи Заемщика под Кредитным договором и графиком платежей.

Заемщик обязан надлежащим образом исполнять все свои обязательства по Кредитному договору (п.п.2.1, 7.2.1., 7.2.2. Кредитного договора).

Согласно п.8.1 Кредитного договора, неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору является просрочка выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

В случае образования у Заемщика задолженности по кредиту, Банк вправе в безакцептном порядке списывать денежные средства со Счета Заемщика в очередности согласно Кредитного договора (п.5 Кредитного договора).

18.04.2016 г. Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, чем нарушил условия Кредитного договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (его части), уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, (п. 7.2 Кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления Заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по Кредитному договору в полном объеме (п. 8 Кредитного договора).

Как следует из материалов дела, направленное требование Истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек Заемщиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ведомостью начисления процентов от 06.03.2015 г. по кредитному договору (номер обезличен) от 16.11.2012 г., сумма полной задолженности Ответчика составляет 2 431 311.99 руб. в том числе: основной долг - 599624 руб. 13 коп., просроченные проценты - 136791 руб. 98 коп., неустойка – 1694895,88 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке Требования Банка, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В связи с указанными обстоятельствами, следует расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 16.11.2012 г., заключенный между ФИО4 и ОАО «Московский областной банк», а также взыскать с ФИО4 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 16.11.2012 г., в т.ч. основной долг - 599624 руб. 13 коп., проценты - 136791 руб. 98 коп.

Также в соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика, суд находит указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки до 130 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского Кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.339.1 Гражданского Кодекса РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч.1 ст.352 Гражданского Кодекса РФ, залог прекращается:…

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

В соответствии с ч.1 ст.353 Гражданского Кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с ч.1 ст.223 Гражданского Кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.302 Гражданского Кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Таким образом, отношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, 16.11.2012 г. между Банком и Заемщиком заключен договор о залоге (номер обезличен) транспортного средства марки АФ – (номер обезличен), (данные обезличены) г.в., цвет – белый, двигатель № (номер обезличен), кузов - отсутствует, (Предмет залога) (п.1.2. Договора залога).

Право залога возникает с момента заключения Договора залога в обеспечении обязательств по Кредитному договору (п.1.1, 1.1.1 Договора залога).

В соответствии с п.1.7. Договора залога, на основании договора купли-продажи транспортного средства, стоимость нового Предмета залога составляет 1 220 000 руб.

По соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога устанавливается в размере, указанном в п.1.7 договора залога.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и удовлетворить из его стоимости свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического погашения (п.п.4.1. Договора залога).

Судом установлено, что по договору купли-продажи, заключенному между ответчиком ФИО4 и ФИО2 17.03.2018 г., т.е. после 01 июля 2014 г., ответчиком транспортное средство (данные обезличены), (дата обезличена)в., цвет – белый, двигатель № (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), являющееся предметом залога по вышеуказанным договорам залога, было отчуждено в собственность ФИО2, который в установленном законом порядке зарегистрировал свое право собственности на данное транспортное средство.

С 01.07.2014 г. введена система учета сведений о залоге движимого имущества, которые регистрируются в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, являющемся частью единой информационной системы нотариата.

Сведения о залоге движимого имущества вносятся нотариусами в реестр на основании уведомления о залоге такого имущества (ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N4462-1).

При этом из материалов дела следует, что сведений о внесении информации о залоге указанного автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества не имеется, по делу не доказано, что ФИО2 заведомо знал или должен был знать, что это имущество является предметом залога, в связи с чем суд приходит к выводу, что залогодержатель - Истец - не предпринял необходимых мер для информирования третьих лиц о своих правах на спорное транспортное средство, об имеющемся залоге на данное транспортное средство, не воспользовался своим правом на возможность включения в реестр сведений о залогах, возникших до 1 июля 2014 года (до дня вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ).

На основании вышеизложенного, в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что ФИО2, приобретая указанное транспортное средство, на момент его приобретения являлся добросовестным приобретателем, фактически приобрел транспортное средство не находящееся в залоге, поскольку залог на данное транспортное средство был прекращен в порядке ст.352 ГК РФ, и не обременено иным образом правами третьих лиц, в связи с чем истец не вправе ссылаться на право залога в отношении данного транспортного средства в настоящее время, в связи с тем, что данные о залоге на данное транспортное средство не было внесено в установленном порядке в реестр сведений о залогах.

Таким образом, АКБ «Российский капитал» (ПАО) следует отказать в части удовлетворения требований к ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору (номер обезличен) от 16.11.2012 г. - транспортное средство (номер обезличен) VIN (номер обезличен), (данные обезличены) г.в., цвет – белый, двигатель № (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере 1220 000 руб.

Разрешая заявленные требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля (данные обезличены), (данные обезличены) г.в., цвет – белый, двигатель № (номер обезличен), г.н. (номер обезличен) и прекратить залог в отношении указанного автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина от заявленной цены иска в размере 26356 руб. 56 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 26356 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 16.11.2012 г., заключенный между ФИО4 и ОАО «Московский областной банк».

Взыскать с ФИО4 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 16.11.2012 г. в размере 866416 руб. 11 коп., в т.ч. основной долг - 599624 руб. 13 коп., проценты - 136791 руб. 98 коп., неустойка – 130000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26356 руб. 56 коп., всего 892772 (восемьсот девяносто две тысячи семьсот семьдесят два) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.

АКБ «Российский капитал» (ПАО) в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору (номер обезличен) от 16.11.2012 г. - транспортное средство (данные обезличены), VIN (номер обезличен) (данные обезличены) г.в., цвет – белый, двигатель № (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере 1220 000 руб., отказать.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к АКБ «Российский капитал» (ПАО) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля (данные обезличены), (дата обезличена) г.в., цвет – (данные обезличены), двигатель № (номер обезличен), г.н. (номер обезличен).

Прекратить залог в отношении автомобиля (данные обезличены), (данные обезличены) г.в., цвет – (данные обезличены), двигатель № (номер обезличен) (номер обезличен), г.н. (номер обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.