П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2019 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2019 года ФИО1 около 14 часов в общем коридоре многоквартирного дома по адресу: г Сарапул, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери 

<

адрес>, вёл себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был выпивший, ему показалось, что какие-то мужчины похитили его жену, поэтому он стучал в дверь к соседям, чтобы они позвонили в полицию. Нецензурно ругался, поскольку поссорился с супругой и был выпивший.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, согласно которым 17 мая 2019 года в дневное время к ней домой в 

<

адрес> стал стучать сосед ФИО1 С, находившийся в состоянии опьянения. ФИО1 искал сожительницу, она сказала соседу, что сожительницы у нее нет, сказала ему уходить. ФИО1 не ушел, продолжал сильно стучать в дверь, при этом громко ругался нецензурной бранью. В связи с чем она вызвала полицию.

Показания свидетеля ФИО5 об обстоятельствах произошедшего подтверждены протоколом объяснений свидетеля ФИО6, согласно которым она слышала, как сосед из 

<

адрес> по имени Сергей в подъезде дома громко кричал, ругался нецензурной бранью и стучал в дверь 

<

адрес>, находясь в состоянии сильного опьянения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ГУ МО МВД ФИО2 А.А., согласно которому 17.05.2019 года в 14-02 в дежурную часть поступило сообщение ФИО5 о том. что сосед из 

<

адрес> стучится к ней в дверь.

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в целом не противоречат совокупности исследованных доказательств. 

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным. 

Своими действиями ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО1 24.10.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, инвалидом не являющегося, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 17 часов 00 минут 17 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья - О.В. Мосалева