К делу № 1-275/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

секретаря судебного заседания Король Д.С.

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Лобачевой М.В.,

ордер №, уд. №,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 января 2019г., в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа из шкафа, расположенного в спальной комнате, тайно похитила ювелирное изделие - золотые серьги 585 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 70 000 рублей, денежные средства в размере 30 000 рублей, а всего на общую сумму 100 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала частично, только в части хищения золотых серег, принадлежащих потерпевшей. При этом пояснила, что она работает в ломбарде ИП ФИО7, но в свободное от работы время подрабатывает уборщицей. 07.01.2019г., она через сайт «Авито» по объявлению, познакомилась с Потерпевший №1, которая предложила ей убрать её квартиру 

<

адрес>. 09.01.2019г. она пришла к ней домой. В период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, она находилась в помещении указанной квартиры, протирая пыль в спальне хозяйки, в шкафу увидела золотые серьги, которые ей понравились, она их забрала, положила к себе в карман, и продолжила уборку комнаты. После уборки квартиры, её хозяйка - Потерпевший №1 расплатилась с ней за работу, путем перевода денежных средств на банковскую карту, после этого она покинула её квартиру и отправилась к себе домой. В спальне сына потерпевшей она мыла только полы, к шкафам не подходила, денежных средств не брала, и не видела.

Вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 07.01.2019г., она через сайт «Авито» по объявлению, познакомилась с девушкой, которая представилась ФИО12, предложила ей убрать её квартиру 

<

адрес>. 09.01.2019г. последняя пришла к ней домой. Они обговорили фронт работы и стоимость услуг. В период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подсудимая находилась в помещении указанной квартиры. После уборки квартиры, она расплатилась с ней за работу, путем перевода денежных средств на банковскую карту в сумме 3000 рублей, которая привязана к номеру телефона уборщицы ФИО12 – 

<

данные изъяты>, однако высветилось имя «В.С, И.» Она спросила у неё, почему так, если её зовут ФИО12, на что последняя пояснила, что карта оформлена на кого-то из сотрудников компании, в которой она работает. После чего подсудимая покинула её квартиру. 10.01.2019г. примерно в 12 часов 00 минут она, собираясь по своим личным делам, хотела надеть золотые серьги, которые из белого золота с бриллиантами и камешком аметист фиолетового цвета в виде капли массой 10 грамм, стоимостью 70 000 рублей, но их не обнаружила в тумбе в своей спальне, и позвонила указанной уборщице, поскольку последняя убирала в её спальне, но она не отвечала на звонки. Когда в квартиру вернулся её сын ФИО8, он также обнаружил пропажу денежных средств в размере 30 000 рублей, которые хранились в кошельке в шкафу его спальни, отложенные на оплату за его обучение. В совершении кражи денежных средств, она также подозревает ФИО1, поскольку последняя имела доступ к шкафу, где лежал кошелек, и некоторое время находилась в комнате её сына. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составила 100 000 рублей, и является для неё значительной. Золотые серьги ей были возвращены под сохранную расписку следователем. Материальный ущерб на данный момент составляет 30 000 рублей. Гражданский иск не заявляет в рамках уголовного дела.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 09.01.2019г. примерно в 14 часов 00 минут он приехал домой к матери, вошел в свою комнату, и увидел, что ранее ему неизвестная девушка вытирает ламинат. Он понял, что это уборщица, о которой ему за день до этого говорила его мать. 10.01.2019г., последняя ему сообщила о пропажи золотых серег из её спальни, он в свою очередь, также обнаружил пропажу денежных средств в размере 30 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, шесть штук, которые находились в кошельке, в его спальне на верхней полке в шкафу, отложенные на его обучение. Указанные денежные средства принадлежали его матери, так как она помогала ему с обучением. За 2-3 дня до случившегося он видел эти денежные средства на своём месте, поэтому полностью опровергает доводы подсудимой и защиты, что данное преступление могли совершить его друзья, которые были у него в гостях. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства:

протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №1 от 11.01.2019г., согласно которому 09.01.2019г. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, неустановленное лицо, тайно путем свободного доступа находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, похитило ювелирные изделия Потерпевший №1, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей(л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019г., в ходе которого произведен осмотр помещения ломбарда, по адресу: 

<

адрес>, где работает ФИО1 В ходе данного осмотра, изъято: ювелирные изделия, а именно: золотые серьги и выписки из кассовой книги за 09.01.2019г., 10.01.20109г., 11.01.2019г.(л.д.18-23);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.01.2019г., согласно которому последняя пояснила об обстоятельства совершенного ей преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: 09.01.2019г. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, она похитила ювелирные изделия, а именно: золотые серьги, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.28-29);

протоколом осмотра предметов от 12.01.2019г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства золотые серьги, массой 10 грамм, изъятые 11.01.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>(л.д.50-54);

протоколом осмотра документов от 12.01.2019г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства выписки из кассовой книги за 09.01.2019г.,10.01.2019г.,11.01.2019г., изъятые 11.01.2019г. в ходе осмотра ломбарда, по адресу: 

<

адрес>, где работает ФИО1(л.д.56-59).

Доводы подсудимой и защиты о том, что подсудимая не совершала кражу денежных средств, расцениваются судом, как избранный способ защиты и попытку избежать уголовной ответственности ФИО1, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Приведенные выше доказательства, суд оценивает, как относимые и допустимые, не вызывающие сомнения в их достоверности.

На основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора.

При доказанности вины подсудимой, суд полагает, что её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, не состоящей на учетах в нарко-и псих.-диспансерах, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит явку с повинной на предварительном следствии, частичное признание вины в судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания ФИО1 в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 4(четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – золотые серьги, являющиеся предметом преступного посягательства, возвратить потерпевшей Потерпевший №1; выписки из кассовой книги за 09.01.2019г.,10.01.2019г.,11.01.2019г., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: