92RS0002-01-2023-004213-07

дело № 2-1035/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 18 июля 2024года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л., 

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Карбон-Сервис» к ФИО1 о возмещении материального ущерба и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Карбон Сервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства, ссылаясь на то, что ответчик является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу проспект Античный, 

<

адрес>, г. Севастополь, а истец является управляющей компанией многоквартирного дома № 64/1, расположенного по проспекту Античный в г. Севастополь.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 мая 2022 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Севастопольского городского суда от 25 августа 2022 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 года, на ФИО1 и ФИО3 возложена обязанность обеспечить доступ ООО «Карбон Сервис» в жилое помещение – квартиру 

<

адрес> по проспекту Античному г. Севастополь, для проведения ремонтных работ по восстановлению общего имущества многоквартирного дома – вентиляционного канала, проходящего через кухонное помещение квартиры. Ответчики в добровольном порядке данное решение суда не исполнили. 13 апреля 2023 года доступ в квартиру был обеспечен судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, и вентиляционный канал, проходящий через кухонное помещение 

<

адрес> по проспекту Античному г. Севастополь, восстановлен. Работы по восстановлению вентиляционного канала выполнены сотрудниками ООО «Трубочист Крым», на основании договора подряда от 06.04.2023, заключенного с ООО «Карбон Сервис», как управляющей компанией. Оплата по договору подряда составила 53 170 руб. Подача газа в квартиры № возобновлена 10.05.2023 ПАО «Севастопольгаз», в соответствии с п.2.2.3 Договора № 199 от 07.06.2019 «О техническом обслуживании ремонте ВДГО», после оплаты истцом работ в размере 5 341,17 руб. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в несении расходов на восстановление целостности общедомового имущества в виде вентиляционного канала, проходящего через кухню квартиры № самовольно демонтированного собственником ФИО1 и восстановлении газообеспечения.На основании изложенного истец ООО «Карбон Сервис» просит взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 58 511,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955,34 руб. 

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела. 

Дело слушалось в отсутствие представителя истца, поддержавшего исковые требования, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно его заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив, представленные суду доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ, следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно п. 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применения судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, согласно п. 2 статьи 401 ГК РФ. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из совокупности вышеприведенных норм права, следует, что для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства, а именно: : наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведением; вина причинителя вреда.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальный характер носят факты, установленные при рассмотрении другого дела, вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 "О судебном решении", после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что подтверждается материалами дела, истец ООО «Карбон Сервис» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: проспект Античный,

<

адрес>, г. Севастополь, на основании протокола внеочередного общего собрания собственников от 22 апреля 2016 г. 

Ответчик ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры площадью, расположенной по адресу проспект Античный, 

<

адрес> г. Севастополь, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя. ( л.д. 6 ).

Согласно пп. "а" п. 16 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр (далее - Правила), в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ст. 17 ЖК РФ.

Согласно части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 20 Жилищного кодекса РФ на региональные органы государственного жилищного надзора возложены обязанности по контролю за соблюдением управляющими компаниями и специализированными организациями требований к содержанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, дымвентканалов, в том числе по соблюдению указанных Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В силу ч. 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила).

В силу п.5 Правил обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов.

Определением Главного управления Госжилнадзора Севастополя от 12.08.2021 установлен факт выполнения ответчиком в вышеуказанном жилом помещении самовольной перепланировки, выразившейся в демонтаже вентиляционных каналов, проходящих через кухню, в результате чего прекратилась естественная вентиляция в квартире № 33 и во всех кухонных помещениях на нижних этажах МКД по этому стояку. 

06.07.2021 ПАО «Севастопольгаз» выполнил отключение газоиспользующего оборудования в квартирах 

<

адрес> проспект Античный, в виду отсутствия тяги и выявленного нарушения в виде демонтажа вентиляционного канала в квартире №

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 мая 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Карбон Сервис» к ФИО1 и ФИО3 об обязании предоставить допуск в жилое помещение для ремонтных работ. На ответчиков возложена обязанность обеспечить доступ ООО «Карбон Сервис» в жилое помещение – квартиру 

<

адрес> по проспекту Античному г. Севастополь, для проведения ремонтных работ по восстановлению общего имущества многоквартирного дома – вентиляционного канала, проходящего через кухонное помещение квартиры, в связи с тем, что что ответчики нарушают права и законные интересы жителей многоквартирного дома № по проспекту Античному г. Севастополь, на благоприятные и безопасные условия проживания, а также препятствует осуществлению управляющей организацией функций по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. ( л.д.7-11об.).

Решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 мая 2022 года вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 августа 2022.( л.д. 11-15об.).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Севастопольского городского суда от 25 августа 2022 год оставлены без изменений. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от 03 октября 2022 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя по решению суд от 18 мая 2022 года. ( л.д. 32).

13 апреля 2023 года доступ в квартиру был обеспечен судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, и вентиляционный канал, проходящий через кухонное помещение квартиры 

<

адрес> по проспекту Античному г. Севастополь, восстановлен.( л.д. 33).

Выполнение работ по восстановлению данного вентиляционного канала производилось сотрудниками специализированной организации, на основании договора подряда от 06 апреля 2023 года, заключенного между ООО «Трубочист Крым» и ООО «Карбон Сервис», как управляющей компанией.( л.д. 17-19).

Оплата за производство вышеуказанных работ произведена ООО «Карбон Сервис» и составила 53 170 руб., что подтверждается счетом на оплату № 103 от 14.04.2023 по Договору № 2610412023-1 от 06.04.2023 и платежным поручением № 435 от 24.08.2023 счета № 103 от 14.04.2023 по Договору № 2610412023-1 от 06.04.2023, копии которых имеются в материалах дела.

Подача газа в квартиры 

<

адрес> по проспекту Античному г. Севастополь, ПАО «Севастопольгаз» возобновлена 10 мая 2023 года, по заявлению Управляющей компании ООО «Карбон Сервис», в соответствии с п.2.2.3 Договора № 199 от 07.06.2019 «Отехническом обслуживании ремонте ВДГО», после оплаты работ по продувке и пуску внутривенного газопровода в многоквартирном доме после отключения газоснабжения, а также выполнения работ по врезке в действующий газопровод и сварке стыков, которые в общем размере составили 5 341,17 руб. 

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Оплата ООО «Карбон Сервис» работ произведенных ПАО«Севастопольгаз» подтверждается представленными счетом на оплату № 34023е-02816 от 02.05.2023, счетом на оплату № 34023е-02871 от 04.05.2023, платежным поручением № 213 от 04.05.2023 об оплате счета на сумму 1169 руб., платежные поручением № 214 от 04.05.2023 об оплате счета на сумму 4 172,17 руб.

Таким образом, истцом подтверждена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о возмещении вреда, включающего стоимость восстановительного ремонта вентиляционного канала, проходящего через кухонное помещение 

<

...> работ по продувке и пуску внутривенного газопровода в многоквартирном доме после отключения газоснабжения, а также выполнения работ по врезке в действующий газопровод и сварке стыков.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного ООО «Карбон Сервис» должна быть возложена на ответчика ФИО1, являющегося собственником жилого помещения квартиры 

<

адрес> по проспекту Античному г. Севастополь, нарушившего права и законные интересы жителей многоквартирного дома № по проспекту Античному г. Севастополь, на благоприятные и безопасные условия проживания и для восстановления прав которых потребовалась небходимость выполнение вышеназванных работ и как следствие несение истцом расходов, связанных с выполнением этих работ.

Доказательства того, что ущерб ООО «Карбон Сервис» причинен не по вине ответчика, последним не представлены, как и не представлено доказательств иного размера материального ущерба.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо достоверных доказательств об отсутствии его вины, его доводы об этом являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в соответствии с представленным истцом расчетом о размере ущерба в сумме 58 511,17 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 454 от 07.09.2023 ( л.д.5).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Карбон-Сервис» к ФИО1 о возмещении материального ущерба и судебных расходов,, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ООО «Карбон Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 920101001, дата регистрации 28.08.2014) материальный ущерб в размере 58 511 руб. 78 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23.07.2024.

Судья: М.Л. Самойленко