дело №2-1532/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 19 июня 2017 г. 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Огурцовой Т.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОМВД России по г. Арзамасу по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД России, Минфину России, ОМВД России по г. Арзамасу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину России, ОМВД России по г. Арзамасу о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 

<

дата> в 15 часов был задержан УУП ОМВД России по г. Арзамасу П. в качестве подозреваемого в совершении преступления. Считает, что задержание было осуществлено незаконно, он удерживался в СО ОМВД России по г. Арзамасу до 17.45 часов, т.е. до времени официального задержания следователем Ю. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ. В связи с незаконным задержанием ему были причинены нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2500000 рублей.

Он же обратился в суд с иском к Минфину России, ОМВД России по г. Арзамасу о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в период весна-лето 2009 г. периодически содержался в ИВС ОМВД России по г. Арзамасу, при этом в камерах отсутствовали окна, арестованных не выводили на прогулку. Ненадлежащее содержание в ИВС причинило ему нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Он же обратился в суд с иском к Минфину России о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что с 

<

дата> по 

<

дата> содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Нижегородской области, периодически этапирован в ИВС ОМВД России по г. Арзамасу. Он содержался под стражей по решению суда в связи с судебным разбирательством в Арзамасском городском суде. 

<

дата> в отношении него был вынесен приговор, который был отменен апелляционной инстанцией 

<

дата> в связи с существенным нарушением УПК РФ. Содержание под стражей в указанный период времени причинило ему нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Определением суда 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.

Определениями суда 

<

дата>. г., 

<

дата> исковые заявления ФИО1 объединены в одно производство, 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представители ответчиков МВД России, Минфина России в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОМВД России по г. Арзамасупо доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, указав, что задержание ФИО1 было произведено законно, в соответствии с п.1. ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О полиции». В отношении содержания истца в ИВС пояснила, что технической возможности оборудовать камеры ИВС ОМВД России по г. Арзамасу окнами не имеется. ФИО1 во время содержания в ИВС ОМВД России по г. Арзамасу подчинялся регламенту ИВС, предусматривающему проведение ежедневных прогулок.

Арзамасский городской прокурор в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 и ст. 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно ст. 17 этого же Закона подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей (п. 2), пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (п. 11).

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Арзамасу П. 

<

дата>, ФИО1 был задержан и доставлен им в Отдел МВД России по г. Арзамасу 

<

дата> в 15.00 часов, в связи с тем, что он являлся подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Задержание ФИО1 было произведено сотрудником полиции на основании п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством РФ

В соответствии со ст. 92 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, который был составлен в отношении ФИО1 следователем следственного отдела МВД России по г. Арзамасу 

<

дата> в 18.00 часов, т.е. в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки.

При изложенных обстоятельствах доводы истца о незаконности его задержания 

<

дата> являются необоснованными, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда по данному факту удовлетворению не подлежат. 

Из книги учета лиц, содержащихся в ИВС УВД по г. Арзамасу усматривается, что ФИО1 содержался в ИВС с 

<

дата> по 

<

дата>.

Правилами внутреннего распорядка, утвержденными приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, предусмотрено проведение ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых, которые осуществляются в прогулочном дворе ИВС.

Ежедневные прогулки лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по г. Арзамасу, предусмотрены Правилами внутреннего распорядка, утвержденными начальником Отдела МВД России по г. Арзамасу. Согласно распорядку дня прогулки лиц, содержащихся в ИВС, осуществляются ежедневно в установленное время.

Из объяснений представителя ОМВД России по г. Арзамасу следует, что в указанный период времени журнал регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС ОМВД России по г. Арзамасу не велся.

Истцом не представлены доказательства того, что в период содержания в ИВС с 

<

дата> по 

<

дата> его не выводили на прогулку.

В связи с изложенным требования истца о компенсации морального вреда в связи с отсутствием прогулок в период содержания истца в ИВС с 

<

дата> по 

<

дата> удовлетворению не подлежат.

Согласно техническому паспорту ИВС Отдела МВД России по г. Арзамасу здание изолятора временного содержания оборудовано в подвальном помещении четырехэтажного основного административного здания Отдела МВД России по г. Арзамасу постройки 1974 года.

Представитель ответчика ОМВД России по г. Арзамасу в судебном заседании пояснила, что технической возможности оборудовать камеры окнами не имеется, так как ИВС размещено в подвальном помещении, а изменение конструкции здания приведет к его обрушению.

Факт содержания истца в ИВС в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение его прав, гарантированных законом, является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания, что в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень и характер пережитых страданий, продолжительность его нахождения в условиях, не соответствующих установленным нормам; степень вины причинителя вреда.

При изложенных обстоятельствах размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 500 рублей.

Данные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации, поскольку МВД России является получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для органов внутренних дел.

Приговором Арзамасского городского суда 

<

дата> ФИО1 был признан виновным в совершении ряда преступлений и ему было назначено наказание в виде лишения свободы.

В период рассмотрения данного уголовного дела ФИО1 находился под стражей с 

<

дата>, до вынесения приговора мера данная пресечения ему неоднократно продлевалась.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда 

<

дата> приговор Арзамасского городского суда 

<

дата> был отменен в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда 

<

дата> ФИО1 был избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что приговор Арзамасского городского суда 

<

дата>. был отменен по нереабилитирующим основаниям, ФИО1 была сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований полагать о нарушении прав истца в связи с содержанием его под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда по факту нарушения его прав в связи с отменой приговора Арзамасского городского суда от 

<

дата> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к МВД России, Министерству финансов РФ, ОМВД России по г. Арзамасу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В иске к Минфину России, ОМВД России по г. Арзамасу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин