52RS0026-01-2019-000247-26 Дело №5-42/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 30 июля 2019 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Г.В. Громцева, 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего П.В.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации.

П.В.И. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1 и П.В.И. заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ вместе с Г.А., в состоянии алкогольного опьянения зашли в дом к П.В.И. в 

<

адрес>. Мы разбудили П.В.И. предположили ему употребить спиртные напитки, он отказался и стал нас выгонять из дома, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Меня это обидела, я взял со стола металлическую подставку под сковороду и ударил ей П.В.И. в область головы. 

Потерпевший П.В.И.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 3 часов, я проснулся от того, что хлопнула входная дверь. Я открыл глаза и увидел силуэты двух мужчин. Одного я узнал, это был Г.А., второго не узнал. Я спросил их, как они сюда попали. Я попытался встать с дивана и получил удар в голову, после чего потерял сознание. Кто именно нанес мне удар я не разглядел. 

УУП ОУУП ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» майор полиции К.С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, потерпевшего П.В.И.., изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» майором полиции К.С.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут гражданин ФИО1, проживающий 

<

адрес>, умышленно причинил побои гражданину П.В.И., проживающему 

<

адрес> а именно нанес один удар металлической подставкой в область головы П.В.И.. Своими действиями гражданин ФИО1 причинил гражданину П.В.И. телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 31).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, надлежащим лицом, и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1, также являются:

-объяснения потерпевшего П. в судебном заседании,

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1),

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО МО МВД России «Уренский» З.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его ку производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- постановление о переквалификации уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- регистрация КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6),

- заявление П.В.И. (л.д. 7), 

- регистрация КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8),

- справка об освидетельствовании П.В.И. на наличие телесных повреждений (л.д. 9),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12)

- протокол допроса потерпевшего П.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15),

- протокол допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года, на основании которого следует, что у П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся кровоподтек лица справа, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носят характер тупой травмы, т.е образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и специального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления его необходим срок не более 7 дней. Не исключается образование данного телесного повреждения при нанесении одного удара металлической поставкой, так как металлическая подставка является твердым тупым предметов, а повреждение носит характер тупой травмы.

Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д.19-21), 

- справка ИБД-р, о том, что ФИО1 не привлекался в административной ответственности (л.д. 22)

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении пи проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23),

- уведомления о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 24),

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 24.2019 г. (л.д. 25),

- письменные объяснения П.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 3 часов он проснулся от того, что хлопнула входная дверь. Я открыл глаза и увидел силуэты двух мужчин. Одного я узнал, это был Г.А., второго не узнал. Я спросил их, как они сюда попали. Я попытался встать с дивана и получил удар в голову с правой стороны, после чего потерял сознание. Кто именно нанес мне удар я не разглядел. Очнулся около 9 часов, когда к нему в квартиру зашли С.В. и С.А. (л.д. 26),

- письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ вместе с Г.А., в состоянии алкогольного опьянения зашли в дом к П.В.И. в 

<

адрес>. Они разбудили П.В.И. предположили ему употребить спиртные напитки, он отказался и стал выгонять из дома, при этом выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 это обидело, он взял со стола металлическую подставку под сковороду и ударил ей П.В.И. в область головы (л.д. 27),

- характеристики на ФИО1 (л.д.28-29),

- справка о составе семьи (л.д. 30).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела, как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, лицом совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административное наказание ФИО1, является в соответствии с о ст. 4.3 ч. 1. П. 6 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, удовлетворительную характеристику, наличие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев