Дело № 2 - 2008/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А., 

при секретаре Хлопковой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: прокурор г. Новочеркасска, ГУВМ МВД РФ в г. Новочеркасске о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении из 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. В обоснование своих требований истец сослался на то, что является собственником спорной квартиры. В качестве члена семьи в квартиру вселена ответчица, по причине прекращения семейных отношений, ведения совместного хозяйства брак между истцом и ответчицей расторгнут 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района. От брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО3, место жительства детей определено с отцом ФИО1 на основании решения Новочеркасского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу №. В связи с прекращением ведения с ответчицей совместного хозяйства и расторжении брака, а также наличия у ответчицы возможности обеспечить себя иным жилым помещением просил суд признать ФИО2 утратившей права пользования квартирой № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выселить ФИО2 из спорной квартиры.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Зайченко А.С., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. Другой адрес проживания ФИО2 суду не известен. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчицы о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства.

Представитель третьего лица МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> Ситникова И.И., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу – ФИО1 на основании договора купли-продажи паенакопления за квартиру от 

<

дата>.

По указанному адресу, согласно сведений, имеющихся в домовой книге, в качестве члена семьи ФИО1 зарегистрирована – ФИО2. Решением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от 

<

дата> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Стороны от брака имеют двух несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, 

<

дата>, и 

<

данные изъяты>, 

<

дата>, место жительства несовершеннолетних детей определено с истцом ФИО1 на основании решения Новочеркасского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо УО Администрации 

<

адрес> об определении места жительства детей.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращения или изменения правоотношения.

Исходя из разъяснений п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № от 

<

дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчицей расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от 

<

дата>. Поскольку ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 и признать ФИО2 утратившей права пользования спорной квартирой. 

В соответствии с п 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника, на основании решения суда лицо подлежит выселению. 

Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № от 

<

дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которых: при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Разрешая требования истца о выселении ФИО2 из квартиры судом исследованы обстоятельства наличия возможности у ответчицы обеспечить себя иным жилым помещением. Так, из ответа ГУ ПФР в 

<

адрес> № от 

<

дата> следует, что ФИО2 в связи с рождением второго ребенка выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК – 9 № от 

<

дата>, которым она распорядилась путем направления средств на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>25 А 

<

адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности предоставленные из ГУ ПФР сведения и пояснения истца о наличии у ответчицы возможности обеспечить себя иным жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о выселении ФИО2 из спорного жилого помещения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: прокурор 

<

адрес>, ГУВМ МВД РФ в 

<

адрес> о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья: С.А. Бердыш