Дело № 1-72/2023

УИД: 75RS0006-01-2023-000440-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Акша 24 июля 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гладченко И.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Сулейманова Н.М.о, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

16 января 2015 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 ноября 2016 года), постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 09 января 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 29 дней ограничения свободы, наказание не отбыто;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 повредили лесные насаждения в результате неосторожного обращения с огнем, причинив значительный ущерб.

Преступление совершено в Акшинском районе Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в 4 км к северо-западу от 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ущерба лесному фонду, при этом, не желая этого, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая, что данные последствия не наступят, а также относясь к ним с безразличием, в нарушение требований ст.58 Конституции РФ, ч.3 ст.11 Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2022 года «Об охране окружающей среды», ст.34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», п.9 Приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 19 сентября 2020 года № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ», развели костер в 120 метрах к юго-западу от лесного массива квартала № 20 выдела 26 Нарасунского участкового лесничества в период особого противопожарного режима, введенного Постановлением Губернатора Забайкальского края № 11 от 28 февраля 20123 года на землях сельскохозяйственного назначения Акшинского района, при наличии ветровой нагрузки.

В результате неосторожных совместных действий ФИО1 и ФИО2 08 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в 4 километрах к северо-западу от 

<

адрес> на кладбище пламя от костра воспламенило сухую траву, расположенную в 10 см от костра, и образовался степной пал, который, пройдя 120 метров в северо-восточную сторону, распространился по лесному массиву квартала № выдела № Нарасунского участкового лесничества. В результате лесного пожара площадь, пройденная пожаром, составила 520 гектар лесной покрытой растительностью. 

Неосторожными действиями ФИО1 и ФИО2 ущерб от пожара леса №, нанесенный лесному фонду в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» составил 86 119 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе дознания, следует 08 апреля 2023 года в 13 часов на кладбище, расположенном в 4 км в северо-западную сторону от 

<

адрес> они разожгли костер, для того, чтобы выкопать могилу. В 13 часов 30 минут подул сильный ветер, и огонь перешел на сухую траву, после чего загорелся лесной массив. В результате произошел лесной пожар, который тушили четыре дня. (т.1 л.д. 87-90, 65-68)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 и ФИО2 данные показания подтвердили. (т.1 л.д. 69-73, 91-95)

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО18 – инженера охраны и защиты леса Акшинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» следует, что ущерб от лесного пожара № в квартале № выдела № Нарасунского участкового лесничества составил 86 119 рублей 14 копеек.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО8 (т.1 л.д. 159-161)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что 08 апреля 2023 года они находились на кладбище 

<

адрес>, видели, что ФИО4 и ФИО2 складывали дрова и сухие ветки для того, чтобы разжечь костер. В тот же день, находясь в 

<

адрес>, они увидели дым со стороны кладбища. (т.1 л.д. 162-164, 168-170)

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании о том, что они не видели, как подсудимые складывали дрова и сухие ветки, суд оценивает критически, поскольку они противоречат материалам дела и установленным судом фактическим обстоятельствам.

Кроме того, свидетель ФИО10 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что прошло много времени, в настоящее время он не помнит подробностей.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 08 апреля 2023 года произошел пожар в лесу к северу от 

<

адрес>. (т.1 л.д. 165-167)

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 08 апреля 2023 года она просила подсудимых ФИО4 и ФИО2 выкопать могилу. В тот же день со стороны кладбища она увидела дым.

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 следует, что с 08 по 12 апреля 2023 года они тушили лесной пожар в квартале 20 Нарасунского участкового лесничества. (т.1 л.д.186-188, 174-176, 177-179, 180-182, 183-185).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен квартал 20 выдел 26 Нарасунского участкового лесничества. (т.1 л.д. 17-22)

Согласно заявлению и.о. начальника Акшинского участкового лесничества 08 апреля 2023 года в квартале 20 выдел 26 Нарасунского участкового лесничества обнаружен лесной пожар, которому присвоен №. (т.1 л.д.3)

Согласно справке, расчете ущерба, ущерб от пожара № составил 86 119 рублей 14 копеек. (т.1 л.д. 114, 115-119)

По заключению эксперта очаг пожара 2/2 расположен в 4 км северо-западнее 

<

адрес> на территории кладбища, а именно в северной его части, в месте расположения костра (пожога). Причиной лесного пожара послужило загорание от неконтролируемого отрытого горения - костра, огонь распространился по сухой растительности в лесной массив выдела 26 квартала 20 Нарасунского участкового лесничества. (т.2 л.д.80-83)

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния.

Фактические обстоятельства установлены судом на основании показаний самих ФИО1 и ФИО2, показаний представителя потерпевшего, свидетелей и других исследованных судом доказательств.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей являются подробными, стабильными, согласуются друг с другом в деталях, а потому сомнений у суда не вызывают, оснований полагать об оговоре подсудимых со стороны свидетелей не имеется, они показали об обстоятельствах, очевидцами которых являлись.

Причиненный неосторожными действиями ФИО1 и ФИО2 ущерб, определенный в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения Лесного законодательства, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730, является значительным, согласно примечанию к ст.261 УК РФ, поскольку превышает 10 000 рублей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния, и квалифицирует их действия по ч.1 ст.261 УК РФ, поскольку они повредили лесные насаждения в результате неосторожного обращения с огнем, причинив значительный ущерб

По заключению эксперта ФИО1 

<

данные изъяты>)

По заключению эксперта ФИО2 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что заключения даны квалифицированными врачами - экспертами, с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств дела, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, в связи с чем, признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и ответственными за свои действия.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили неосторожное преступление средней тяжести, ФИО1 – в период не погашенной судимости, неотбытого наказания по приговору Акшинского районного суда от 16 января 2015 года, ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на специализированных учетах не состоят.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обоим подсудимым активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных органам следствия, а также подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетних детей (п. «г»).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых (наличие заболеваний), принятие мер к тушению пожара.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых не имеется.

В действиях ФИО1 не может быть признан рецидив преступлений, поскольку в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.261 УК РФ, согласно ст. 26 УК РФ, относятся к неосторожным преступлениям, что не образует в действиях ФИО1 рецидива преступления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание по приговору Акшинского районного суда от 16 января 2015 года, окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, с применением п.п. «б, г» ч.1 ст.71 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом рассмотрен гражданский иск ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 86 119 рублей 14 копеек. (т.2 л.д.103)

Представитель гражданского истца ФИО18 заявленные исковые требования поддержала.

Гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст.100 Лесного кодекса РФ, гражданский иск ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» подлежит удовлетворению в сумме 86 119 рублей 14 копеек в доход федерального бюджета.

В целях исполнения приговора в части гражданского иска суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 16 января 2015 года, с применением п.п. «б, г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) месяцев 10 (десяти) дней ограничения свободы, с установлением ограничений:

не уходить из дома (квартиры), по месту постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов (в ночное время);

не выезжать за пределы территории Акшинского муниципального округа Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Гражданский иск ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в возмещение материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду, 86 119 рублей 14 копеек.

До исполнения приговора суда в части гражданского иска, сохранить арест наложенный на имущество ФИО1: денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в 

<

данные изъяты>, ФИО2: денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в 

<

данные изъяты>, с сохранением ранее установленных постановлениями Акшинского районного суда от 01.06.2023 г. запретов и ограничений, после чего арест отменить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев