П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Карманова Елена Георгиевна» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 19 июля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-688/2024 в отношении ФИО1, ...., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2024 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 15 минут ФИО1, находясь около остановки общественного транспорта «Конечная», расположенной в 20 метрах от левого угла дома № 86 по ул. Маршала ФИО5 г. Иркутска и 40 метрах от правого угла дома № 86 по ул. Маршала ФИО5 г. Иркутска, заметил лежащий на земле прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, который руками поднял с земли, то есть незаконно присвоил найденный им прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось вещество, .... .... массой не менее 0,574 г. Затем ФИО1, удерживая в руках вышеуказанный полимерный пакет, осмотрел его и понял, что в нем находится наркотическое средство, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 развернул найденный им прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, употребил часть наркотического средства путем выкуривания его через сигарету, в связи с чем, находился в состоянии опьянения.

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ФИО1, находясь 20 марта 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 15 минут около ООТ «Конечная», расположенной в 20 метрах от левого угла дома № 86 по ул. Маршала ФИО5 г. Иркутска и 40 метрах от правого угла дома № 86 по ул. Маршала ФИО5 г. Иркутска, найденный им прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось вещество, являющееся .... массой 0,574 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, поместил в носок, одетый на его правую ногу, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ФИО1 незаконно хранил при себе в надетом на правую ногу носке, вышеуказанный прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось вещество, являющееся .... массой 0, 574 г, что является крупным размером, в надетом на правую ногу носке с момента незаконного приобретения и до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, 45Б, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут 20 марта 2024 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 22 марта 2024 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что 20 марта 2024 года в дневное время он находился на ул. Маршала ФИО5 г. Иркутска, где употреблял алкогольные напитки. Около 17 часов 40 минут он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ввиду чего решил отправиться к себе домой. Для этого он проследовал на ООТ «Конечная» г. Иркутска с целью того, чтоб на маршрутном автобусе проследовать к своему дому. По прибытию на ООТ «Конечная» г. Иркутска, он начал ожидать маршрутный автобус. В это время кроме него на остановке никого не было. Около 18 часов он увидел, что на земле около кустов, расположенных рядом с ООТ «Конечная» г. Иркутска, находится полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом коричневого цвета. Так как он ранее употреблял наркотические средства ...., он понял, что в полимерном пакете находится наркотическое средство. В этот момент он решил завладеть указанным наркотическим средством с целью дальнейшего его употребления, цель сбыта наркотического средства он не преследовал. Он подошел ближе к кустовым насаждениям, осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего наклонился и поднял полимерный пакет с находящимся внутри веществом коричневого цвета. Вещество состояло из перемешанного табака, было мягким на ощупь. В этот момент он сразу же решил употребить часть обнаруженного наркотического средства. Для этого он проследовал на ООТ «Конечная» г. Иркутска, где сел на лавочку, расположенную на ООТ, после чего достал из кармана куртки пачку сигарет, из которой извлек одну сигарету, вытряхнул из нее табак и засыпал в сигарету обнаруженное им наркотическое вещество. После этого он убрал пачку сигарет в карман своей куртки и поджег ..... Также он убрал оставшееся в полимерном пакете наркотическое средство в носок, надетый на правую ногу. Он сделал это, так как опасался хранить в кармане одежды наркотическое средство. После этого он начал употреблять обнаруженное им наркотическое средство .... Спустя непродолжительный период времени он употребил наркотическое средство. Практически сразу его сознание начало помутняться, после чего он сразу же уснул. Около 22 часов 30 минут он проснулся, около него находились сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Он представился, а также предъявил свой паспорт. После этого, сотрудники полиции пояснили ему, что у него обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, ему необходимо проследовать в отдел полиции, а также пройти медицинское освидетельствование. Он согласился, после чего вместе с сотрудниками полиции проехал в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское, расположенный по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, д. 45Б. Находясь в отделе полиции, он проследовал в кабинет № 105, куда были приглашены двое мужчин в качестве понятых, сотрудник полиции пояснил ему, что будет произведен личный досмотр, на что он согласился. После этого, сотрудником полиции ему, а также понятым, которые представились именами Свидетель №2 и Свидетель №1, были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых ему было предложено сдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что он пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство и извлек из правого носка полимерный пакет с находящимся внутри веществом коричневого цвета. После этого, в присутствии понятых он пояснил, что обнаружил данное наркотическое средство на ООТ «Конечная» г. Иркутска. Сотрудником полиции полимерный пакет был упакован в полимерный пакет, оснащенный биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, а также оттиском печати синего цвета «Дежурная часть Отдел полиции № 3». После этого он и понятые ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Осмотрев данный протокол, он может точно и с уверенностью сказать, что он заверен его личной подписью, то есть данный факт он подтверждает. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 32-36).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 20 марта 2024 года около 23 часов он находился в г. Иркутске около дома № 11 по ул. Доржи ФИО4. К нему обратились сотрудники полиции ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» с просьбой поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого доставленного мужчины в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», на что он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. Для участия в данном следственном действии также был приглашен еще один понятой, данные которого ему известны, Свидетель №1, так как он с ним знаком, которому также следователем были разъяснены права и обязанности как понятого. Перед проведением личного досмотра он и второй понятой Свидетель №1 прошли в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» в кабинет № 105, расположенный на первом этаже, в котором находился мужчина с видимыми признаками опьянения, он стоял, покачивался, щеки лица имели покраснение, речь была протянутая, однако что он говорил, было не понятно. Данный мужчина представился как ФИО1, ранее с ФИО1 он не встречался, не знал. ФИО1, доставленному в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, после чего сотрудник полиции из правого носка ФИО1 достал прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом коричневого цвета, после чего данный полимерный пакет с веществом коричневого цвета был продемонстрирован для обозрения ему и второму понятому Свидетель №1. Указанный полимерный пакет с веществом коричневого цвета в присутствии его и второго понятого был упакован в прозрачный пакет-мультифору, на котором участковым уполномоченным были внесены рукописные записи с указанием даты и пояснительная надпись, опечатан биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции № 3». Данный пакет-мультифора был заверен его подписью, подписями второго понятого и участкового уполномоченного. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний сообщил, что отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались он и второй понятой Свидетель №1, также сотрудник полиции. Замечаний в ходе личного досмотра от ФИО1 не поступало (л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 162-164).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, он работает в СО-3 СУ МУ МВД России «Иркутское» в должности следователя. 22 марта 2024 года он находился на дежурных сутках, по дежурным суткам ему был передан материал для принятия правового решения, им было возбуждено уголовное дело 

<

Номер обезличен> по признакам состава преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту того, что 20 марта 2024 года неизвестное лицо, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно, без цели сбыта хранило при себе наркотическое средство - .... общей массой 0,574 г, что является крупным размером. 22 марта 2024 года ФИО1 в присутствии защитника ФИО9 был допрошен в качестве подозреваемого, пояснил, что он находился на ООТ «Конечная» г. Иркутска, где ожидал маршрутный автобус. На ООТ «Конечная» увидел около мусорного контейнера и поднял полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом коричневого цвета, при этом пояснил, что по цвету и запаху он понял, что это наркотическое средство и оставил его себе для личного употребления. Им была проведена проверка показаний с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Озерова, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное около ООТ «Конечная» по ул. Маршала ФИО5 г. Иркутска, однако при заполнении протокола проверки показаний на месте им не было отражено место поднятия полимерного пакета с веществом коричневого цвета, а именно с наркотическим средством, данное место, показанное подозреваемым ФИО1, он запомнил, готов при осмотре места происшествия показать следователю (л.д. 122-124).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, он работает в должности инспектора ОБДПС МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка с целью выявления, предотвращения и раскрытия преступлений, административных правонарушений. 20 марта 2024 года он заступил на охрану общественного порядка по территории ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» в составе экипажа «Мирный-18» с Свидетель №4 Патрулируя указанную территорию, в 22 часа 30 минут от оперативного дежурного ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что на ООТ «Конечная» около 

<

...> плохо наркоману. Их экипаж «Мирный-18» сразу проследовал по указанному адресу. Прибыв на место, он обнаружил, что на ООТ «Конечная» около 

<

...> находится мужчина, которому он продемонстрировал служебное удостоверение, представился, также ему представился и предъявил служебное удостоверение ФИО7, и попросил предоставить документ, удостоверяющий личность, мужчина показал паспорт Российской Федерации, в связи с чем, была установлена личность ФИО1. ФИО1 находился в состоянии опьянения, выразившегося в виде невнятной речи, шаткой походке, неопрятном виде, резкий окрас покровов кожи лица, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» с целью составления административного протокола. Когда ФИО1 вылазил из служебного автомобиля, чтобы зайти в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», он увидел, что из носка, надетого на правую ногу, у него торчит часть полимерного пакета с веществом коричневого цвета, о чем он сообщил оперативному дежурному. Находясь в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», ФИО1 был приглашен в кабинет № 105 участковым уполномоченным ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №5 и участковым уполномоченным был составлен протокол об административном задержании 

<

Номер обезличен> в 22 часа 50 минут (л.д. 134-136).

Свидетель Свидетель №4, допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 и дополнительно допрошенный при производстве предварительного расследования показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. 20 марта 2024 года около 08 часов 30 минут он совместно с инспектором Свидетель №6 заступил на суточное дежурство в составе экипажа «Мирный-18». Около 22 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что на ООТ «Конечная», расположенной около 

<

...> находится наркоман, которому плохо. Приехав незамедлительно по указанному адресу, он обратил внимание на ранее ему незнакомого человека, который сидел на корточках внутри ООТ, около лавочки. Последний был одет в куртку синего цвета, штаны черного цвета. На ногах у последнего были одеты ботинки черного цвета. По внешнему виду было видно, что данный мужчина находился в состоянии опьянения. Подойдя к данному гражданину, он и ФИО8 представились, указав свои личные данные, а также ими были предъявлены для обозрения служебные удостоверения. С целью установления личности и данных указанного гражданина, они обратились к последнему и попросили предоставить документы, подтверждающие его личность. На их требование, мужчина предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации, согласно которому ими была установлена его личность, как ФИО1. Ими была сверена внешность указанного мужчины с фотографией в паспорте, которые полностью совпадали. После чего, ими было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское» для выяснения обстоятельств. Согласно личным мерам безопасности, а также должностного регламента, они производят внешний осмотр карманов путем их прохлапывания, с целью обнаружения колото-режущих предметов, а также иных запрещенных предметов. Перед посадкой ФИО1 в служебный автомобиль, ими был произведен внешний осмотр карманов ФИО1, а именно они своими руками прохлопали по внешней стороне карманов куртки, а также карманы с внешней стороны его штанов. Более они ничего не осматривали, так как для проведения более детального осмотра производится личный досмотр гражданина в присутствии понятых. Кроме того, для того, чтобы произвести личный досмотр, необходимо полностью раздеть человека и досмотреть его на наличие запрещенных предметов. В связи с чем, они предложили ФИО1 пройти в отсек для задержанных для того, чтобы проследовать в отдел полиции № 3. Последний согласился и добровольно прошел в служебный автомобиль. В данном отсеке ФИО1 находился один, они более с ним никаких действий не производили. Прибыв в отдел полиции № 3, им был открыт отсек и ФИО1 самостоятельно вышел из него. При этом, последний шел шатко, так как было видно, что он находится в опьянении, но тем не менее шел самостоятельно. В указанный момент времени, ФИО15 обратил свое внимание на правую ногу ФИО1, где из-под носка был виден полимерный пакет. Он также обратил на это внимание. По внешнему виду его данный факт насторожил и он предположил, что у ФИО1 находятся при себе запрещенные предметы. О данном факте он незамедлительно сообщил в дежурную часть, которые в свою очередь пригласили сотрудника УУП и ФИО1 был передан последнему для проведения личного досмотра. Им не был произведен личный досмотр ФИО1, так как ФИО1 находился в общественном месте, на улице, его личный досмотр не представлялось возможным произвести на месте его обнаружения, так как личный досмотр производится в полном объеме, в присутствии понятых, где досматриваются личные вещи, в том числе и нижнее белье. В связи с чем, ими было принято решение, лишь осмотреть внешне ФИО1, а после доставить последнего в отдел полиции № 3. При посадке в служебный автомобиль они должны удостовериться, что при гражданине не должно быть каких-либо предметов, которыми он может причинить себе увечья. Во время пути, гражданин помещается в отсек для задержанных и его действия контролировать не представляется возможным. Кроме того, это производится в целях личной безопасности сотрудника полиции. По прибытию на место, было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний разговаривал тяжело, находился в неком подвисшем состоянии, речь была невнятна, походка шаткая. При проведении очной ставки с ФИО1 он не смог указать, кто именно производил его внешний осмотр, так как, учитывая количество обслуживаемых заявок, бывают моменты, что подробности забывает. Однако, работая в экипаже, они всегда стараются действовать совместно и согласованно, поэтому действия каждого из сотрудника разграничить сложно, особенно при проведении внешнего осмотра, так как он производится практически в отношении каждого человека при обслуживании заявок, с целью соблюдения личных мер безопасности (л.д. 138-140, л.д. 154-157).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, он работает в должности участкового уполномоченного ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». 20 марта 2024 года он заступил на суточное дежурство. В 22 часа 50 минут в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО1 сотрудниками патрульно-постовой службы Свидетель №6 и Свидетель №4 От оперативного дежурного ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что на ООТ «Конечная» около 

<

...> плохо наркоману, после чего сотрудники ППС ему сообщили о том, что у ФИО1 они видели, что с носка, надетого на правую ногу, торчит полимерный пакет с веществом коричневого цвета. После чего, в кабинет № 105 были приглашены два мужчины понятых для участия при личном досмотре ФИО1, ФИО16 и Свидетель №1 Далее ФИО1 завели в кабинет 105, где им был составлен протокол об административном задержании 

<

Номер обезличен> в присутствии двух понятых, после составления протокола поставили свои подписи ФИО19 и Свидетель №1, ФИО1 поставил свои подписи, после чего он так же поставил свою подпись. В присутствии двух понятых ФИО18 и Свидетель №1 был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1, с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных законом в гражданском обороте, ФИО1 в присутствии понятых были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Понятым до начала досмотра были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Перед личным досмотром ФИО1 было предложено выдать запрещенные законом предметы и вещества, запрещенные законом в гражданском обороте. ФИО1 находился в куртке синего цвета, рубашке розового цвета, штанах черного цвета, ботинках черного цвета. На вопрос, имеется ли что-то запрещенное, ФИО1 ответил, что у него в носке, одетом на правую ногу, имеется полимерный пакет с веществом коричневого цвета (наркотик). При личном досмотре ФИО1 были обнаружены сотовый телефон «Поко», денежные средства в сумме 40 рублей, связка ключей из 5 штук, полимерный пакет с веществом коричневого цвета. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом коричневого цвета, который он достал из носка, надетого на правую ногу ФИО1. Данный полимерный пакет был продемонстрирован ФИО1 и двум понятым, после чего полимерный пакет с веществом коричневого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет «мультифору», опечатан биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП-3» с пояснительной надписью «Изъято 20.03.2024 вещество в полимерном пакете «зип-лок» с содержащимся веществом коричневого цвета», после чего участвующие лица, ФИО1 и двое понятых, лично ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили подписи. У ФИО1 было взято объяснение, в ходе которого последний пояснил, что он на ООТ «Конечная», расположенной около 

<

...> около мусорного контейнера увидел полимерный пакет с веществом коричневого цвета, поднял его, осмотрел и по цвету и запаху он понял, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, и решил его оставить себе для личного употребления (л.д. 142-144).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, он работает на подстанции скорой помощи на Жуковского, 21 охранником. 20 марта 2024 года около 21 часа 13 минут он шел домой до адресу: 

<

...>, следовал он мимо ООТ «Конечная» по ул. Маршала ФИО5 г. Иркутска, которая находится около д. 86, подойдя к ООТ «Конечная», он увидел мужчину. Освещение на остановке отсутствует, мужчина лежал на лавочке, садился и зависал, речь у него была невнятная. Он ему сказал, что вызовет полицию, что он ему ответил, он не помнит, так как прошло много времени. Он сразу по его поведению подумал, что он наркоман. По его состоянию он понял, что ему плохо, ранее он с мужчиной он не встречался. Он позвонил в дежурную часть ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» и сообщил о том, что на ООТ «Конечная» маршрута № 10 г. Иркутска на ул. Маршала ФИО5 сидит наркоман, которому плохо (л.д. 158-161).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в связи с несогласием стороны защиты с оглашенными показаниями свидетеля, ранее данными при производстве предварительного расследования, по обстоятельствам изъятия наркотического средства при личном досмотре ФИО1, показал, что 20 марта 2024 года в вечернее время он и его знакомый Свидетель №1 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, после чего достал из правого носка полимерный пакетик с веществом коричневого цвета и передал его сотруднику полиции. Сотрудник полиции продемонстрировал данный сверток ему и второму понятому, после чего упаковал и опечатал. Со слов сотрудника полиции ему известно, что ФИО1 доставили в отдел полиции с какой-то остановки.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в связи с несогласием стороны защиты с оглашенными показаниями свидетеля, ранее данными при производстве предварительного расследования, по обстоятельствам изъятия наркотического средства при личном досмотре ФИО1, показал, что 20 марта 2024 года он в присутствии двух понятых производил личный досмотр ФИО1, который был доставлен в отдел полиции сотрудниками ОБППС с остановки «Конечная» в состоянии опьянения. Перед проведением личного досмотра он предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство в правом носке. Он предложил ФИО1 встать, после чего достал у него из правого носка полимерный пакетик с веществом коричневого цвета и продемонстрировал его понятым. Чтобы ФИО1 самостоятельно явился в отдел полиции и сообщил, что имеет при себе наркотическое средство и желает его добровольно выдать, такого не было.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

Иным документом - телефонограммой от 20 марта 2024 года (л.д. 4), из которой следует, что поступило телефонное сообщение от Свидетель №7 о том, что 20 марта 2024 года в 21 час 13 минут по адресу: 

<

...>, ООТ «Конечная» маршрута № 10 наркоман, плохо ему.

Иным документом от 22 марта 2024 года (л.д. 5), где из рапорта следователя СО-3 СУ МУ МВД России «Иркутское» следует, что 20 марта 2024 года неизвестное лицо, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно, без цели сбыта хранило при себе наркотическое средство – .... общей массой 0,574 г, что является крупным размером.

Иным документом – протоколом об административном задержании 

<

Номер обезличен> от 20 марта 2024 года (л.д. 11), в соответствии с которым 20 марта 2024 года в 22 часа 50 минут в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» доставлен ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, произведен личный досмотр, в результате которого у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета.

Протоколом личного досмотра от 20 марта 2024 года (л.д. 12), согласно которому в ходе личного досмотра, произведенного в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут, у ФИО1 из правого носка изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета, который был упакован и опечатан.

Иным документом – справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 21 марта 2024 года (л.д. 20), из которой следует, что представленная растительная масса массой 0,574 г является смесью частей растения табак и наркотического средства – ....

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 марта 2024 года (л.д. 24-26), согласно которому осмотрен полимерный пакет, оснащенный бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписью специалиста и оттиском круглой печати синего цвета, в ходе визуального осмотра установлено, что в полимерном пакете расположен прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится вещество коричневого цвета рассыпчатой структуры, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 27).

Протоколом проверки показаний на месте от 22 марта 2024 года (л.д. 44-50), в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от левого края ООТ «Конечная» г. Иркутска, и пояснил, что 20 марта 2024 года он, находясь на указанном месте, обнаружил сверток с находящимся внутри наркотическим веществом, который он поднял и в дальнейшем хранил при себе. Далее подозреваемый ФИО1 указал на лавочку, расположенную на ООТ «Конечная» г. Иркутска, и пояснил, что 20 марта 2024 года, находясь на указанной лавочке, он употребил обнаруженное наркотическое средство, после чего уснул.

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 31 марта 2024 года (л.д. 56-59), в соответствии с которым представленное вещество (объект № 1), изъятое 20 марта 2024 года, является смесью частей растения табак и наркотического средства – .... Масса составила 0,544 г.

Первоначальная масса, согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 21 марта 2024 года, составляла 0,574 г.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2024 года (л.д. 125-133), из которого следует, что с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрено место преступления – участок местности, расположенный на ООТ « Конечная» в 20 метрах от левого угла дома № 86 по ул. Маршала ФИО5 г. Иркутска и 40 метрах от правого угла дома № 86 по ул. Маршала ФИО5 г. Иркутска. В ходе осмотра места происшествия свидетель Свидетель №3 пояснил, что при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, ФИО1 указал на место, расположенное рядом с ООТ « Конечная» в 20 метрах от левого угла дома № 86 по ул. Маршала ФИО5 г. Иркутска и 40 метрах от правого угла дома № 86 по ул. Маршала ФИО5 г. Иркутска, и пояснил, что поднял полимерный пакет с веществом коричневого цвета и хранил при себе.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Квалифицирующий признак преступления – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО1, так как в судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, .... массой 0,574 г, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, окончил среднюю общеобразовательную школу с серебряной медалью «За особые успехи в учении», награжден дипломом ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» за выпускную квалификационную работу, признанную одной из лучших работ в 2012 году по специальности «Экономика и управление на предприятии (ж.д. транспорт)», не женат, состоит в семейных отношениях с ФИО10, имеющей несовершеннолетнего ребенка, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарность и грамоту, неоднократно оказывал материальную помощь ветеранам Великой Отечественной войны, участникам специальной военной операции, детям, оставшимся без попечения родителей, является донором, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится и ранее не находился, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, физическое состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО10, с которой подсудимый состоит в семейных отношениях, в воспитании и содержании которого он принимает участие.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство в крупном размере было изъято у подсудимого из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство впервые, наркотической зависимостью не страдает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимому ФИО1 с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он не женат, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО6, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство - ...., массой 0,544 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; смывы с левой и правой рук, срезы ногтевых пластин ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, контрольный образец смыва в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; выписка телефонных звонков за период 20 марта 2024 года, хранящаяся при уголовном деле, как документ, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - .... массой 0,544 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; смывы с левой и правой рук, срезы ногтевых пластин ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, контрольный образец смыва в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; выписку телефонных звонков за период 20 марта 2024 года, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд