Судья Никитина Е.А. дело № 22-2874/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 июля 2019 года

Волгоградский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Башировой М.И.,

при секретаре Турутиной О.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Банарь А.А.,

осуждённого ФИО1, участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Вавилова А.Г., представившего ордер № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 

<

...>,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июля 2019 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2019 года, по которому

ФИО1, родившийся 

<

.......>

<

.......> 

<

.......>

осуждён:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2018 года и согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23 мая 2019 года с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по настоящему делу на основании п. «а» ч.3.1 и ч.4 ст. 72 УК РФ с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств. 

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Вавилова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Банарь А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

по приговору суда ФИО1 осуждён за две кражи чужого имущества, совершённые по предварительному сговору группой лиц.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Приговор постановлен в соответствии со ст.314, 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 заявляет о несогласии с вынесенным приговором ввиду его несправедливости. Просит его изменить, снизить назначенное наказание и изменить вид режима отбывания наказания на исправительную колонию общего режима.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Доказательства вины и правовая оценка действий осуждённого в апелляционной жалобе не оспариваются.

Доводы о суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

Так, в соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно справке МЧ-1 ФКУ 

<

.......> осуждённый ФИО1 страдает хроническим заболеванием, которое не было учтено судом первой инстанции, поскольку о наличии такого заболевания он узнал после постановления приговора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым данное обстоятельство учесть в качестве смягчающего в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, ранее ФИО1 был осуждён по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 29 марта 2018 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В связи с фактическим отбытием наказания освобождён в зале суда.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Принимая во внимание, что по приговору суда от 29 марта 2018 года ФИО1 наказание в виде лишения свободы не отбывал, по настоящему приговору он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Других оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить ему наказание, назначенное за преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие хронического заболевания;

снизить назначенное наказание

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 23 мая 2019 года по 19 июля 2019 года включительно с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: М.И. Баширова 

Справка: осуждённый ФИО1 содержится в 

<

.......>