УИД 77RS0020-02-2025-006761-11

Дело № 2-5224/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5224/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности, освобождении от уплаты неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание детей по решению суда до половины величины прожиточного минимума, а также просит освободить его от уплаты задолженности по алиментам и от уплаты неустойки по алиментам. В обоснование иска указывает, что 17.12.2024 года Перовским районным судом адрес было вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание ребенка в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, что составляет сумма с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума. Также с ФИО1 взыскана неустойка в размере сумма Задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет сумма с данной задолженностью истец не согласен, так как он зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет невысокий доход, но стабильный, который не скрывал. Он в настоящее время не имеет возможности своевременно платить алименты и погасить образовавшуюся задолженность.   

В судебное заседание истец или его представитель не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик и ее представитель по доверенности явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что все изложенные истцом обстоятельства были судом учтены при принятии решения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 80,82 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. 

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Согласно ст. 119 Семейного Кодекса Российской Федерации: если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17.12.2024 года Перовским районным судом адрес было вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание ребенка в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, что составляет сумма с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума. 

Решение вступило в законную силу.

Также с ФИО1 взыскана неустойка в размере сумма 

На основании исполнительного листа ФССП ОСП по адрес и адрес ФССП России по МО возбуждено исполнительное производство № 186502/25/50001-ИП от 15.06.2025 года.

Задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет сумма 

Истец указывает, что с данной задолженностью истец не согласен, так как он зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет невысокий доход, но стабильный, который не скрывал. Он в настоящее время не имеет возможности своевременно платить алименты и погасить образовавшуюся задолженность.

Истец просит изменить размер алиментов до ½ прожиточного минимума, установленного для детей.

Вместе с тем, при вынесении решения суд учел материальное положение истца, наличие в его собственности имущества, размер получаемого дохода и взыскал с ответчика алименты в указанном выше размере.

С момента вынесения решения суда материальное положение истца не изменилось.

Все указанные истцом обстоятельства были судом учтены при взыскании алиментов, уже на момент вынесения решения истец был зарегистрирован в качестве самозанятого, имел стабильный, но невысокий доход, однако с учетом конкретных обстоятельств дела судом было принято решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

С учетом исследованных судом обстоятельств, а также представленных истцом и ответчиком доказательств, учитывая, что по закону оба родителя обязаны содержать своих детей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ввиду несущественного характера изменения материального положения сторон, а также ввиду отсутствия иных заслуживающих внимания обстоятельств, так как суду не представлено достаточных доказательств того, что существенно изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, что в соответствии со ст. 119 СК РФ является основанием для увеличения или снижения размера взыскиваемых алиментов.

Семейное положение истца также не изменилось, других детей он не имеет, кроме того суд учитывает, что материальное положение ответчика также не изменилось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка.

В соответствии со ст. 114 ч. 2 Семейного Кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопрос об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. 

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам. 

В силу положений Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), оба родителя должны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные истцом обстоятельства не являются безусловным основанием для освобождения должника полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам. ФИО1 является трудоспособным гражданином, инвалидности не имеет, ему ничто не мешает устроиться на другую более высокооплачиваемую работу и иметь подработку, доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) ответчик суду не представил. 

Таким образом, судом установлено, что истцом не приведено доказательств того, что неуплата алиментов, образование задолженности, взыскание неустойки вызвана неуважительными причинами, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности, освобождении от уплаты неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судьяфио