Дело № 2- 37/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 г. г.о. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Голубова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Кочновым А.М., Пономаревым К.С., Темниковой Н.В., Васляевой Н.Л., Гончаровой Ю.Ю., 

с участием прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Никитина К.О., ФИО1, ФИО2, 

потерпевшей М.вой Л.И. и ее представителя - адвоката Шнайдер О.В., потерпевшей х С.Р. и ее представителей – ФИО3 и адвокатов х Н.А. (также является представителем малолетних потерпевших М.ва П.В и М.ва Г.В.), БадМ.-ФИО4, 

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО23, ФИО9,

их защитников – адвокатов Макарова И.М., Смирнова П.Л., Егорова А.Н., Кожухаревой Е.В., Шварските А.А., Пономаревой С.В., Благовещенской А.Г., Табашной В.Н., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, 

переводчиков Траки О.М., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, образование высшее, неженатого, неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 127, ч. 1 ст. 222 (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 370-ФЗ), ч. 2 ст. 313 УК РФ; 

ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 127 УК РФ; 

ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, неженатого, неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ; 

ФИО28, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего двоих (на момент совершения преступления) несовершеннолетних и одного малолетнего детей, образование среднее общее, ранее судимого: 

- 24.06.2021 г. Истринским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 24 августа 2021 г.);

- 15.09.2021 г. Истринским городским судом Московской области по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 и п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – с учетом присоединения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору того же суда от 24.06.2021 г. – к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 22 апреля 2022 г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ; 

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, имевшего вид на жительство в Российской Федерации по 

<

данные изъяты>, ранее имевшего регистрацию в Российской Феддерации до 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее общее, женатого, имеющего малолетнего (на момент совершения преступления) ребенка, неработающего, ранее судимого: 

- 15.09.2021 г. Истринским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158 и п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 22 апреля 2022 г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ; 

ФИО23, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, неработающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты> Истринским городским судом 

<

данные изъяты> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158 и п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 

<

данные изъяты>), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ; 

ФИО8, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, неработающего, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого: 

- 20.08.2015 г. Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 213 и ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освободился по отбытию срока наказания 03 апреля 2017 г.); 

- 15.09.2021 г. Истринским городским судом Московской области по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 22 апреля 2022 г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил похищение человека группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. 

ФИО5 совершил вымогательство, то есть требование передачи право на имущество под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, и с применением насилия, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере

ФИО7 совершил похищение человека группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

- по эпизоду похищения человека (ФИО5 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство):

Не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО5, находясь в 

<

данные изъяты>, познакомился с х А.Н. В последующем, в ходе общения между ними ФИО5 стало известно от х А.Н. о наличии в собственности последнего следующего недвижимого имущества: 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, и машино-места, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> После чего, не позднее 

<

данные изъяты>, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на похищение х А.Н. с целью дальнейшего вымогательства принадлежащего последнему недвижимого имущества в особо крупном размере. С этой целью ФИО5 разработал план, согласно которому намеревался путем обмана совершить похищение х А.Н., переместить его в заранее приготовленное место, захватить и удерживать его там, после чего вынудить переоформить недвижимое имущество на лиц, указанных ФИО5, и в последующем обратить его в свою пользу. Во исполнение задуманного ФИО5, в один из дней лета 

<

данные изъяты> года, но не позднее 

<

данные изъяты>, подыскал жилое помещение для удержания х А.Н. по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащее х В.М., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО5, после чего он арендовал указанное помещение. В один из дней лета 

<

данные изъяты> года, но не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО5 вступил с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на похищение х А.Н. с целью дальнейшего вымогательства принадлежащего последнему недвижимого имущества в особо крупном размере. В целях достижения результата преступных намерений, ФИО5 разработал план совместных с неустановленным следствием лицом преступных действий и распределил их роли в совершении преступлений. Так, ФИО5 должен был путем обмана переместить х А.Н. в заранее приготовленное место по адресу: 

<

данные изъяты>, где совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, захватить х А.Н. и удерживать его с целью дальнейшего вымогательства принадлежащего последнему недвижимого имущества в особо крупном размере. В один из дней лета 

<

данные изъяты> года, но не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО5 в ходе телефонного разговора с х А.Н. узнал о том, что последний находится на отдыхе на территории 

<

данные изъяты>, после чего ФИО5 сообщил х А.Н. не соответствующие действительности сведения о том, что он на автомобиле отвезет х А.Н. из 

<

данные изъяты> к месту жительства последнего, на что х А.Н. дал свое согласие. 

<

данные изъяты> ФИО5, управляя автомобилем «х» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», приехал на территорию 

<

данные изъяты>, где не позднее 

<

данные изъяты> встретился с х А.Н. и совместно с последним в этот день выехал с территории 

<

данные изъяты> по направлению в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО5, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заранее распределенным ролям, путем обмана х А.Н., под предлогом его перевозки к месту жительства в 

<

данные изъяты>, привез х А.Н. в заранее приготовленное место по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где совместно с указанным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они захватили х А.Н. и поместили его в одну из комнат указанного дома, запретив ее покидать, и незаконно, против воли х А.Н. стали удерживать его по указанному адресу, тем самым похитив. В этот же день и в этом же месте ФИО5 отобрал у х А.Н. паспорт гражданина РФ и заграничный паспорт на имя х А.Н., а также смартфон «

<

данные изъяты>» с IMEI1 

<

данные изъяты>, IMEI2 

<

данные изъяты> и сим-карту компании сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, лишив последнего возможности сообщить о преступных действиях в отношении него. В последующем ФИО5 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как совместно, так и по отдельности друг от друга, постоянно находились по указанному адресу, наблюдая за окружающей обстановкой и х А.Н., лишая последнего свободы передвижения в пространстве и выбора места нахождения, а также возможности убежать и сообщить о преступных действиях в отношении него, тем самым обеспечивая своими действиями возможность совершения совместных преступных действий, направленных на вымогательство принадлежащего х А.Н. недвижимого имущества в особо крупном размере.

- по эпизоду вымогательства:

Обеспечив изоляцию х А.Н. и лишив последнего свободы передвижения в пространстве и выбора места нахождения, 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство в целях получения имущества х А.Н. в особо крупном размере, а именно: 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, и машино-места по адресу: 

<

данные изъяты> подверг избиению х А.Н., нанеся ему несколько ударов руками и ногами по голове и телу, причинив последнему физическую боль и моральные страдания, после чего потребовал от х А.Н. выполнить действия, направленные на отчуждение вышеуказанного недвижимого имущества в пользу ФИО5 В продолжение совместного преступного умысла, ФИО5 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь по тому же адресу, подвергали избиению х А.Н., нанеся ему несколько ударов руками и ногами по голове и телу, причинив последнему физическую боль и моральные страдания, и требовали от х А.Н. выполнить действия, направленные на отчуждение его недвижимого имущества в пользу ФИО5, сопровождая свои действия угрозами систематического применения насилия в отношении х А.Н. в случае его отказа, которые х А.Н. воспринимал реально. В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на завладение недвижимым имуществом х А.Н., обратился к своему знакомому ФИО9 с просьбой подыскать лицо для предоставления интересов х А.Н. при продаже его недвижимого имущества и лицо для оформления прав собственности на это имущество. В этот же период времени ФИО9, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО5, предполагая законность совершения будущих сделок с недвижимым имуществом х А.Н., в ответ на просьбу ФИО5, предложил привлечь свою супругу ФИО27 и племянника х А., которые также не были осведомлены о преступных намерениях ФИО5 В этот же период времени и с той же целью ФИО5 обратился к своей знакомой х В.В. с просьбой оформить на нее право собственности на недвижимое имущество: 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащую х А.Н. х В.В., будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, предполагая законность совершения будущей сделки с недвижимым имуществом, в ответ на просьбу ФИО5 ответила согласием. Далее ФИО5, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> получил документы, изготовленные по его инициативе: - доверенность, датированную 

<

данные изъяты>, удостоверенную нотариусом 

<

данные изъяты> х А.Е., согласно которой х А.Н. уполномочивает х А. продать за цену и на условиях по своему усмотрению недвижимое имущество: 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; машино-место по адресу: 

<

данные изъяты> - заявление от имени х А.Н., датированное 

<

данные изъяты>, удостоверенное нотариусом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> х А.Е., согласно которому на момент приобретения указанного недвижимого имущества х А.Н. в браке не состоял и не состоит. В продолжение совместного преступного умысла, ФИО5 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на вымогательство, не менее двух раз подвергли избиению х А.Н., нанеся ему несколько ударов руками и ногами по голове и телу, причинив последнему физическую боль и моральные страдания, заставляя против его воли и согласия подписать вышеуказанные доверенность и заявление, тем самым вынуждая х А.Н. уполномочить х А. продать за цену и на условиях по своему усмотрению недвижимое имущество х А.Н., расположенное в 

<

данные изъяты>. В результате указанных действий х А.Н., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с их требованиями, после чего в указанном месте и период времени, вынужденно подписал эти доверенность и заявление. 

<

данные изъяты> не позднее 15 часов 21 минуты, х А. и х В.В., действуя по указанию ФИО5, будучи не осведомленными о его преступных намерениях, в сопровождении ФИО5 прибыли по адресу: 

<

данные изъяты>, где по его инициативе подписали договор купли-продажи квартиры от 

<

данные изъяты>, согласно которому х А., действующий от имени х А.Н. на основании доверенности от 

<

данные изъяты>, продал х В.В. 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>. После чего, в тот же день, не позднее 15 часов 21 минуты, х А. и х В.В., продолжая действовать по указанию ФИО5, в его сопровождении прибыли в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, где по инициативе ФИО5 предоставили необходимые для регистрации прав собственности документы, в том числе указанный договор купли-продажи от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации 

<

данные изъяты> о праве собственности х В.В. на 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимость которой по состоянию на дату регистрации – 

<

данные изъяты> составляла 34 908 984 рублей. При этом, недвижимое имущество перешло 

<

данные изъяты> в собственность х В.В. безвозмездно, х А.Н. денежные средства от продажи его квартиры не передавались, что причинило ему материальный ущерб в указанном размере. 

<

данные изъяты> не позднее 15 часов 24 минут, х А. и ФИО27, действуя по указанию ФИО5, будучи не осведомленными о его преступных намерениях, направленных на завладение недвижимым имуществом х А.Н., в сопровождении ФИО5 прибыли по адресу: 

<

данные изъяты>, где по его инициативе подписали договор купли-продажи квартиры от 

<

данные изъяты>, удостоверенный нотариусом 

<

данные изъяты> х С.В., согласно которому х А., действующий от имени х А.Н. на основании доверенности от 

<

данные изъяты>, продал ФИО27 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>. После чего, в тот же день, не позднее 15 часов 24 минут, х А. и ФИО27, продолжая действовать по указанию ФИО5, в его сопровождении прибыли в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, где по инициативе ФИО5 предоставили необходимые для регистрации прав собственности документы, в том числе указанный договор купли-продажи от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации 

<

данные изъяты> о праве собственности х Н. на 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимость которой по состоянию на дату регистрации – 

<

данные изъяты> составляла 25 199 387 рублей. При этом, недвижимое имущество перешло 

<

данные изъяты> в собственность ФИО27 безвозмездно, х А.Н. денежные средства от продажи его квартиры не передавались, что причинило ему материальный ущерб в указанном размере. 

<

данные изъяты> х А. и ФИО27, действуя по указанию ФИО5, будучи не осведомленными о его преступных намерениях, направленных на завладение недвижимым имуществом х А.Н., в сопровождении ФИО5 прибыли по адресу: 

<

данные изъяты>, где по его инициативе подписали договор купли-продажи квартиры от 

<

данные изъяты>, удостоверенный нотариусом 

<

данные изъяты> х С.В., согласно которому х А., действующий от имени х А.Н. на основании доверенности от 

<

данные изъяты>, продал ФИО27 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> не позднее 14 часов 23 минут, х А. и ФИО27, продолжая действовать по указанию ФИО5, в его сопровождении прибыли в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, где по инициативе ФИО5 предоставили необходимые для регистрации прав собственности документы, в том числе указанный договор купли-продажи от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации 

<

данные изъяты> о праве собственности ФИО27 на 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимость которой по состоянию на дату регистрации – 

<

данные изъяты> составляла 10 013 787 рублей. При этом, недвижимое имущество перешло 

<

данные изъяты> в собственность ФИО27 безвозмездно, х А.Н. денежные средства от продажи его квартиры не передавались, что причинило ему материальный ущерб в указанном размере. 

ФИО5, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> получил документы, изготовленные по его инициативе: - доверенность, датированную 

<

данные изъяты>, удостоверенную нотариусом 

<

данные изъяты> х А.Е., согласно которой х А.Н. уполномочивает х А. быть представителем по вопросу дарения 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – подземный многоярусный гараж-стоянку, инвентарный 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

данные изъяты>, в виде машино-места на имя ФИО27; - заявление от имени х А.Н., датированное 

<

данные изъяты>, удостоверенное нотариусом 

<

данные изъяты> х А.Е., согласно которому на момент приобретения указанного недвижимого имущества х А.Н. в браке не состоял и не состоит. В продолжение совместного преступного умысла, ФИО5 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на вымогательство, в целях получения имущества в особо крупном размере, под угрозой применения насилия в отношении х А.Н., потребовали от него против его воли и согласия подписать вышеуказанные доверенность и заявление, тем самым вынуждая х А.Н. уполномочить х А. подарить х Н. недвижимое имущество х А.Н. х А.Н., воспринимая данные угрозы реально, поскольку уже подвергался насилию со стороны ФИО5 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с их требованиями, после чего в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, вынужденно подписал вышеуказанные доверенность и заявление. 

<

данные изъяты> не позднее 13 часов 58 минут, х А. и х Н., действуя по указанию ФИО5, будучи не осведомленными о его преступных намерениях, направленных на завладение недвижимым имуществом х А.Н., в сопровождении ФИО5 прибыли по адресу: 

<

данные изъяты>, где по его инициативе подписали договор дарения доли недвижимости от 

<

данные изъяты>, удостоверенный нотариусом 

<

данные изъяты> х С.В., согласно которому х А., действующий от имени х А.Н. на основании доверенности от 

<

данные изъяты>, подарил х Н. 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – подземный многоярусный гараж-стоянку, инвентарный 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

данные изъяты>, в виде машино-места. После чего, в тот же день, не позднее 13 часов 58 минут, х А. и ФИО27, продолжая действовать по указанию ФИО5, в его сопровождении прибыли в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, где по инициативе ФИО5 предоставили необходимые для регистрации прав собственности документы, в том числе указанный договор дарения доли недвижимости от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации 

<

данные изъяты> о праве собственности ФИО27 на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – подземный многоярусный гараж-стоянку, инвентарный 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

данные изъяты>, в виде машино-места, стоимость которого по состоянию на дату регистрации – 

<

данные изъяты> составляла 1 402 888 рублей. Полученным недвижимым имуществом потерпевшего х А.Н.: квартирой 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>; квартирой 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; квартирой 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – подземный многоярусный гараж-стоянку, инвентарный 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

данные изъяты>, в виде машино-места, ФИО5 распорядился по собственному усмотрению. В результате совместных действий ФИО5 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему х А.Н. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 71 525 046 рублей.

- по эпизоду похищения человека (ФИО5 совместно с ФИО7):

В один из дней 

<

данные изъяты> года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершившее ранее совместно с ФИО5 похищение х А.Н. и вымогательство недвижимого имущества последнего в особо крупном размере, перестало незаконно удерживать х А.Н. по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, покинув указанное место, скрывшись в неизвестном направлении, после чего ФИО5, действуя умышленно, против воли х А.Н. продолжил незаконно удерживать его по указанному адресу самостоятельно. В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО5 познакомился с ранее судимым на территории 

<

данные изъяты> ФИО7 и сообщил последнему о совершенном им похищении х А.Н., после чего ФИО5 вступил в предварительный сговор с ФИО7 на продолжение незаконного перемещения х А.Н. и его дальнейшее удержание. После чего, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО5 и ФИО7, действуя умышленно, как совместно, так и по отдельности друг от друга, постоянно находились по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, наблюдая за окружающей обстановкой и х А.Н., лишая последнего свободы передвижения в пространстве и выбора места нахождения, а также возможности убежать и сообщить о преступных действиях в отношении него. В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО5 подыскал жилое помещение для дальнейшего удержания х А.Н. по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащее М.овичу Ю.Ч., который не был осведомлен о преступных действиях ФИО5 и ФИО7, после чего ФИО5 за плату получил указанное помещение во владение и пользование для проживания в нем. В один из дней в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7, потребовал, чтобы тот проследовал с ними в автомобиль, что тот и сделал, поскольку ФИО5 и ФИО7 высказали ему угрозы применения насилия, если тот попытается убежать. После этого, в указанный период времени, ФИО5, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7, на автомобиле перевез х А.Н. вопреки его воле от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, ДК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в другое заранее приготовленное место по адресу: 

<

данные изъяты>, где реализуя совместный преступный умысел на продолжение незаконного удержания х А.Н., поместил его в одну из комнат указанного дома, запретив ее покидать, и незаконно, против его воли стал удерживать по указанному адресу. В последующем ФИО5 и ФИО7, как совместно, так и по отдельности друг от друга, постоянно находились по указанному адресу, наблюдая за окружающей обстановкой и х А.Н., лишая последнего свободы передвижения в пространстве и выбора места нахождения, а также возможности убежать и сообщить о преступных действиях в отношении него. ФИО5, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7, в целях конспирации своей противоправной деятельности изготовлял фотоснимки и видеозаписи с изображением х А.Н. в местах его незаконного удержания, а также других местах, куда против воли и согласия перевозил х А.Н. При этом, ФИО5 в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, незаконно удерживая х А.Н., по адресам: 

<

данные изъяты>, х», 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, неоднократно передавал х А.Н. его смартфон «Samsung Galaxy J5 (

<

данные изъяты>» с IMEI1 

<

данные изъяты>, IMEI2 

<

данные изъяты>, для совершения им в присутствии и под контролем ФИО5 звонков и отправки сообщений с изготовленными фотоснимками и видеозаписями с изображением х А.Н. знакомым и родственникам последнего, с целью исключить возможность их обращения в правоохранительные органы по причине длительного отсутствия х А.Н. по месту его жительства. 

<

данные изъяты> ФИО5, опасаясь быть обнаруженным и задержанным сотрудниками правоохранительных органов по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, во исполнение совместного преступного умысла, с целью незаконного перемещения х А.Н. в другое место для его дальнейшего принудительного удержания, а именно в квартиру, приобретенную ранее ФИО5 на основании договора купли-продажи от 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, потребовал, чтобы х А.Н. проследовал с ними в принадлежащий ФИО5 автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», что х А.Н. и сделал под угрозой применения насилия со стороны ФИО5 и ФИО7 После этого, в период с 03 часов 03 минут до 08 часов 08 минут 

<

данные изъяты>, ФИО5, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7, управляя указанным автомобилем «LAND ROVER RANGE ROVER», перевез х А.Н. вопреки его воле от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, к 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, после чего завел его в 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, где реализуя совместный преступный умысел на продолжение незаконного удержания х А.Н., поместил его в одну из комнат, запретив ее покидать, и незаконно, против воли х А.Н. стал удерживать его по указанному адресу до 17 часов 40 минут 

<

данные изъяты>, то есть до момента его освобождения сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО5 совершил легализацию (отмывание) иного имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, то есть совершил другие сделки с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению иным имуществом, совершенные в особо крупном размере, при следующихобстоятельствах: 

В период примерно с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) имущества в особо крупном размере, а именно 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, и 175/171869 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – подземный многоярусный гараж-стоянку, инвентарный 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

данные изъяты>, в виде машино-места, приобретенной в результате совершения им при изложенных в данном приговоре обстоятельствах преступлений в отношении х А.Н. (похищение человека и вымогательства), путем продажи квартир и дарения доли гаража-стоянки добросовестным покупателям, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ею, включения данного объекта недвижимого имущества в легальный гражданско-правовой оборот, а также с целью избежать его изъятия из незаконного владения. С этой целью ФИО5 разработал план, согласно которому намеревался осуществить поиск покупателя указанных квартир и получателя доли гаража-стоянки, после чего пригласить из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для совершения сделки ранее знакомых ФИО27 и ФИО9, не осведомленных о преступных намерениях ФИО5, направленных на легализацию (отмывание) имущества. Во исполнение задуманного ФИО5, в один из дней в период примерно с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> приехал по адресу: 

<

данные изъяты>, к ранее знакомому риелтору ООО «х» х О.П., которой сообщил о наличии для продажи данных объектов недвижимости. 

В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО5, узнав о том, что к х О.П. для приобретения 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обратился ранее ему не знакомый х Д.Г., дал указание х Н. и ФИО9 прибыть из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> для продажи данного объекта недвижимого имущества. 

<

данные изъяты> х Д.Г. заключил в х) договор 

<

данные изъяты>-С аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями доступа по адресу: 

<

данные изъяты>, и в счет оплаты за квартиру произвел закладку в указанный сейф денежных средства на общую сумму 10 350 000 рублей, которые ФИО5 намеревался получить после регистрации договора купли-продажи в регистрационном органе. 

<

данные изъяты> х Н. и ФИО9, действуя по указанию ФИО5, будучи не осведомленными о его преступных намерениях и о том, что задействованное в сделке имущество ранее приобретено в результате совершения преступления, в сопровождении ФИО5 прибыли по адресу: 

<

данные изъяты>, где по его инициативе ФИО27 подписала договор купли-продажи квартиры от 

<

данные изъяты>, удостоверенный нотариусом 

<

данные изъяты> х О.Ю., согласно которому х Н. продала х Д.Г. 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В тот же день, 

<

данные изъяты> ФИО27, действуя по указанию ФИО5, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, по его инициативе подписала доверенность от 

<

данные изъяты>, удостоверенную нотариусом 

<

данные изъяты> х О.Ю., зарегистрированную в реестре за номером 

<

данные изъяты>, согласно которой она уполномочила ФИО9 быть ее представителем в х (АО) с правом получения денежных средств в связи с продажей указанной квартиры. 

<

данные изъяты> Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации 

<

данные изъяты> о праве собственности х Д.Г. на 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО9, действуя по указанию ФИО5, находясь в х) по адресу: 

<

данные изъяты>, по его инициативе получил указанные денежных средства на общую сумму 10 350 000 рублей, оставленные х Д.Г., после чего передал их ФИО5 

В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО5, узнав о том, что к х О.П. для приобретения 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> машино-места обратилась ранее ему не знакомая х М.Б., дал указание х Н. и ФИО9 прибыть из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для совершения сделок с данными объектами недвижимого имущества. 

<

данные изъяты> ПАО «х» подали заявление 

<

данные изъяты> в х» на открытие внутрироссийского аккредитива открытого и в тот же день для формирования покрытия аккредитива внесли на свой счет 22 000 000 рублей, которые ФИО5 намеревался получить после регистрации договора купли-продажи в регистрационном органе. 

<

данные изъяты> х Н. и ФИО9, действуя по указанию ФИО5, будучи не осведомленными о его преступных намерениях и о том, что задействованное в сделке имущество ранее приобретено в результате совершения преступления, в сопровождении ФИО5 прибыли по адресу: 

<

данные изъяты>, где по его инициативе х Н. подписала: договор купли-продажи квартиры от 

<

данные изъяты>, удостоверенный нотариусом 

<

данные изъяты> х С.В., согласно которому ФИО27 продала 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>; и договор дарения доли недвижимости от 

<

данные изъяты>, удостоверенный нотариусом 

<

данные изъяты> х С.В., согласно которому х Н. подарила х М.Б., действующей на основании доверенности от имени ФИО24 175/171869 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – подземный многоярусный гараж-стоянку, инвентарный 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

данные изъяты>, в виде машино-места. 

<

данные изъяты> Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации 

<

данные изъяты> о праве собственности х М.У., от имени которой на основании доверенности действовала х М.Б., на 175/171869 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – подземный многоярусный гараж-стоянку, инвентарный 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

данные изъяты>, в виде машино-места. 

<

данные изъяты> Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации 

<

данные изъяты> о праве собственности х» на 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> согласно платежному поручению 

<

данные изъяты> на счет х Н. в 

<

данные изъяты> поступил платеж по аккредитиву от 

<

данные изъяты> в размере 22 000 000 рублей, которыми в последующем распорядился ФИО5 

Таким образом, ФИО5, действуя умышленно, совершил легализацию (отмывание) иного имущества, то есть совершил другие сделки с иным имуществом: квартирой 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> (в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>), квартирой 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, и машино-местом, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> (в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>), приобретенным в результате совершения им преступления, путем продажи добросовестному покупателю и дарения, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, совершенное в особо крупном размере.

ФИО5 и ФИО9 совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой.

ФИО5 и ФИО9 совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> у ФИО5, на фоне имеющейся личной симпатии к его знакомой М.вой Т.В., возникли личные неприязненные отношения к ее бывшему супругу М.ву В.В., с которым у последней имелись судебные процессы, связанные с разделом совместно нажитого имущества, а также у него возник преступный умысел, направленный на убийство М.ва В.В. 

Для этой цели ФИО5, действуя умышленно, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

данные изъяты>, создал устойчивую организованную преступную группу, в состав которой вошел его ранее знакомый ФИО9, который дал свое добровольное согласие на участие в организованной преступной группе и совершение в ее составе особо тяжкого преступления – убийства М.ва В.В.

Как организатор преступной группы ФИО5 определил цель ее создания и ее задачу – убийство М.ва В.В., взял на себя общее руководство, планирование подготавливаемого преступления, его финансирование и предоставление необходимой информации для его совершения.

С целью реализации единого преступного умысла в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО5 разработал план совершения преступления и распределил роли между ним и ФИО9, согласно которым он должен был приискать орудие убийства, определить наиболее удобное место и время нападения на М.ва В.В., после чего совершить убийство последнего.

ФИО9 должен был оказывать ФИО5 необходимую помощь при подготовке к убийству, совместно с ним изучить обстановку в месте возможного появления М.ва В.В., а в ходе совершения преступления устранить других лиц при их появлении, создав ФИО5 условия для беспрепятственного совершения убийства М.ва В.В. 

Устойчивость созданной ФИО5 организованной преступной группы характеризовалась постоянством ее состава, сплоченностью членов группы и распределением преступных ролей между ними, тщательном планировании преступления, продолжительностью осуществления подготовки к преступлению, неизменностью преступной цели, к достижению которой стремились участники группы, а также наличием тесных дружеских и земляческих отношений между ФИО5 и ФИО9, которые являются уроженцами Республики Казахстан.

Являясь организатором преступной группы, ФИО5 определил конкретное место совершения убийства М.ва В.В., а именно: 

<

данные изъяты>, 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО9, действуя совместно и согласовано друг с другом, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, передвигаясь на автомобиле «х» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», ранее арендованным ФИО5 у М.овича Ю.Ч., который не был осведомлен об их преступных намерениях, не менее 3 раз приезжали в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, изучая обстановку на участке по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и прилегающей территории, где фиксировали наличие видеокамер наблюдения, пути подхода к указанному месту и отхода от него, в том числе около 21 часа 00 минут 

<

данные изъяты> обнаружили по указанному адресу М.ва В.В., после чего осуществили за ним наблюдение. 

В целях вооружения организованной преступной группы, ФИО5 и ФИО9, действуя совместно и согласованно друг с другом, в период с 14 часов 57 минут до 16 часов 02 минут 

<

данные изъяты>, передвигаясь на принадлежащем ФИО5 автомобиле «х» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», прибыли в х», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где в указанное время ФИО5 приобрел арбалет универсальный спортивно-охотничий, относящийся к метательному оружию, намереваясь его использовать в качестве оружия при совершении преступления, и стрелы с металлическими наконечниками, пригодные для стрельбы из указанного арбалета и нож.

После этого, в тот же день ФИО5 в целях подготовки к совершению преступления, находясь на участке местности по адресу: 

<

данные изъяты>, осуществил самоличную тренировку в стрельбе из арбалета, приобретенного им для совершения убийства М.ва В.В., произведя из него не менее шести выстрелов. 

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО5 и ФИО9, действуя совместно и согласовано друг с другом, около 19 часов 55 минут 

<

данные изъяты> на автомобиле «х» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», приехали в 

<

данные изъяты>. 

При этом ФИО5 был вооружен арбалетом со стрелами с металлическими наконечниками, пригодными для стрельбы из указанного арбалета, а ФИО9 ножом и имел при себе веревку. Кроме того, ФИО5 и ФИО9 с целью конспирации имели при себе маски и перчатки. 

В период с 19 часов 55 минут по 22 часа 15 минут 

<

данные изъяты>, ФИО5 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, пришли к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, надели заранее приисканные средства конспирации, а именно маски и перчатки, и проникли на указанный участок, где обнаружили, что в здании бани находится М.в В.В. с ранее им неизвестной женщиной, которой оказалась х С.Р., после чего у ФИО5 и ФИО9, помимо намерений совершить убийство М.ва В.В., возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение х С.Р. свободы, не связанное с ее похищением. 

Далее, в период с 19 часов 55 минут по 22 часа 15 минут 

<

данные изъяты>, ФИО5 и ФИО9, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, в соответствии с целями и задачами организованной преступной группы, забежали в здание бани, где ФИО9 напал на х С.Р. и, угрожая ей ножом, увел ее в другое помещение бани, создав ФИО5 условия для беспрепятственного совершения убийства М.ва В.В., а ФИО5 с целью причинения смерти М.ву В.В. произвел в последнего один выстрел с использованием стрелы с металлическим наконечником из имевшегося у него (ФИО5) арбалета, используя его в качестве оружия, причинив М.ву В.В. следующие повреждения:

- колото-резанное, проникающее в плевральные полости, сквозное ранение грудной клетки: линейная рана на правом плече в верхней трети, с раневым каналом, направленным спереди назад, справа налево и сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала правого и левого легких, грудного отдела аорты, мягких тканей спины слева, правосторонний гемоторакс (800 мл крови), левосторонний гемоторакс (2 000 мл), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После чего ФИО5 выхватил из рук М.ва В.В. металлическую кочергу и нанес ей не менее четырех ударов в область головы М.ва В.В., отчего последний упал на пол, тем самым причинив М.ву В.В. следующие повреждения:

- четыре ушибленные раны волосистой части головы, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, у живых лиц квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- ссадину левой боковой поверхности грудной клетки, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В указанное время ФИО9, действуя согласно совместному плану, находясь там же - в здании бани, действуя умышленно и согласованно с ФИО5, повалил х С.Р. на пол, нанес ей несколько ударов руками в область ее головы и туловища, причинив х С.Р. кровоподтек, ссадины, поверхностные раны лица, кровоподтеки в области верхних конечностей и в области левого плечевого сустава, кровоподтек по задней поверхности грудной клетки справа, которые в силу своей незначительности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также, применяя имеющийся у него нож, используя его в качестве оружия, причинил х С.Р. прямолинейные поверхностные раны по ладонным поверхностям кистей и в области межпальцевого промежутка правой кисти, которые в силу своей незначительности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, после чего связал заранее приготовленной веревкой руки х С.Р. за ее спиной.

Далее, в период с 19 часов 55 минут по 22 часа 15 минут 

<

данные изъяты>, ФИО5 и ФИО9, находясь в здании бани по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, имея прямой умысел, направленный на незаконное лишение свободы х С.Р., не связанное с ее похищением, применяя в отношении нее насилие, совместно связали заранее приготовленной веревкой ноги х С.Р., ее шею и рот, тем самым незаконно удерживая последнюю в вышеуказанном помещении, лишив ее возможности свободно передвигаться, определять место своего пребывания по своему усмотрению и общаться с другими людьми. 

Своими преступными действиями ФИО5 и ФИО9 причинили х С.Р. указанные телесные повреждения, физическую боль и страдания. 

Смерть М.ва В.В. наступила на месте совершения преступления – в здании бани по адресу: 

<

данные изъяты>, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 

<

данные изъяты>, от колото-резаного сквозного, проникающего ранения грудной клетки с повреждением легких и аорты, с развитием острого малокровия организма. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти М.ва В.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, для его использования в целях обеспечения личной безопасности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим оборот оружия на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 9, 10, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 

<

данные изъяты> № 150-ФЗ, незаконно приобрел у М.овича Ю.Ч.: 

- самодельный пистолет, изготовленный с использованием частей и механизмов сигнального пистолета модели «МР-371» с номером 

<

данные изъяты>, который является самодельным огнестрельным короткоствольным гладкоствольным самозарядным оружием, работоспособным и пригодным для производства выстрелов самодельно снаряженными патронами;

- самодельный револьвер, изготовленный с использованием частей и механизмов списанного (охолощенного) оружия модели «Р-412», который является огнестрельным короткоствольным гладкоствольным оружием, работоспособным и пригодным для производства выстрелов самодельно снаряженными патронами и методом раздельного заряжения.

После этого в период с 

<

данные изъяты> до 03 часов 03 минут 

<

данные изъяты> ФИО5, не имея специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим оборот оружия на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 9, 10, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 

<

данные изъяты> № 150-ФЗ, осуществлял незаконную перевозку и хранение вышеуказанного оружия в принадлежащем ему автомобиле «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «Н366КР193».

Далее, в период с 03 часов 03 минут до 08 часов 08 минут 

<

данные изъяты>, ФИО5, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 9, 10, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 

<

данные изъяты> № 150-ФЗ, незаконно перевез самодельные пистолет и револьвер в автомобиле «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>, где не имея законных оснований, продолжил хранить их в указанном автомобиле.

<

данные изъяты> в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра местности возле 

<

данные изъяты> указанный автомобиль с находившимся в нем вышеуказанным огнестрельным оружием был изъят сотрудниками правоохранительных органов, после чего помещен по адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 50 минут указанные самодельный пистолет и самодельный револьвер были изъяты в ходе осмотра автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>

ФИО5, ФИО28, ФИО6, ФИО8 и Тетеря Н.И. совершили побег из-под стражи, совершенный лицами, находящимися в предварительном заключении, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> следователями следственного отдела 

<

данные изъяты> по уголовному делу 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны ФИО28, ФИО6, Тетеря Н.И. и ФИО8, 

<

данные изъяты> Истринским городским судом 

<

данные изъяты> в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз 

<

данные изъяты> Истринским городским судом 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> следователем следственного отдела по 

<

данные изъяты> по уголовному делу 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО5, в тот же день 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз 

<

данные изъяты> Волоколамским городским судом 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ФИО5 был этапирован и помещен в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых 

<

данные изъяты> (далее – ИВС 

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>А, для выполнения следственных действий по уголовному делу. 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> были этапированы и помещены ФИО28, ФИО6, Тетеря Н.И. и ФИО8, являвшиеся подсудимыми по уголовному делу, находившемуся на рассмотрении по существу в Истринском городском суде 

<

данные изъяты>. 

В период с 13 часов 06 минут по 14 часов 07 минут 

<

данные изъяты>, у ФИО5, ФИО28, ФИО6, ФИО23 и ФИО8, находящихся в прогулочном дворе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>А, возник совместный преступный умысел, направленный на побег из-под стражи. Во исполнение задуманного ФИО5 убедил дежурного 

<

данные изъяты> х С.А., не осведомленного о его (ФИО5) преступных намерениях, перевести ФИО5 из камеры 

<

данные изъяты> в камеру 

<

данные изъяты>, где содержались вместе ФИО28, ФИО6, Тетеря Н.И. и ФИО8 После чего, в период с 14 часов 52 минут по 15 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, ФИО25 перевел ФИО5 в камеру 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. С целью реализации единого преступного умысла на совершение побега из-под стражи, ФИО5, ФИО28, ФИО6, Тетеря Н.И. и ФИО8 разработали план совместных действий, согласно которому ночью 

<

данные изъяты> намеревались с помощью гаечного ключа, приисканного ранее Тетерей Н.И., и металлической ложки, находящейся в камере 

<

данные изъяты>, открыть замки дверей, после чего покинуть здание 

<

данные изъяты>. 

В период с 00 часов 00 минут по 02 часа 46 минут 

<

данные изъяты>, ФИО5, ФИО28, ФИО6, Тетеря Н.И. и ФИО8, находясь в предварительном заключении в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного оставления места содержания под стражей, воспользовавшись отсутствием надлежащего наблюдения со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>, последовательно совершили следующие действия: - ФИО5 и ФИО28, находясь в камере 

<

данные изъяты>, с помощью приисканного куска кафельной плитки подточили гаечный ключ, подгоняя его под размер болтов, крепивших замок к двери камеры, после чего ФИО6 и ФИО28 через открытое окно для передачи пищи в двери камеры, используя указанный гаечный ключ, открутили болты замка, и ФИО28 демонтировал его, отделив от двери камеры, тем самым открыв дверь; - через открытую дверь незаконно покинули вышеуказанную камеру 

<

данные изъяты> и подошли к двери, расположенной около лестницы, ведущей в сторону прогулочного двора ИВС 

<

данные изъяты>, которую ФИО6 открыл при помощи имевшейся у него металлической ложки, отжав ею головку засова замка двери; - подошли к двери, ведущей в прогулочный двор, которую ФИО6 и ФИО28 открыли при помощи гаечного ключа, открутив болты, крепившие замок к двери, и запорную планку, предназначенную для засова замка двери; - незаконно проникли в помещение прогулочного двора и подошли к двери, ведущей в посадочный двор 

<

данные изъяты>, которую ФИО6 открыл при помощи имевшейся у него металлической ложки, отжав ею головку засова замка двери; - незаконно проникли в помещение посадочного двора, где ФИО5, ФИО28, ФИО6, Тетеря Н.И. и ФИО8, получив реальную возможность действовать самовольно, через незапертые ворота посадочного двора, незаконно покинули здание 

<

данные изъяты>, проследовав на улицу, и скрылись от правоохранительных органов, тем самым совершив побег из-под стражи.

Продолжая свои преступные действия, ФИО28 и ФИО6 скрывались на территории 

<

данные изъяты>, после чего направились по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где в период с 22 часов 10 минут 

<

данные изъяты> по 00 часов 35 минут 

<

данные изъяты>, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Продолжая свои преступные действия, Тетеря Н.И. скрывался на территории 

<

данные изъяты> и в неустановленном следствием месте, после чего направился в 

<

данные изъяты>, где в 20 часов 30 минут 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, обратился в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с явкой с повинной, и был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Продолжая свои преступные действия, ФИО8 скрывался на территории 

<

данные изъяты>, после чего направился по адресу: 

<

данные изъяты>, где в период с 01 часа 32 минут по 02 часа 00 минут 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Продолжая свои преступные действия, ФИО5 скрывался на территории 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, после чего направился к магазину «Ашан» по адресу: 

<

данные изъяты>, вблизи станции метро «Митино», где около 22 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 вначале отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии по делу.

Так, из оглашенных показаний подозреваемого ФИО5 от 

<

данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, следует, что 

<

данные изъяты> он был задержан по подозрению в совершении убийства. Примерно 

<

данные изъяты> он был этапирован из 

<

данные изъяты> для следственных действий. Примерно 

<

данные изъяты> в ИВС этапировали 6 парней молдавской национальности, с одним из которых он был знаком. Его знакомый в тот же день в прогулочной зоне ИВС познакомил его с А., х, Н., имен других ребят не помнит. Вечером того же дня он попросился в камеру 

<

данные изъяты> к указанным ребятам. В камере ФИО28 достал гаечный ключ и стал его подтачивать куском плитки, сказал, что они собираются совершить побег из ИВС, а ключ нужен, чтобы открутить болты, скрепляющие замок двери. В связи с планируемым побегом он попросил взять его с собой. Из ребят никто не возразил, в связи с чем он также стал помогать подтачивать указанный гаечный ключ. Примерно в 01 час 

<

данные изъяты>, убедившись, что в режимной зоне никого нет, кто-то из ребят стал выкручивать болты замка. Открутив болты, замок был извлечен, и дверь открылась. Он, ФИО8, ФИО28, Тетеря Н., ФИО6 вышли из камеры и направились в сторону погрузочной зоны. Пройдя по коридору, в конце имелась решетчатая дверь с запертым замком. Данный замок был извлечен также при помощи гаечного ключа, которым Грозаву открутил болты. Далее они прошли к погрузочной зоне, где через незапертые ворота покинули территорию ИВС. После этого он проживал на территории Москвы и 

<

данные изъяты> по разным местам, а 

<

данные изъяты> примерно в 22 часа был задержан сотрудниками правоохранительных органов возле гипермаркета «Ашан» в Митино, на 

<

данные изъяты> в совершении побега из-под стражи признает полностью (т. 3, л. д. 168-172).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО5 от 

<

данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, он признал, показания, данные 

<

данные изъяты> в качествен подозреваемого подтверждает (т. 3, л. д. 178-180). 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО5 от 

<

данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 127 и п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, он признал полностью. Примерно в апреле-мае 2018 года они познакомились с х А.Н. и начали общаться. В дальнейшем в ходе общения, х А.Н. предлагал ему стать помощником, на что он согласился и стал помогать по рабочим моментам. х А.Н. предложил ему продать его квартиры, рассчитаться с должниками, а после чего вернуть себе квартиры в собственность, как фиктивно проданное имущество. На предложение х А.Н. он согласился. В 

<

данные изъяты> года х А.Н. направился в 

<

данные изъяты> на отдых, в ходе чего последний неоднократно звонил ему на мобильный телефон и предлагал приехать туда для совместного отдыха. В 

<

данные изъяты> года он попросил у своей бывшей супруги х Л.А. автомобиль Свидетель №43 «Ауди А4», который был официально оформлен на Свидетель №21, а фактически находился в пользовании х Л.А. На указанном автомобиле он направился к х А.Н. Примерно в конце 

<

данные изъяты> года он и х А.Н. на автомобиле Свидетель №43 «Ауди А4» направились в сторону 

<

данные изъяты>. В ходе следования в 

<

данные изъяты> у него возник умысел на похищение х А.Н. с целью завладения имуществом. В ходе следования он через сеть интернет подыскал загородный дом, который расположен в 

<

данные изъяты>. Указанный загородный дом сдавал х В.М., и он заключил договор аренды указанного дома. После они начали проживать в указанном доме втроем, а именно он, х А.Н. и х. Далее он созвонился с А., который находился на территории Казахстана, переслал оригинал паспорта х А.Н., попросил подготовить у нотариуса необходимые документы для продажи имущества х А.Н., а именно 3 квартир, расположенных в 

<

данные изъяты>. Примерно в середине 

<

данные изъяты> года, находясь в загородном доме в 

<

данные изъяты>, он решил запереть х А.Н. в одной из комнат, тем самым ограничить передвижение. Он отнял у х А.Н. мобильный телефон, чтобы тот никому не сообщал о незаконном удержании. Далее он дал указания х, чтобы последний присматривал за х А.Н., кормил и не давал сбежать. За это он пообещал х платить 500 долларов США в месяц, на что х дал свое согласие и начал присматривать за х А.Н.

Примерно в конце 

<

данные изъяты> года он позвонил ФИО9 на мобильный телефон и сказал, что необходимо найти человека, на которого можно оформить квартиры, расположенные в 

<

данные изъяты>. ФИО9 пояснил, что может оформить данные квартиры на свою супругу ФИО27, а доверительным лицом может выступить х х. С данным предложением он согласился, после чего ФИО9 скинул ему копии паспортов х Н. и х А. При этом ФИО9 не знал о том, что он похитил х А.Н. и незаконно удерживает последнего, он сообщил ФИО9, что есть человек, который должен ему много денег и готов в честь своего долга переписать свое имущество. В этот же день он созвонился с А., который находился на территории Казахстана, переслал копии паспорта ФИО27 и х А. и попросил подготовить у нотариуса необходимые документы для продажи имущества х А.Н., а именно: 3 квартир и машино-места, расположенного в 

<

данные изъяты>. 

Получив нотариальную доверенность на продажу трех квартир и машино-места, расположенных в 

<

данные изъяты>,, он подошел к х А.Н. и незаметно, среди прочих документов подсунул нотариальную доверенность х А.Н., который подписывал все документы, не читая их. Потом он отвез х Н. и х А. к нотариусу, где были оформлены необходимые документы, а именно договор купли-продажи квартир, расположенных на 

<

данные изъяты>. Согласно документам, в собственность х Н.В. от х А.Н., интересы которого представлял х А. по доверенности, перешли указанные две квартиры. 

Примерно в 

<

данные изъяты> года он позвонил ФИО9 и сообщил о том, что х А. необходимо явиться в 

<

данные изъяты> для переоформления квартиры, расположенной на 

<

данные изъяты> на х х. Ранее он ей позвонил и предложил оформить в собственность квартиру в 

<

данные изъяты>, на что она дала свое согласие. Далее х В. и х А. прилетели в 

<

данные изъяты>, где была переоформлена квартира на х В., он сопроводил х В. и х А. к нотариусу, где были оформлены необходимые документы, а именно договор купли-продажи квартиры на 

<

данные изъяты>. Согласно указанным документам в собственность х В. от х А.Н., интересы которого представлял х А. по генеральной доверенности, перешла квартира на 

<

данные изъяты>. 

После того, как квартиры, расположенные в 

<

данные изъяты>, перешли в собственность х В. и х Н.В., он решил продать их третьим лицам. После чего он обратился в риэлтерское агентство «Инком», чтобы подобрать потенциальных покупателей на вышеуказанные квартиры и продать их. Подбором покупателей вышеуказанных квартир занималась риелтор по имени х (агентство «Инком»). Примерно в 

<

данные изъяты> года ему позвонила х, которая сообщила о том, что нашла покупателей на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>. Далее в тот же день он позвонил ФИО9 и сообщил о том, что последнему и ФИО27 необходимо приехать в 

<

данные изъяты> для продажи квартиры. Через какое-то время, ФИО9 и ФИО27 прибыли в Москву, где по прибытию встречались с потенциальными покупателями. На данной встрече присутствовали покупатель, он, ФИО9, ФИО27 и риелтор х. После того, как между покупателем и А-выми была согласована цена, они направились к нотариусу, где были составлены и подписаны все необходимые документы. После нотариальных процедур покупатель положил в банковскую ячейку денежные средства в размере 10 500 000 рублей в счет покупки квартиры, которые А-вы получили после продажи. После он передал ФИО9 денежные средства в размере 850 000 рублей, а остальные денежные средства с продажи вышеуказанной квартиры оставил себе. 

Примерно в 

<

данные изъяты> года ему позвонила риелтор х, которая пояснила, что нашла покупателя на квартиру, распложенную на 

<

данные изъяты>, в связи с чем ФИО26 необходимо приехать в 

<

данные изъяты> для участия в сделке. Далее он передал данную информацию ФИО9 После чего А-вы прибыли в 

<

данные изъяты>, где совместно с ним встречались с потенциальным покупателем. На встрече присутствовали он, А-вы, риелтор х и покупатель. После того, как между покупателем и А-выми была согласована цена квартиры, они направились к нотариусу, где были составлены и подписаны все необходимые документы. После всех нотариальных процедур, ФИО27 открыла счет в банке, на которой в дальнейшем были перечислены денежные средства от покупателя квартиры в счет покупки квартиры, а именно 22 500 000 рублей. После продажи вышеуказанной квартиры он передал ФИО9 денежные средства в размере 450 000 рублей, автомобиль Свидетель №43 «х», который принадлежал его сыну, а остальные денежные средства с продажи вышеуказанной квартиры, он оставил себе. Далее после продажи квартиры А-вы вернулись на территорию Казахстана, а он встретился с дагестанцами и передал им в счет долга х А.Н. 10 000 000 рублей. Таким образом, с продажи вышеуказанной квартиры он оставил себе примерно 11 000 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, после переоформления осталась в собственности у х В. Данную квартиру он не смог продать в связи с тем, что был задержан сотрудниками правоохранительных органов. С переоформлением квартиры на 

<

данные изъяты> никаких проблем не возникло, а с машино-местом нужно было делать договор дарения в ранее выданной доверенности от х А.Н. на х А. не было этого прописано, поэтому пришлось повторно делать доверенность на х А., где было указано, что разрешено подписывать договор дарения имущества. Повторная нотариальная доверенность также делалась на территории Казахстана. 

Примерно в 

<

данные изъяты> года х, который присматривал за х А.Н., уехал в 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> года ему из 

<

данные изъяты> позвонил знакомый, который сообщил, что ФИО7 недавно освободился из мест лишения свободы и сейчас направляется на территорию Российской Федерации. В связи с тем, что у него не было никого, кто мог бы присматривать за х А.Н., то он принял решение поселить Барского к ним, чтобы тот присматривал за х А.Н. ФИО7 бесплатно проживал с ними в доме, в свою очередь должен был присматривать за х А.Н. и кормить последнего. х А.Н. содержался в отдельной комнате на втором этаже, входная дверь постоянно была заперта, то есть х А.Н. не мог самовольно покинуть данное помещение. Примерно в 

<

данные изъяты> года он принял решение переехать из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. При этом, он также заранее подыскал загородный дом через интернет, который сдавал М.ович Ю.Ч., с которым заключил договор аренды. В начале июня 

<

данные изъяты> года он совместно с ФИО7 перевезли на автомобиле х А.Н. из дома, расположенного в 

<

данные изъяты>, в дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

С М.вой Т.В. он познакомился примерно в 

<

данные изъяты> году, когда находился в одном из ЗАГСов 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> года М.ва Т.В. попросила приехать к ней домой и помочь с электричеством, так как у нее что-то поломалось. Он попросил ФИО9 съездить и помочь М.вой Т.В. по хозяйству, так как у нее нет мужа и недавно погиб сын в ДТП. В период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> он и ФИО9 практически каждый день приезжали к М.вой Т.В. помогать ей по быту. Он неоднократно оставался у М.вой Т.В. ночевать, а ФИО9 несколько раз оставался ночевать в гостином доме для рабочих. Через некоторое время после общения с М.вой Т.В. у него к ней появились чувства, он в нее влюбился. Он пересмотрел все телепередачи, связанные с М.выми, и понял, что х напугана и переживает из-за своего бывшего мужа, а именно что М.в В. может физически расправиться с ней. Ей неоднократно поступали звонки с угрозами расправы, предполагает, что они поступали х по указанию М.ва В.. В ходе одной из встреч М.ва Т.В. сказала, что устала от давления М.ва В.В., судебных тяжб и готова отдать свою квартиру в 

<

данные изъяты> тому, кто сможет помочь отгородить М.ва В.В. от нее. Он сказал, что у него есть влиятельные люди, которые могут поговорить с М.вым В.В., чтобы последний отстал от нее. Он начал расспрашивать о М.ве и Беленьком, их недвижимости и, где они бывают. М.ва Т.В. рассказала ему о М.ве В., Беленьком, и где они бывают, в том числе о доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Примерно в середине 

<

данные изъяты> года он попросил ФИО9 съездить с ним в загородный дом к М.ву В.. ФИО9 согласился, они вдвоем примерно 

<

данные изъяты> на автомобиле «Ситроен» направились по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Примерно в 21 час они приехали по указанному адресу, где оставили свой автомобиль примерно за 1 км от дачи М.вых. Далее пешком направились к даче М.вых, где по приходу к участку увидели, что напротив ворот расположены деревья. Далее он и ФИО9 забрались на указанные деревья, чтобы убедиться в том, что на данном участке находится М.в В., но там не было машин, а в доме не горел свет. После чего, они слезли с деревьев и направились к автомобилю, а далее поехали домой в 

<

данные изъяты>.

Примерно в 21 час 

<

данные изъяты> он и ФИО9 снова на автомобиле «Ситроен» направились к дачному участку М.вых, где точно также оставили примерно за 1 км свой автомобиль и пешком направились к участку М.вых. Он и ФИО9 залезли на деревья, расположенные напротив ворот дачного участка М.вых, где осмотревшись, поняли, что М.ва В. снова там нет. 

Примерно в 21 час 

<

данные изъяты> он и ФИО9 снова на автомобиле «Ситроен» направились к дачному участку М.вых, оставили примерно за 1 км свой автомобиль и пешком направились к участку М.вых. Когда они подошли к дачному участку М.вых, перелезли через соседский забор, а потом через соседский участок к М.вым. После того как они перелезли через забор на соседний участок, он и ФИО9 надели маски черного цвета. Они дошли до конца соседского забора и через него перелезли на участок М.вых, оказались около бани. После они направились вдоль забора, где увидели М.ва В., который находился в гараже и чем-то занимался. Увидев, что на доме находится датчик движения и камера видеонаблюдения, установленная над гаражом, они не решились ворваться в гараж, чтобы поговорить М.вым В., так как боялись быть замеченными. Далее на протяжении долгого времени ожидали пока М.в В. выйдет из гаража, чтобы поговорить с ним, при этом прятались за туями, расположенными на данном участке. Через какое-то время М.в В. вышел из гаража и направился в дом и более его не покидал. После чего он и ФИО9 покинули территорию дачного участка, направились к автомобилю, а в дальнейшем поехали в 

<

данные изъяты>. 

С целью устрашения М.ва В., он принял решение приобрести арбалет и 

<

данные изъяты> примерно в 14 часов 30 минут он и ФИО9 приехали в х», где в одном из магазинов приобрели арбалет, стрелы к нему, железные наконечники, бумажные мишени, стенд для мишени и охотничий нож. На дачном участке в 

<

данные изъяты> ФИО9 установил стенд с мишенью, а он начал пристреливать арбалет, чтобы понять мощность, силу и дальность полета стрелы. 

<

данные изъяты> примерно в 19 часов он и ФИО9 на автомобили «Ленд Ровер» направились в район 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где ранее был припаркован автомобиль «Ситроен». Приехав в район 

<

данные изъяты>, они перегрузили все вещи, в том числе арбалет, в автомобиль «Ситроен» и направились по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Приехали по указанному адресу примерно в 21 час, оставили автомобиль примерно за 1 км до дачного участка М.вых, пошли пешком, при этом с собой взяли большую спортивную сумку, в которую положили арбалет, стрелы, железные наконечники, а маски, перчатки, веревки и охотничий нож разложили себе по карманам одежды. 

Он и Ахмедов перелезли через забор, оказавшись на территории дачного участка, расположенного по соседству от участка М.вых. Далее он и ФИО9 одели маски и перчатки. Он достал из сумки арбалет и одну стрелу, на которую надел железный наконечник и вставил в арбалет. Далее, они с ФИО9 дошли до конца соседского забора и через него перелезли на участок М.вых, где обнаружили, что в бане горит свет. Далее они затаились и начали наблюдать за баней. Через некоторое время из бани вышел М.в В. и сразу же зашел обратно. Далее он заглянул в окно бани и обнаружил, что в бане находятся М.в В. и какая-то женщина. Он сказал, что ФИО9 должен забежать в баню первым и увести в другую комнату женщину, а он в это время поговорит с М.вым В.. 

Далее в баню забежал ФИО9, схватил женщину и отвел ее в соседнюю комнату. Вслед за ФИО9 в помещение бани вбежал он, держа в руках заряженный арбалет, где увидел М.ва В., который в правой руке держал кочергу. М.в начал размахивать кочергой, при этом один раз попал ему по левой руке. В тот момент он говорил М.ву, чтобы тот остановился, так как он хотел просто поговорить. В это время он начал немного отходить назад, после чего произвел из арбалета один выстрел в направление М.ва, который продолжал размахивать кочергой в его сторону. В этот момент он правой рукой выхватил у М.ва кочергу и сразу же нанес последнему четыре удара кочергой в область головы, от которых он упал на пол. Далее он направился в соседнюю комнату, где ФИО26 связывал женщину, чтобы она не мешала им. Он помог ФИО26 связать женщину, после чего сказал, что нужно уходить. 

Выйдя из бани, он передал ФИО9 арбалет, после чего они вышли через калитку, расположенную за баней, перелезли через забор, положили арбалет в сумку, забрали ее с собой и направились в сторону автомобиля. Подойдя к автомобилю, с целью конспирации он закрыл регистрационные знаки автомобиля пакетом. Сев в автомобиль, они направились в 

<

данные изъяты>, но отъехав недалеко от места, где был припаркован автомобиль, к ним навстречу ехала патрульная машина. После чего их начали преследовать, включив спецсигналы и проблесковые маячки. Увидев, что за ними едут сотрудники полиции, он попытался уйти от погони, при этом ФИО9 выкинул нож в окно. Проехав несколько километров, они поняли, что им не удастся уйти от погони и приняли решение остановиться и разбежаться в разные стороны. Он остановил автомобиль, и они, не беря с собой никаких вещей, побежали в разные стороны. Ему удалось оторваться от сотрудников полиции и какое-то время он переждал в лесу. Далее он вышел на трассу и поймал таксиста, который согласился довести его до 

<

данные изъяты>, где ранее он припарковал свой автомобиль Свидетель №43 «Ренж Ровер». Далее, на своем автомобиле он направился в 

<

данные изъяты>, где по приезду позвонил х и попросил ее посмотреть, нет ли около ворот сотрудников полиции. Получив отрицательный ответ, он зашел в дом, где они проживали, собрал свои личные вещи, взял с собой ФИО7 и х А.Н., посадил их в автомобиль, и они втроем направились в квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, куда прибыли в районе 08 часов 

<

данные изъяты>. Приехав по указанному адресу, х А.Н. и ФИО7 остались дома, а он ближе к вечеру направился в магазин за продуктами. При выходе из подъезда он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Оружие он приобрел примерно в 

<

данные изъяты> года. Данное оружие приобреталось без какой-либо цели, использовать его он не собирался, можно сказать, что приобрел его для своей безопасности.

Убийство М.ва В.В. он совершил из личных своих побуждений, никакого заказа на убийство М.ва В.В. не было. Также Мавриди дал показания по факту побега из-под стражи, которые аналогичны его ранее оллашенным показаниям из т. 3, л.д. 168-172 (т. 3, л. д. 209-225).

Указанныеоглашенные показания ФИО5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>, при этом наглядно показал на месте ранее указанные им действия, где совершались преступления, связанные с х. После этого он также показал, как и где была установлена мишень и с какого расстояния он производил выстрелы из арбалета по указанной мишени. Прибыв по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО5 пояснил, что по указанному адресу проживал М.в и дал пояснения, по сути аналогичные оглашенным его показаниям. При этом он наглядно показал участникам следственного действия, как он и ФИО9 передвигались по дачному участку М.ва, а именно незаметно вдоль забора, укрываясь в деревьях. Вину признал и раскаялся в содеянном (т. 3, л. д. 226-235)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО5 от 

<

данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 313 УК РФ, он признал. Подтверждает ранее данные им показания и добавил, что пистолет и револьвер он купил у М.овича Ю.Ч. в один из дней 

<

данные изъяты> года, по адресу: 

<

данные изъяты>. После чего, он хранил данное оружие по указанному адресу, до утра 

<

данные изъяты>, когда он положил оружие к себе в машину и перевез его в 

<

данные изъяты> (т. 19, л. д. 40-43).

Впоследствии в данном судебном заседании эти оглашенные показания ФИО5 подтвердил. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается, принес свои извинения потерпешим. 

Подсудимый ФИО9 в ходе судебного заседания подтвердил показания на следствии, а также свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснив, что был знаком с ФИО29 с 

<

данные изъяты> года. Они вместе занимались спортом, а также хорошо общались в 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> ФИО29 обратился к нему с просьбой, сказав, что ему один человек задолжал большую сумму денег, и этот человек хочет расплатиться квартирами. Он попросил найти тех людей, на кого будут оформлены квартиры. Убедившись, что в этом нет незаконных действий, он дал ему документы своей жены и племянника. Им он пояснил, что все процедуры будут производиться в присутствии его друга, и оснований не доверять ему – нет. По приезде в Москву начали проводиться нотариальные процедуры. После этого квартиры были проданы, и они с супругой улетели обратно в Казахстан. В 

<

данные изъяты> году он с семьей проживал в 

<

данные изъяты>. В то время ФИО29 оказывал услуги по ремонту домов, и одним из его клиентов была М.ва Т., с которой у Мавриди были дружеские отношения. В один из вечеров у него с ФИО29 был разговор о том, что нужно съездить к ее бывшему мужу – М.ву В.В., так как он давит на нее, а она одинокая женщина, недавно потерявшая сына. Они съездили 2 раза на дачу к бывшему мужу по адресу, который упоминала М.ва Т., но там его не обнаружили. На 3 раз они перелезли через забор и увидели его в гараже. В тот момент они просто за ним наблюдали и никаких действий не совершали, однако при себе имели пневматический пистолет. В ходе этих поездок они разведали о том, что на участке присутствует камера, а также то, что нужно будет проникать на территорию участка со стороны заброшенного соседнего участка, который вел к калитке, находящейся за баней. После этого у них случился разговор о том, что Мавриди А. нужно серьезно поговорить с бывшим мужем М.вой Т., и ему в этом деле нужен надежный человек, намекая на него – ФИО9, который согласился помочь из дружеских побуждений. На следующий день они поехали в магазин, и ФИО29 купил арбалет и нож. Потом по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО29 при нем стрелял из арбалета, чтобы убедиться, как он работает и стреляет. Позже примерно в 

<

данные изъяты> часов вечера они вновь прибыли на дачу к этому человеку, перелезли через забор, и, дождавшись, когда из бани заберут ребенка, они вошли в нее. Его задача с указания ФИО29 заключалась в том, чтобы он отвел х С.Р. в другую часть бани, пока тот будет разговаривать с бывшим мужем М.вой Т. Он отвел ее в другую комнату, повалил на пол, удерживал руками, и потом связал ей руки и закрыл рот шарфом, чтобы она не кричала и не вырывалась. Чуть позже к нему присоединился ФИО29, который помог связать ей ноги. Позже, когда ФИО29 сказал, что нужно уходить, выходя из комнаты, ФИО9 увидел лежащего человека и несколько красных пятен на полу. Ни он, ни Мавриди А. не оказали помощь, и сразу же покинули баню и территорию дачного участка. Далее они сели в автомобиль, проехали 2-3 км, и их начал преследовать патрульный автомобиль полиции. Они начали от него уходить, однако в тупиковой улице автомобиль въехал в канаву, они бросили его и разбежались. Принес свои извинения потерпевшим М.вой Л.И. и х С.Р., их родным и близким за совершенное им деяние, раскаялся в содеянном. Кроме того он давал чистосердечное признание, и обязался давать показания и подтверждать их на всех следственных действиях и на судебном следствии. 

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве обвиняемого ФИО9 от 

<

данные изъяты> следует, что примерно в 

<

данные изъяты> гг. на 

<

данные изъяты> он познакомился с ФИО5, они поддерживали дружеские отношения. У ФИО5 была жена – х х и два сына. Примерно в 

<

данные изъяты> ФИО5 направился для проживания в 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> году ФИО5 позвонил ему и пояснил, что находится в Казахстане, предложил встретиться. В ходе встречи ФИО5 пояснил, что в 

<

данные изъяты> есть мужчина, который задолжал ФИО5 большую сумму денег и готов в счет погашения долга отписать на ФИО5 квартиры. Далее ФИО5 сказал, что не может оформить квартиры на себя. ФИО5 сказал, что нужно доверенное лицо, на которое можно оформить данные квартиры, находящиеся в 

<

данные изъяты>, так как боится их оформлять на незнакомых людей. Он спросил у ФИО5 про собственника квартир. ФИО5 ответил, что собственник жив и здоров, показал фотографии мужчины на мобильном телефоне. На фотографии был мужчина преклонного возраста, в дальнейшем ему стало известно, что им оказался х А.Н. Убедившись, что с указанным мужчиной все в порядке, он согласился с предложением ФИО5 и передал последнему необходимые документы для оформления квартир. Он готов сообщить следствию подробные обстоятельства убийства М.ва В.В., изобличающие вину ФИО5, соучастником которого он являлся (т. 4 л.д. 108-112).

- Из оглашенных показаний допрошенного в качестве обвиняемого ФИО9 от 

<

данные изъяты> следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 127 и п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, он признал и дал показания. По сути аналогичные его предыдущим показаниям от 

<

данные изъяты>, а также пояснил, что на просьбу Мавриди передал последнему необходимые документы для оформления квартир в 

<

данные изъяты>, а именно передал документы на имя своего племянника х А. Далее ФИО5, имея вышеуказанные документы на руках, обратился с ними к нотариусу в 

<

данные изъяты>, чтобы оформить генеральную доверенность на продажу квартир, расположенных в 

<

данные изъяты>, а именно в доверенности было прописано о том, что х А.Н. полностью доверяет продажу своих квартир х А. При составлении указанной доверенности он, х А. и х А.Н. не присутствовали, оформлением занимался лично ФИО5 Далее ФИО5 пояснил, что доверенность готова, в дальнейшем х А. необходимо будет явиться в 

<

данные изъяты> для оформления необходимых документов, в том числе договоров купли-продажи квартир. В начале 

<

данные изъяты> года ему позвонил ФИО5, который сообщил о том, что необходимо найти доверенных лиц, на которых можно оформить три квартиры в 

<

данные изъяты>. 

На что он сообщил ФИО5, что положиться в таких вопросах он может лишь на себя, свою супругу х Н. и своего племянника х А. Далее ФИО5 пояснил, что лучше всего оформить квартиры на ФИО27, а в дальнейшем квартиры будут проданы третьим лицам. Предполагая, что сделки с квартирами проходят легально, он убедил ФИО27 оформить на себя вышеуказанные квартиры, на что последняя согласилась при условии, что данные квартиры непродолжительное время будут оформлены на нее. В дальнейшем, данная информация о согласии оформления квартир на ФИО27 была доведена до ФИО5 

Примерно в 

<

данные изъяты> года он, х Н. и х А. направились в 

<

данные изъяты> для оформления квартир. В дальнейшем ему стало известно о том, что всего у х А.Н. в собственности находилось три квартиры, расположенные в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. ФИО5, ФИО27 и х А. направились к нотариусу, где официально были оформлены необходимые документы, а именно доверенность, договор купли-продажи квартир. Согласно вышеуказанным документам в собственность ФИО27 от х А.Н., интересы которого представлял х А. по доверенности, перешли две квартиры, расположенные на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. После оформления документов, ФИО27 и х А. вернулись в 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> года ему позвонил ФИО5 и сообщил о том, что х А. необходимо явиться в 

<

данные изъяты> для переоформления третьей квартиры, расположенной на 

<

данные изъяты>, на х х. х В. и х А. вылетели в 

<

данные изъяты>, где, как и при вышеописанных обстоятельствах, была переоформлена квартира на х В., а именно ФИО5 сопроводил х В. и х А. к нотариусу, где официально были оформлены необходимые документы. После того, как вышеуказанные квартиры, расположенные в 

<

данные изъяты>, перешли в собственность х В. и х Н., ФИО5 обратился в риэлтерское агентство «Инком», чтобы подобрать покупателей на квартиры и продать их. Подбором покупателей занималась риелтор по имени х (агентство «Инком»). Примерно в 

<

данные изъяты> года ему позвонил ФИО5 и сообщил, что ему и х Н. необходимо приехать в 

<

данные изъяты> для продажи квартиры, расположенной на 

<

данные изъяты> он и ФИО27 направились в 

<

данные изъяты>, где встречались с покупателями. На встрече также присутствовали риелтор х и ФИО5, который представлялся другом семьи. Далее они направились к нотариусу, где были составлены и подписаны все необходимые документы. После всех нотариальных процедур, покупатель положил в банковскую ячейку денежные средства в размере 10 500 000 рублей в счет покупки квартиры, которые им и супругой были получены после продажи квартиры. После продажи квартиры ФИО5 передал ему денежные средства в размере 850 000 рублей, а остальные денежные средства ФИО5 оставил себе. Примерно в 

<

данные изъяты> года ему позвонила риелтор х, которая пояснила, что нашла покупателя на квартиру, распложенную на 

<

данные изъяты>, которая была аналогичным образом продана за 22 500 000 рублей. После продажи вышеуказанной квартиры ФИО5 передал ему денежные средства в размере 450 000 рублей и автомобиль Свидетель №43 «х», а остальные денежные средства ФИО5 оставил себе. После продажи второй квартиры, ФИО5 неоднократно звонил ему, спрашивая, как у него дела. После чего ФИО5 предложил ему заняться поставкой мяса 

<

данные изъяты>. 13 или 

<

данные изъяты> он прибыл в 

<

данные изъяты>, где его встретил ФИО5, отвез и поселил его в дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. В тот момент в указанном доме проживал ФИО5, ФИО7 Также через несколько дней ему стало известно о том, что в указанном доме находится еще один мужчина, которого он ранее видел только на фотографии в телефоне у ФИО5, а именно им был х А.Н., которого, как он понял, незаконно удерживали в указанном доме. На его вопросы, что х А.Н. тут делает, ФИО5 отвечал, что х А.Н. должен, пока находится здесь. Далее ему также стало известно о том, что к х А.Н. был приставлен ФИО7, чтобы х А.Н. не сбежал и не сообщил о своем местонахождении в правоохранительные органы и своим родственникам. В дальнейшем ему стало известно о том, что ФИО5 помогает в быту М.вой х. ФИО5 попросил его помочь М.вой по хозяйственным нуждам и они в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> приезжали к М.вой х помогать ей по быту примерно 10 раз. Он и ФИО5 оставались у М.вой х ночевать. Примерно в середине 

<

данные изъяты> года, как-то в разговоре ФИО5 сообщил ему о том, что последнему очень жалко М.ву х, так как у нее погиб сын, муж ее бросил, также у нее имеются проблемы в судах с бывшим мужем, который пытается отсудить принадлежащее ей имущество, а также колбасный завод. После данных слов ФИО5 сказал, что хочет ей как-нибудь помочь. Через некоторое время, примерно 

<

данные изъяты>, ФИО5 предложил ему съездить в одно место, он согласился. Далее в ходе следования на автомобиле «Ситроен» ФИО5 пояснил, что они едут на дачу, расположенную в г.о. Истра к отчиму М.ва В. – Беленькому. От ФИО5 ему стало известно, что М.в В. - бывший муж М.вой х. Примерно в 21 час они приехали в 

<

данные изъяты>, где оставили автомобиль примерно за 1 км от дачи М.вых. Поездка в вечернее время и оставление автомобиля на дальнем расстоянии от дачи М-вых были сделаны для конспирации и не привлечения к себе внимания. Далее они пешком направились к даче М.вых, где по приходу к участку увидели, что напротив ворот расположены деревья. ФИО5 и он забрались на указанные деревья, чтобы убедиться в том, что там находится М.в В., но на участке в тот момент не было машин, а в доме не горел свет. Они слезли с деревьев и направились к участку, где ранее оставили автомобиль, а в дальнейшем направились в 

<

данные изъяты>. В тот момент времени у них не было четкого плана действий, данная поездка в тот день была «разведкой». На тот период времени ФИО5 хотел похитить М.ва В., чтобы в дальнейшем с ним поговорить, а именно чтобы последний отстал от М.вой х. Примерно в 21 час 

<

данные изъяты> он и ФИО5 на автомобиле Свидетель №43 «Ситроен» направились к дачному участку М.вых, где точно также как и ранее оставили примерно за 1 км свой автомобиль и пешком направились к участку М.вых. Точно также он и ФИО5 залезли на деревья, расположенные напротив ворот дачного участка М.вых, осмотревшись поняли, что М.ва В. снова нет. Как и ранее ими была соблюдена конспирация и они не привлекали к себе внимания. После чего они слезли с деревьев и направили к участку местности, где ранее оставили автомобиль, а в дальнейшем направились в 

<

данные изъяты>. Когда возвращались к автомобилю, ФИО5 заметил по пути следования магазин, на котором была расположена камера видеонаблюдения и сказал, что в следующий раз надо быть аккуратнее. Примерно в 21 час 

<

данные изъяты> он и ФИО5 на автомобиле «Ситроен» направились к дачному участку М.вых, где также оставили примерно за 1 км свой автомобиль и пешком направились к участку М.вых. В ходе следования ФИО5 пояснил ему, что если М.в В. сегодня находится там, то им необходимо будет убить М.ва, так как тянуть уже нельзя. ФИО5 сказал, что пойдет к дачному участку М.вых первым, а он за ним. После того как они перелезли через забор на соседний участок, ФИО5 одел маску. Далее они с ФИО5 дошли до конца соседского забора и через него перелезли на участок М.вых, оказались около бани. После чего они направились вдоль забора, где увидели М.ва В., который находился в гараже и чем-то занимался. Увидев, что на доме находится датчик движения и камера видеонаблюдения, установленная над гаражом, они не решились ворваться в гараж и убить М.ва В., так как боялись быть замеченными. Далее на протяжении долгого времени ожидали пока М.в В. выйдет из гаража, чтобы напасть, при этом они прятались за туями, расположенными на данном участке. Через какое-то время М.в В. вышел из гаража и направился в дом, ФИО5 начал махать ему рукой, подавая тем самым знак о нападении на М.ва В., но он замешкался, возможно даже в тот момент сильно испугался, а в это время М.в В. уже зашел в дом и более его не покидал. После чего он и ФИО5 решили покинуть участок, при этом проведя небольшую «разведку» территории, а именно обнаружили 7-8 камер видеонаблюдения, увидев изображение на телевизоре, расположенном в сторожевом доме, а также проработали пути подхода и отхода к дачному участку М.вых через соседский участок, чтобы в следующий раз их не обнаружили. После чего они направились к автомобилю, а в дальнейшем поехали в 

<

данные изъяты>. По пути следования ФИО5 был сильно расстроен, что они не смогли убить М.ва В., а также начал говорить ему, что если они идут на «дело», то должны идти до конца, а также то, что он должен помочь Мавриди, так как у последнего никого нет в 

<

данные изъяты>, на кого можно положиться в данном «деле». Примерно в 12 часов 

<

данные изъяты> ФИО5 сказал, что он должен помочь в убийстве М.ва В. и ему нужно здесь и сейчас решить, идет ли он до конца или они расходятся. На слова ФИО5 он ответил, что готов идти до конца. Далее ФИО5 сказал, что для убийства М.ва им необходимо приобрести арбалет, пояснив, что если бы вчера был арбалет, то они могли убить М.ва В. с расстояния. 

<

данные изъяты> примерно в 14 часов 30 минут он и ФИО5 приехали в х», где в одном из магазинов приобрели арбалет, стрелы к нему, железные наконечники, бумажные мишени, стенд для мишени и охотничий нож. Далее они направились на дачный участок в 

<

данные изъяты>, где он установил стенд с мишенью, ФИО5 начал пристреливать арбалет, чтобы понять мощность, силу и дальность полета стрелы. Далее он и ФИО5 положили указанный арбалет, стрелы и железные наконечники в автомобиль «Ленд Ровер», а сами пошли в дом переодеваться. ФИО5 взял с собой большую спортивную сумку, а он взял с собой охотничий нож и три веревки. 

<

данные изъяты> примерно в 19 часов он и ФИО5 на автомобили «Ленд Ровер» направились в район Митино 

<

данные изъяты>, где ранее был припаркован автомобиль «Ситроен». Приехав в район Митино, перегрузили все вещи, в том числе и арбалет, в автомобиль «Ситроен» и направились на дачный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Приехали по указанному адресу примерно в 22 часа 

<

данные изъяты>, оставили автомобиль примерно за 1 км до дачного участка М.вых и пошли пешком, при этом с собой из машины взяли большую спортивную сумку, в которую положили арбалет, стрелы, железные наконечники, а маски, перчатки, веревки и охотничий нож разложили себе по карманам одежды. Подойдя к соседскому участку М.вых, он и ФИО5 перелезли через забор, оказавшись на территории дачного участка, расположенный по соседству от участка М.вых. Далее ФИО5 одел маску, а он одел шапку и маску, также они одели перчатки черного цвета. ФИО5 достал из сумки арбалет и стрелы. Далее они с ФИО5 дошли до конца соседского забора и через него перелезли на участок М.вых, где обнаружили, что в бане горит свет. Они затаились и начали наблюдать за баней. Через некоторое время из бани вышел М.в В., вытряхнул полотенце и зашел обратно, а они продолжили наблюдать, так как не знали сколько людей находится в бане и как действовать в данной ситуации. Далее в баню со стороны дома пришла женщина, которая забрала ребенка и направилась в дом. Все это время он и ФИО5 находились около бани, хорошо спрятавшись в деревьях, примерно в 5 метрах от нее и наблюдали за окружающей обстановкой. ФИО5, посмотрев в окно бани, сказал ему, что М.в с женщиной вдвоем находятся в бане, и больше никого нет. После чего, ФИО5 сказал, что он должен забежать в баню первым и увести в другую комнату женщину, а Мавриди сам поговорит с М.вым В.. Далее он и ФИО5 спланированно забежали в баню, при этом он первый забежал в баню, схватил женщину и отвел ее в соседнюю комнату, где повалил ее на пол и начал удерживать, а вслед за ним в баню вбежал ФИО5 с арбалетом в руках. М.в В. в тот момент находился около банной печки и поправлял дрова в ней кочергой, когда он схватил женщину, тот начал размахивать кочергой, а ФИО5 начал говорить М.ву, чтобы тот успокоился. Указанная женщина активно сопротивлялась, кричала и просила ее не убивать, так как у нее малолетние дети. Далее в ходе удержания женщины у него вырвалось несколько слов на казахском языке, а также он сказал ей, чтобы она молчала, так как они пришли убивать не ее. Примерно через 3-5 минут к ним подошел ФИО5, также что-то сказал на казахском языке, после чего сказал ему, чтобы он связал данную женщину, при этом Мавриди оказывал ему помощь, когда они ее связывали, а именно он связал данной женщине руки за спиной и рот, а ФИО5 связал ей ноги. Выходя из бани, он увидел, что М.в В. лежит лицом вниз около банной печки, ногами к печке, а головой к выходу из бани, при этом каких-либо признаков жизни не подавал. Выйдя из бани, ФИО5 передал ему арбалет, а подойдя к автомобилю, с целью конспирации закрыл регистрационные знаки пакетом. Сев в автомобиль, они направились в 

<

данные изъяты>, но отъехав недалеко от места, где был припаркован автомобиль, к ним навстречу ехала патрульная машина, их начали преследовать, включив спецсигналы и проблесковые маячки. Увидев, что за ними едут сотрудники полиции, ФИО5 начал уходить от погони, при этом он принял решение избавиться от ножа, который находился у него, выкинув его в окно. Проехав несколько километров, они поняли, что не удастся уйти от погони и приняли решение, остановиться и разбежаться в разные стороны, ФИО5 остановил автомобиль и они, не беря с собой никаких вещей, побежали в разные стороны. Потом он взял такси и приехал к бывшей супруге ФИО29 - х, которая оплатила услуги такси и пояснила, что ей известно о том, что произошло, дала ему предметы одежды, денежные средства в размере 30 000 рублей и сказала, чтобы он уходил. После он принял решение покинуть территорию РФ, на попутных автомобилях он добрался до 

<

данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 124-137).

Кроме того, изложенные оглашенные показания обвиняемый ФИО9 наглядно подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 

<

данные изъяты> (т. 4, л. д. 144-155).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО9 от 

<

данные изъяты> следует, что он давал показания, по сути аналогичные оглашенным от 

<

данные изъяты>, и из которых следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 127 УК РФ, он признал. От ФИО5 он знал, что у М.вой х есть бывший муж – М.в В.В., который не дает ей спокойно жить (т. 4 л.д. 234-237).

Все изложенные оглашенные показания ФИО9 подтвердил.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении указанного преступления не признал, пояснив, что примерно в 

<

данные изъяты> году он приехал из 

<

данные изъяты>, чтобы получить гражданство, устроить личную жизнь, и проживать в РФ. С ФИО29 и ФИО9 познакомился летом, когда они все вместе проживали в течение 3 месяцев в период пандемии по адресу: 

<

данные изъяты> был задержан в квартире, в которой находился неизвестный для него мужчина. Он за данным мужчиной не ухаживал, не кормил и не поил его.

Подсудимые ФИО28, ФИО6, Тетеря Н.И. и ФИО8 свою вину в совершении побега из-под стражи признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, поскольку поддерживают имеющиеся в материалах дела их показания, в связи с чем в судебном заседании были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии по делу и которые по сути аналогичны друг другу. 

Так, из оглашенных показаний подозреваемого ФИО28 от 

<

данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, следует, что 

<

данные изъяты> он был задержан по подозрению в совершении 12 эпизодов краж. По расследуемому уголовному делу помимо него привлечены к уголовной ответственности ФИО8, Тетеря Николай, х А., х х, ФИО6. Они были задержаны в один день, и в отношении них Истринским городским судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок стражи неоднократно продлевался судом, последний раз 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> года. 

<

данные изъяты> их этапированы в ИВС. В одной из камер ИВС также содержался знакомый х Т. – ФИО29, которого перевели к ним в камеру 

<

данные изъяты>. Кто-то из ребят сказал, что легко может сбежать из ИВС, после чего все стали обсуждать побег. У кого-то имелся гаечный ключ размером примерно на 13, а у Грозаву имелась столовая ложка, которой можно было отодвигать язычки замка. Гаечным ключом можно было открутить болты, скрепляющие замок двери. В связи с указанными обстоятельствами он, ФИО6, ФИО8, Тетеря Н., ФИО29 решили совершить побег и стали разрабатывать его план. Согласно плана, им надо было открутить болты замков 2 дверей, и выйти через погрузочную на улицу. Когда все было спланировано, примерно в 01 час 

<

данные изъяты> они стали проверять, чем занимаются дежурный и помощник, для этого неоднократно нажимали на кнопку вызова дежурного из своей камеры. На протяжении 5 минут никто на эти вызовы не реагировал, и тогда они предположили, что дежурный и помощник спят, в связи с чем они могут выбраться незаметно. Так как все проемы для передачи пищи были открыты, через него ФИО6 просунул руку с гаечным ключом и стал откручивать болты. Получилось открутить 2 болта, потом он сменил Грозаву и открутил 2 болта, замок был извлечен от двери, в связи с чем дверь открылась. Далее они впятером вышли из камеры, а х Т. и х А. остались в камере, совершать побег с ними отказались. Выйдя из камеры, они прошли через двери, замки которых отпирал ФИО6 при помощи столовой ложки. На одной из дверей имелся прикрученный болтами замок. Он и Грозаву стали по очереди откручивать болты вышеуказанным гаечным ключом, и тем самым дверь открылась. Далее они проследовали к погрузочной зоне, где имелись ворота, запертые на затворы. На затворах висел незапертый навесной замок, который они сняли, отодвинули затворы, и ворота открылись. Выйдя через ворота, они попали на улицу, где имелся гаражный кооператив, и направились бегом в сторону железной дороги. Затем они с Грозаву скрывались по разным местам на территории 

<

данные изъяты>, в том числе, дома у его знакомого Свидетель №37 Н., откуда их 

<

данные изъяты> примерно в 22 часа забрали сотрудники правоохранительных органов в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 15, л. д. 101-108). 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО28 от 

<

данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, он признал, показания, данные 

<

данные изъяты> в качествен подозреваемого подтверждает (т. 15, л. д. 114-116). 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО6 от 

<

данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, следует, что он давал показания по сути аналогичные оглашенным показаниям ФИО28, а также пояснял, что знакомый ФИО28, в квартире у которого их задержали, живет в 

<

данные изъяты> (т. 15, л. д. 187-196). 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО6 от 

<

данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, он признал, показания, данные 

<

данные изъяты> в качестве подозреваемого подтверждает (т. 15, л. д. 204-206).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО23 от 

<

данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, следует, что он давал показания по сути аналогичные оглашенным показаниям ФИО28, а также пояснял, что после побега он поехал к знакомому, у которого провел время до 

<

данные изъяты>. За эти дни он переосмыслил все происходящее и решил сдаться в правоохранительные органы, поскольку раскаивался в совершении преступления (т. 15, л. д. 271-276).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО23 от 

<

данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, он признал, показания, данные 

<

данные изъяты> в качестве подозреваемого подтверждает (т. 15, л. д. 282-284).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО8 от 

<

данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, следует, что он давал показания по сути аналогичные оглашенным показаниям ФИО28, а также пояснял, что после побега он скрывался на территории 

<

данные изъяты>. Ночью 

<

данные изъяты> по месту его ночевки по адресу: 

<

данные изъяты> сотрудники полиции его задержали (т. 16, л. д. 79-84).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО8 от 

<

данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, он признал, показания, данные 

<

данные изъяты> в качестве подозреваемого подтверждает (т. 16, л. д. 90-92).

Указанные оглашенные показания ФИО28, ФИО6, Тетеря Н.И. и ФИО8 подтвердили в полном объеме.

Несмотря на отрицание своей вины Барским, вина каждого из подсудимых, в том числе и Барского, в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в данном судебном заседании.

Так, потерпевшая М.ва Л.И. суду показала, что М.в В.В. приходился ей сыном. 

<

данные изъяты> вечером х С.Р. уговорила М.ва В.В. пойти в баню. Примерно около 8 часов вечера х С.Р. пошла в баню вместе со своим сыном П., договорившись с М.вой Л.И. о том, что она заберет его к 9 часам вечера, чтобы уложить спать. Спустя некоторое время ее сын тоже ушел в баню. Участок был хорошо освещен, имелись камеры видеонаблюдения, а также на территории участка были собаки. В 21:45 она забрала внука, и они с ним пошли в дом. Через какое-то время все лица, находившиеся в доме, уснули. Она, проснувшись от шума и крика, на улице она увидела много людей. Муж сказал ей, что на ее сына напали. Она зашла в баню, увидела, что ее сын лежит без одежды в комнате отдыха на животе, ноги около печки, голова вперед к выходу. Он был мертв. Охрана вызвала полицию и скорую помощь. С ее слов х С.Р. в оголенном виде, со связанным за спиной руками, в довольно прохладную погоду, примерно 5 градусов, побежала к соседям, а спустя время х С.Р. привели сотрудники правоохранительных органов в дом. По возвращению в дом х С.Р. постоянно спрашивая о том, умер ли ее муж – М.в В.В., постоянно кому-то звонила. После этого примерно в 01:00 х С.Р. пошла спать, в то время как на участке еще были сотрудники. Тело М.ва В.В. увезли в 03:00. Сын был человеком со сложным характером, борцом за справедливость. Она предполагает, что у него могли быть враги. Также она пояснила, что сложности по бизнесу у ее сына были с х, и с х Максимом, его адвокатом. С указанными лицами у него подолгу были судебные разбирательства. Она узнала это со слов бывшей жены сына – х. Она пояснила, что до 

<

данные изъяты> к ним на участок никто не залезал. В их деревне было всего 10 домов, и в предпоследнем доме жили люди, которые видели какую-то машину, и говорили, что она приезжала и стояла около строящихся магазинов в течение 3 дней. 

Потерпевшая х С.Р. суду показала, что убитый М.в В.В. являлся ее мужем. Убийство произошло 

<

данные изъяты> на даче у его родителей. В тот вечер она предложила М.ву В.В. пойти в баню. Он затопил ее, и они пошли, при этом взяв с собой телефоны. В бане был маленький коридор после входа, вешалки, холодильник, далее зона отдыха, диван, кресло-качалка, стол, телевизор, вход в предбанник, душ и вход в баню. С ними в баню пошел их сын М.в Петр, затем свекровь его забрала. Они остались вдвоем, сидели в зоне отдыха, она в кресле-качалке, а ее муж на диване, и между ними был столик. Прошло 5-10 минут, распахнулась дверь и с криками в баню ворвались двое мужчин в балаклавах: один невысокого роста, а другой выше, и в руках у них были какие-то предметы. Эти люди между собой разговаривали не на русском языке. Все произошло быстро, она поняла, что у одного из них в руках был арбалет. Невысокий мужчина сразу схватил ее, М.в В.В. встал, чтобы отодвинуть этого мужчину от его жены, но в этот же момент на него накинулся второй человек и оттащил его. Мужчина, который напал на нее, потащил ее в предбанник. Он кричал, положил ее на пол, начал связывать ей руки грубой веревкой телесного цвета, и бить ее. Чуть позже пришел второй мужчина, который помог связать ей ноги. Кто-то из них намотал ей на голову полотенце, а также связал шею. У первого был нож, им он порезал ей пальцы правой руки. Позже на следствии она узнала, что мужчина, который ее утащил - это был ФИО26, а второй мужчина, который помогал ее связывать – Мавриди. Эти двое мужчин продолжали бить ее. Она пояснила, что удары были сильные, и она уже перестала сопротивляться, так как была в полубессознательном состоянии. Она не шевелилась и удары прекратились. Через некоторое время она лежала на полу и услышала, как хлопнула металлическая дверь. Она просила не убивать ее мужа, говорила, что у них есть дети. Мужчина сказал, что ее они не убьют, и сказал, чтобы она замолчала. Потом она попыталась встать, ей удалось освободить ноги. Она начала продвигаться к выходу, увидела мужа, он лежал на животе, а голова была набок. Она позвала его, однако он не откликнулся, увидела рядом с мужем кровь, и поняла, что с ним все плохо. Выходя из предбанника, она взяла телефон, вышла из бани, понимая, что если люди пошли в дом, и если она пойдет туда же, то они ее добьют, и она не сможет никого спасти. Она решила, что ей нужно скрыться и вызвать помощь. Она забралась на строительный «козел», затем села с него на забор и перегнула через него, но в том доме по соседству никто не жил. Она набрала 112, по громкой связи сказала, что случилось нападение, что пострадал человек, и ему нужна помощь. Также она решила позвонить домработнице Наде и сообщить о том, что на них напали. По ее голосу она поняла, что все нормально, и в доме ничего не происходит. Она начала объяснять домработнице, где она находится. Домработница Н. вызвала охрану дома. Она сидела и ждала, а потом начала ходить по периметру забора, пытаясь выйти, начала бить в калитку, попала на соседний участок, на котором горел свет. Она начала стучать в пластиковую дверь, звать на помощь. На шум вышел мужчина со второго этажа, и она начала просить помощь. Она была в крови, со связанными руками, но мужчина не вышел. Он скинул ей бушлат, который со связанными руками она не могла надеть, и сказал ей не долбить в дверь, так как у него спит ребенок. Далее мужчина сказал спрятаться внизу, пока он вызовет полицию. Она спряталась внизу в сарае, и она сидела там, до приезда ЧОП. Сотрудник ЧОП разрезал х веревку на руках. У нее была разбита нога, поэтому она надела какие-то валенки, и оттуда ее привезли в дом. В доме были сотрудники Следственного комитета, там ей сказали, что ее муж – М.в В.В. умер. Они предложили х С.Р. зашить раны, но она была в шоковом состоянии и не согласилась. Она пояснила, что сняла побои и ушибы на следующий день, ведь после нападения она была вся в синяках, у нее были ссадины на голове и теле, был порезан безымянный палец на правой руке, на левой кисти повреждение. Также чуть ниже щиколотки у нее был глубокий порез. 

Из оглашенных на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего х А.Н., которые он давал на следствии 

<

данные изъяты> следует, что у него в собственности имелись квартиры в 

<

данные изъяты> по адресам: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> в жилищном комплексе Эдельвейс. Он познакомился с мужчиной по имени А.. Впервые с А. встретился по месту своей работы по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе встречи А. сообщил, что хочет стать адвокатом, попросил взять на работу в качестве помощника. Он несколько раз приглашал А. к себе в гости, сдружился с А.. Летом он отдыхал в 

<

данные изъяты>. После отдыха А. забрал его на автомобиле и должен был отвести в 

<

данные изъяты>. В ходе общения с А. он рассказывал о том, что у него имеются в собственности три квартиры. А. привез его в московский регион и завел в дом, в котором проживал. В данном доме А. начал удерживать его против воли. Также в доме находился ранее неизвестный ему мужчина. А. забрал у него документы и мобильный телефон. Далее А. избил его, начал требовать, чтобы он передал А. недвижимое имущество. А. запер его в одной из комнат в доме. Через некоторое время А. и напарник еще раз избили его, при этом А. опять сказал, что он должен переписать все имущество. Во время незаконного удержания он не мог сбежать и позвать на помощь, так как находился в изолированном помещении. А. говорил, что продолжит его избивать до того момента, пока он не передаст недвижимость. Через некоторое время А. нанес ему не менее 2-3 ударов и заставил подписать документы, помнит, что среди них были документы с заглавием «доверенность». Он понимал, что А. таким образом совершает действия по завладению его имуществом. Он не желал отчуждать свои квартиры, А. против воли заставил подписать документы. Он боялся продолжения избиения, находился в беспомощном состоянии, А. и напарник полностью сломили его волю к сопротивлению. Далее А. продолжил его удерживать. Через некоторое время А. и напарник избили его и заставили подписать какие-то документы. Примерно с весны 

<

данные изъяты> года в доме, где его удерживали, он увидел пожилого мужчину, которого звали «Палыч». Данный мужчина отчетливо понимал, что его удерживают против воли. Он понимал, что мужчина заодно с А.. А. дал указание «Палычу» надзирать за ним, этот мужчина слушался А.. Около 2 раз в месяц, иногда чаще, А. давал ему разговаривать по телефону с дочерью. После разговора А. забирал телефон. 

<

данные изъяты> А. и «Палыч» перевезли его в неизвестную квартиру, в которой продолжили удерживать против его воли. В тот же день вечером его освободили сотрудники полиции. Из-за длительного удержания в настоящее время ему сложно подробно рассказывать о произошедших событиях (т. 6, л. д. 141-149).

Из оглашенных на основании п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего х А.Н., которые он давал на следствии 

<

данные изъяты> следует, что он давал показания по сути аналогичные предыдущим оглашенным его показаниям от 

<

данные изъяты>, а также пояснял, что он познакомился с ФИО5 весной 

<

данные изъяты> года. Летом 

<

данные изъяты> года он отдыхал, ФИО5 позвонил ему и сообщил, что находится в 

<

данные изъяты> и предложил ему совместно направиться в 

<

данные изъяты>, он согласился, и они на автомобили ФИО5 поехали в 

<

данные изъяты>. После того, как ФИО5 начал незаконно удерживать его против воли, в силу своего преклонного возраста он не мог оказать сопротивление ФИО5 и сбежать из указанного дома. ФИО5 забрал у него паспорт гражданина РФ, удостоверение адвоката и мобильный телефон, а в дальнейшем избил его. В результате вышеуказанных действий ФИО5 завладел тремя квартирами в 

<

данные изъяты>, которые принадлежали ему. Он не желал отчуждать указанные квартиры, но ФИО5 против его воли заставил подписать документы, влекущие их отчуждение. Он все время просил А. и напарника отпустить его, но его не отпускали. Примерно с весны 

<

данные изъяты> года в доме, где его, удерживали начал проживать ранее неизвестный ему пожилой мужчина, в дальнейшем ему стало известно, что им оказался ФИО7, которого ФИО5 называл «Палыч». Он помнит, что у ФИО7 имелись татуировки на руках. ФИО7 его не бил, лишь следил, чтобы он не сбежал, при этом всегда запирал дверь помещения, где он находился. В ходе телефонных разговоров, которые ему предоставлял Мавриди, он говорил дочери неправду, что у него все хорошо и он находится на отдыхе. Он не мог рассказать дочери правду, так как ФИО5 и напарник начали бы избивать его. После телефонного разговора ФИО5 забирал телефон. ФИО5 не возил его в какие-либо государственные учреждения, все документы он подписывал в доме, где его незаконно удерживали. В 

<

данные изъяты> году с ними стал проживать ранее неизвестный ему мужчина, в дальнейшем ему стало известно, что им оказался ФИО9, который его не избивал. Во время его незаконного удержания ФИО5, ФИО7 и неизвестный мужчина неоднократно возили его на машине, чтобы сделать фотографии, записать видеообращения. 

<

данные изъяты> в утреннее время ФИО5 и ФИО7 вывели его из помещения, в котором незаконно удерживали, на улицу, усадили в автомобиль, и они поехали в 

<

данные изъяты>. Далее они подъехали к многоквартирному дому, и его завели в квартиру. Он находился в данной квартире с ФИО5 и ФИО7 Он не мог выйти из квартиры, его удерживали против его воли. Помнит, что ближе к вечеру ФИО5 ушел, и он остался с ФИО7, который следил за ним и не давал освободиться. В тот же день вечером его освободили сотрудники полиции (т. 6, л. д. 150-157).

Кроме того, изложенные оглашенные показания потерпевший х наглядно подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 

<

данные изъяты> (т. 6, л. д. 158-173).

Из оглашенных на основании п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего х А.Н., которые он давал на следствии 

<

данные изъяты> следует, что он давал показания по сути аналогичные предыдущим оглашенным его показаниям от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты>., а также пояснял, что в 

<

данные изъяты> г., когда Мавриди предложил отвезти его в Москву, он отдыхал на территории 

<

данные изъяты>, откуда они выехали 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> по приезду в Московский регион ФИО5 предложил заехать в одно место, после чего привез его в жилой дом в 

<

данные изъяты>, где запретил покидать одну из комнат без разрешения. ФИО5 и напарник совершили его похищение, путем обмана заманив в этот дом, после чего стали незаконно удерживать. Мавриди его избил и потребовал выполнить действия по отчуждению трех квартир и машино-места в 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 После этого ему стала понятна причина действий Мавриди. Через некоторое время ФИО5 и напарник вдвоем избили его. Далее ФИО5 и напарник потребовали выполнить действия по отчуждению трех квартир и машино-места в 

<

данные изъяты>, а именно сказали, что надо будет подписать доверенность на какое-то лицо, чтобы уполномочить это лицо продать его имущество в 

<

данные изъяты>. В случае отказа ФИО5 и напарник пригрозили, что будут избивать его регулярно. Он испугался, сказал, что все подпишет, чтобы его больше не били. При этом, конечно, он сказал это вынужденно, он не хотел лишаться своего имущества, но в то же время понимал, что не может сбежать из «плена» и оказать сопротивление из-за своего возраста и состояния здоровья. Мавриди фотографировал его и снимал видео на телефон. Потом эти фото и видео отправлялись его знакомым, чтобы все думали, что у него все в порядке. С момента похищения Мавриди давал иногда телефон звонить дочери Ю. и его знакомым, а также слать сообщения. Все это происходило под контролем Мавриди. Также ФИО5 придумал, что он должен оповестить своих знакомых и дочь Ю., как будто он уехал в 

<

данные изъяты> и у него там плохая связь. После этого в 

<

данные изъяты> гг. он длительное время говорил своим собеседникам, как будто он находится в Казахстане. В конце 

<

данные изъяты> года – начале 

<

данные изъяты> года, точные даты не помнит, когда он также незаконно удерживался в доме в 

<

данные изъяты>, ФИО5 с напарником несколько раз приносили ему документы, чтобы он их подписывал. Помнит, что среди документов была доверенность, удостоверенная каким-то нотариусом (имелась печать), согласно которой он уполномочивает какого-то человека продать его имущество в 

<

данные изъяты>. ФИО5 и напарник в этот период времени не менее 2-х раз избили его, заставляя подписать доверенность и заявление. К нотариусу Мавриди его не возил. В 

<

данные изъяты> года, когда он также незаконно удерживался в доме в 

<

данные изъяты>, ФИО5 принес еще документы, чтобы он их подписывал. Помнит, что среди документов была доверенность, удостоверенная каким-то нотариусом с печатью, согласно которой он уполномочивает какого-то человека распорядиться его машино-местом на 

<

данные изъяты>. К нотариусу Мавриди его не возил. Также он помнит, что ФИО5 дал подписывать заявление от его имени о том, что он в браке не состоит. ФИО5 потребовал, чтобы он подписал эти доверенность и заявление, иначе пригрозил, что будет снова избивать. Он против своей воли подписал собственноручно указанные доверенность и заявление. При сделках с его имуществом он сам не присутствовал, этими вопросами занимался ФИО5 В итоге одну квартиру по 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> после его освобождения удалось вернуть, поскольку ФИО5 не успел ее продать, а по остальным двум квартирам и машино-месту сейчас идут гражданские суды. Никаких денег за свое имущество он не получил. Примерно в один из дней 

<

данные изъяты> года напарник ФИО5 уехал из дома в 

<

данные изъяты>. После этого он остался жить в доме вдвоем с ФИО5 Через небольшой промежуток времени с ними в Троицке стал жить мужчина, которого ФИО5 называл «Палыч», это был ФИО7 Этот ФИО7 приехал по приглашению ФИО5 ФИО7 его не избивал, имущество не вымогал, задача последнего была помогать Мавриди незаконно его удерживать. Барский был осведомлен от Мавриди о том, что он похищен и удерживается против воли. После этого ФИО7 стал жить с ними, следил за ним, лишал его свободы передвижения и не давал возможности сбежать. В один из дней мая-июня 

<

данные изъяты> года ФИО5 сказал, что перевезет его в другой дом, где также он будет находиться под присмотром, его согласия конечно не спрашивал. ФИО5 и ФИО7 сказали, если он во время переезда попытается убежать, то его изобьют. После они сели в какую-то машину и приехали к дому в 

<

данные изъяты>. ФИО5 завел его в одну из комнат дома и сказал, что теперь он будет находиться здесь, ему запрещено покидать комнату без разрешения. С того момента Мавриди и Барский снова следили за ним, незаконно удерживали и лишали свободы передвижения, не давали возможности покинуть это место. Осенью 

<

данные изъяты> года в дом в 

<

данные изъяты>, где он незаконно удерживался, приехал ФИО9 и стал жить вместе с Мавриди, Барским и им. Ночью или рано утром 

<

данные изъяты> ФИО5 сообщил, что перевезет его в другое место, где также он будет находиться под присмотром, его согласия не спрашивал. При этом ФИО5 суетился и торопил его и ФИО7 ехать быстрее. ФИО5 и ФИО7 пригрозили, если он во время переезда попытается убежать, то его изобьют. Они сели в джип темного цвета, положили свои вещи в машину и поехали в 

<

данные изъяты>, за рулем был ФИО5, который привез их в незнакомое место в 

<

данные изъяты>, и пошли в один из домов. Убежать он не пытался, боялся высказанных угроз, тем более самочувствие у него тогда было очень плохое, сил не было. ФИО5 завел его в квартиру многоэтажного дома, провел в комнату и сказал, что ему запрещено покидать ее без разрешения. Мавриди и Барский продолжали лишать его свободы передвижения и незаконно удерживать, не давали возможности покинуть это место, сбежать он не мог. Переместили его в эту квартиру без его согласия и против воли. Вечером 

<

данные изъяты> Мавриди ушел из квартиры, он остался с ФИО7, тот продолжал его удерживать. Через небольшой промежуток времени в тот же день в квартиру пришли полицейские, они его освободили. Смартфон «Samsung Galaxy J5 SM-J510FN» (IMEI1 

<

данные изъяты>, IMEI2 

<

данные изъяты>) принадлежит ему, 

<

данные изъяты> этот телефон у него забрал ФИО5 В телефоне имеются видеозаписи от 

<

данные изъяты>, на которых изображен он. Записи сделаны на участке дома в 

<

данные изъяты>, где его незаконно удерживали. Он говорит, что находится в Пятигорске, потому что так велел говорить ФИО5 Также в телефоне имеются видеозаписи и фотографии с его изображением, сделанные во время его незаконного удержания. Посмотрев на предъявленный в ходе допроса блокнот, потерпевший сообщил, что это его блокнот, туда он сам вносил записи. Рукописные записи выполнены им собственноручно. Во время его незаконного удержания этот блокнот находился у него, он делал записи, чтобы зафиксировать имя преступника: («Александр Мавриди») и вел хронологию своего нахождения в неволе (с указанием месяцев незаконного удержания). Указанные записи он делал тайно от ФИО5 Посмотрев предъявленную фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, потерпевший сообщил, что на фото 

<

данные изъяты> изображены качели с навесом, на которых он сидел, когда ФИО5 снимал его на видео, в том числе 

<

данные изъяты>. Исходя из этого, может предположить, что это участок и дом в Троицке, где его удерживали (т. 6, л. д. 180-190).

Свидетель х Н.В. суду показал, что примерно год назад в магазин пришли два человека. Их интересовало то, какой арбалет подойдет для охоты. Кроме того, Мавриди интересовался техническими характеристиками и дополнительными конструкциями. После этого они приобрели арбалет, стрелы, мишени и наконечники, а также нож, расплатившись за все наличными денежными средствами. Он объяснил им, как пользоваться арбалетом, рассказал про его мощность и характеристику, также он разъяснил им о том, что охота с арбалетом запрещена. Свидетель пояснил, что они приобрели дополнительное плечо, которое является конструкцией, схожей с усиленной пружиной в пневматике. 

Из оглашенных показаний свидетеля х Н.В., которые он давал на следствии 

<

данные изъяты> и подтвердил в судебном заседании, следует, что в магазине, где он работает, осуществляется продажа арбалетов. 

<

данные изъяты> в магазин пришли двое мужчин и попросили показать арбалет Свидетель №43 «XB-58», который в последующем был ими приобретен (т. 7, л. д. 4-12).

Из оглашенных показаний свидетеля х Н.В., которые он давал на следствии 

<

данные изъяты> и подтвердил в судебном заседании, следует, что из средств массовой информации ему стало известно о том, что двое мужчин, которые 

<

данные изъяты> покупали у них в магазине арбалет, стрелы, охотничьи наконечники, мишени и нож, являются ФИО29 и ФИО9 После того, как ФИО5 оплатил покупку арбалета Свидетель №43 «XB-58», он в присутствии ФИО5 и ФИО9 собрал арбалет, а именно распечатал коробку, достал из нее основные части арбалета и соединил их в единое. Далее он объяснил ФИО5 и ФИО9 принцип работы спускового механизма и предохранителя, порядок натяжения тетивы, установки стрелы и производства выстрела. Он помнит, как ФИО5 говорил ФИО9: «подходит этот арбалет для нашей цели». В ответ ФИО9 ответил ФИО5: «да, согласен». При покупке ФИО5 выполнял более активную роль, расспрашивал про арбалет и принцип его работы (т. 7, л. д. 14-17).

Свидетель ФИО30 суду показал, что является инспектором 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он с напарником х несли службу, примерно в 22:00 к ним поступила информация по адресу 

<

данные изъяты> о грабителях в доме, они выехали на место, по пути следования им пришло второе сообщение, что по тому же адресу произошло убийство. Подъезжая к деревне, к ним навстречу попалась машина белого цвета, передние номера были завешаны, они решили развернуться и остановить машину, пока разворачивались машина начала пытаться скрыться, они начали преследование, на неоднократные требования остановиться водитель не реагировал, пытался спровоцировать ДТП, свернули в 

<

данные изъяты> и оторвались, потом эта машина заглохла, а кто в ней был - побежали. Это были 2 человека: пассажир был в черной куртке, забежали на территорию участка, и скрылись. Они вызвали следственно оперативную группу, в авто он видел перчатки, маски, документы.

Свидетель х В.И. суду показал, что работает охранником в АБ «Защита», 

<

данные изъяты>. Примерно в том или позапрошлом году ему поступил звонок, как он понял, от домработницы. Они выехали на охраняемый объект, вошли в двор, вышла домработница и указала на баню, они подошли с напарником, он заглянул в окно, там лежало тело, вышел ФИО31, спросил, что он здесь делает, спросил жив ли сын и сказал: «все таки заказали». Потом появились 2 сотрудника полиции, забежали внутрь, пробыли там недолго, вышли, сказали, что он мертв. Потом они зашли за баню, там были кирпичи, старые плиты. Какой-то мужчина из соседнего участка крикнул: «она здесь». Он сел в машину, подъехал туда, забрал потерпевшую (указывает на потерпевшую х С.Р.), она вышла, руки у нее были в крови, голая, в калошах, вся тряслась, была веревка на шее, он развязал ей руки, посадил в машину, привез обратно на место.

Свидетель ФИО32 суду показала, что ранее работала помощником дежурного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ФИО5, ФИО6, ФИО8, Тетеря Н.И., ФИО28 совершили побег. 

<

данные изъяты> их перевели к ним из СИЗО-8. Откуда, как потом стало известно от следователя, привезли гаечный ключ. Дежурная смена в лице Свидетель №39 и Свидетель №42 – помощника дежурной ИВС по г.о. Истра, плохо провели осмотр подозреваемых и обвиняемых, в следствие чего допустили хранение гаечного ключа. Данные лица содержались в камере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> совершили побег. Она проснулась в 4:40 часов 

<

данные изъяты>, когда была на смене. По камерам видеонаблюдения обнаружила отсутствие обвиняемых и подозреваемых, выяснили, что отсутствовал замок на двери.

Свидетель х Г.И. суду показал, что он знает ФИО28, Бутнару, Тетерю. В 

<

данные изъяты> года ночью, под утро к нему по адресу: 

<

данные изъяты> приехали пять человек - ФИО28, Тетеря, Мавриди, Бутнару, а пятого фамилию он не знает. ФИО28 попросил деньги на такси. Зашел в дом, нашел какие-то деньги и отдал ФИО28, который пошел к машине. Потом он вышел на улицу, увидел всех их возле двери. Они попросили воды, чтобы помыться. Они помылись, попросили какую-то одежду: носки, спортивную одежду, футболки. Он что-то нашел и отдал им: носки, пару футболок. Потом минут через 15-20 Мавриди, Бутнару ушли, он их больше не видел. Эти трое: ФИО28, Тетеря и третье лицо остались на пару часов. Утром в 7 часов я поехал на работу. Они все вместе вышли, сели в машину и метров через 200-300 он оставил их на остановке, и поехал один на работу. Через 3 дня потом услышал, что их задержали.

Свидетель х А.А. суду показал, что ранее работал заместителем начальника 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в 5 часов утра поступил звонок от помощника дежурного Бурдаковской, что у них побег. Он через 10 минут прибыл в ИВС и дежурный ИВС ему доложил, что убежали 6 человек из камеры 

<

данные изъяты>. В камере замок лежал рядом, но это со слов дежурного, когда он приехал, замок уже лежал на столе в дежурной части. Он был скручен. По следам на болтах, был скручен каким-то металлическим предметом, типа ключа. Почему Мавриди оказался в этой камере он не знает, Мавриди должен был сидеть в камере 

<

данные изъяты>. 

Свидетель х С.В суду показала, что является нотариусом. В 

<

данные изъяты> года к ней обратился мужчина. Он сказал, что ему нужно провести нотариальную сделку - оформить договор. Он просил уточнить, какие документы для этого нужны. Она предоставила список необходимых документов, объяснив, что удостоверение договора по нотариальной доверенности не желательно. Мужчина объяснил, что покупатель не будет при сделке присутствовать, поскольку это связано с тем, что он находится в Казахстане. Она сказала, что для этого нужна нотариально удостоверенная доверенность, и что она ее будет проверять. Также она пояснила, что разговор был по поводу доли гаража на Давыдковской улице, метро «

<

данные изъяты>». Сторонами сделки был продавец – х в лице представителя, В. и представитель ФИО26. Мавриди сопровождал их все время. В судебном заседании опознала В. и представителя ФИО26, указав, соответственно, на подсудимого ФИО5 и ФИО9

Из оглашенных показаний свидетеля х С.В., которые она давала на следствии 

<

данные изъяты> и подтвердила в судебном заседании, следует, что примерно в январе - феврале 

<

данные изъяты> года к ней в нотариальную контору обратился мужчина (представился В., впоследствии она узнала, что это был ФИО5), который поинтересовался какие необходимо собрать документы для оформления договоров купли-продажи квартир. Примерно через неделю ФИО5 принес документы на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>. Просмотрев их, она сообщила, что он должен оставить копии документов для проверки. Увидев доверенность собственника имущества на третье лицо, она спросила, почему продавец не будет присутствовать лично при подписании договоров. ФИО5 пояснил, что владелец имущества х А.Н. не может покинуть Казахстан, так как сильно занят по работе, а также предоставил заверенную нотариусом доверенность от 

<

данные изъяты> на отчуждение имущества от имени х А.Н. на имя х х. Она спросила, в курсе ли покупатель о том, что продавец будет действовать по доверенности, а не лично. Мавриди ответил, что покупатель и продавец имущества знакомы друг с другом, и этот вопрос согласован. 

<

данные изъяты> в нотариальную контору явились ФИО5, ФИО26 х (покупатель) и х х (продавец), как представитель ФИО33 Ею была удостоверена личность х Н. и х А., после чего она позвонила нотариусу х А.Е., которая оформляла доверенность от х А.Н. на х А., с целью удостовериться, не отменялась ли указанная доверенность. В ходе разговора х А.Е. пояснила, что доверенность не отменялась. Далее был подписан договор купли-продажи, внесена запись в реестр нотариальных действий, разъяснен дальнейший порядок регистрационных действий в Росреестре. Примерно в 

<

данные изъяты> года в нотариальную контору снова обратился Мавриди, который пояснил, что ему необходимо подготовить договоры купли-продажи квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и машино-места по адресу: 

<

данные изъяты>. Ему был предоставлен список документов, которые необходимы для удостоверения договоров купли-продажи. Примерно через пять дней ФИО5 принес необходимые документы на квартиру и машино-место. Просмотрев их, она сообщила, что он должен оставить их для проверки. Увидев доверенность собственника имущества на третье лицо, она спросила, почему продавец имущества не будет присутствовать лично при подписании договоров. ФИО5 пояснил, что х А.Н. все еще находится в 

<

данные изъяты> и предоставил заверенную нотариусом доверенность от 

<

данные изъяты> на отчуждение имущества от имени х А.Н. на имя х х. Она разъяснила, что по предоставленной доверенности машино-место оформить не представляется возможным, в связи с тем, что имущество идет как доля в праве, требуется согласие на продажу всех собственников стоянки. Она сообщила, что необходимо оформить новую доверенность, где будет указано дарение данной доли и анкетные данные одаряемого. ФИО5 пояснил, что позже будет оформлена новая доверенность. 

<

данные изъяты> в нотариальную контору явились ФИО5, ФИО27 (покупатель) и х х (продавец), как представитель ФИО33 Ею была удостоверена личность ФИО27 и х А., она позвонила нотариусу х А.Е., которая оформляла доверенность от х А.Н. на х А. В ходе разговора х А.Е. пояснила, что доверенность х А.Н. не отменялась. Стороны предоставили оригиналы документов на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, она зачитала текст договора, он был подписан и внесена запись в реестр нотариальных действий, разъяснен дальнейший порядок регистрационных действий в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в нотариальную контору снова явились ФИО5, х Наталья и х х. Она снова позвонила нотариусу х А.Е., которая оформляла доверенность от 

<

данные изъяты> от х А.Н. на х А., с целью удостовериться, не отменялась ли указанная доверенность, последняя пояснила, что она не отменялась. Далее сторонами был подписан договор дарения, ею разъяснен дальнейший порядок регистрационных действий договора дарения в Росреестре. Примерно в начале 

<

данные изъяты> года в нотариальную контору обратилась х М.Б., представившаяся представителем покупателя квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> машино-места по адресу: 

<

данные изъяты>, стр. 2. 

<

данные изъяты> в нотариальную контору явились х х (продавец), ФИО9 (супруг продавца) и х М.Б. (представитель покупателя). Стороны предоставили оригиналы документов на имущество, она зачитала текст договоров. Далее сторонами были подписаны договор купли-продажи квартиры и договор дарения машино-места, внесена запись в реестр нотариальных действий, разъяснен дальнейший порядок регистрационных действий в Росреестре. Позже из СМИ ей стало известно, что мужчиной, который ей представился как В., является ФИО5 (т. 8, л. д. 86-92). 

Свидетель х О.П. суду пояснила, что является старшим экспертом по недвижимости. ФИО29 пришел к ней на консультацию в компанию, чтобы помочь друзьям продать недвижимость по адресам: 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных показаний свидетеля х О.П., которые она давала на следствии 

<

данные изъяты> и подтвердила в судебном заседании, следует, что примерно в 

<

данные изъяты> году ей позвонил ФИО5, и через неделю приехал в офис агентства и пояснил, что у его знакомых есть три квартиры, расположенные в 

<

данные изъяты>, которые необходимо продать. Квартиры были расположены по адресам: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. Также ФИО5 пояснил, что с квартирой по 

<

данные изъяты> продается машино-место. Примерно в 

<

данные изъяты> года ей позвонил мужчина, который представился Ахмедовым Пашой, пояснил, что звонит от ФИО5 и она с ним заключила договор на оказание риэлтерских услуг. Примерно в конце 

<

данные изъяты> года с ней связалась женщина, которая представилась х х, пояснила, что звонит от ФИО5 по поводу продажи квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>. На протяжении 2-3 дней она совместно с х В. по электронной переписке заключила договор на оказание риэлтерских услуг. После того, как х Н. и х В. заключили с агентством х договоры на оказание услуг, агентством была запущена реклама по продаже квартир. Примерно в 

<

данные изъяты> года квартирой по адресу: 

<

данные изъяты>, заинтересовался покупатель. Она связалась с ФИО9 и пояснила, что нашла покупателя. ФИО9 и ФИО27 в сопровождении ФИО5, она и покупатель прибыли в банк, где тот открыл банковскую ячейку и заложил в нее денежные средства на покупку квартиры. Далее они проследовали в нотариальную контору, где нотариус оформил договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> года квартирой по адресу: 

<

данные изъяты>, и машино-местом заинтересовалась х М.Б. Она связалась с ФИО9 и пояснила, что нашла покупателя. В 

<

данные изъяты> года ФИО9 и х Н. в сопровождении ФИО5, она и х М.Б. прибыли в отделение х», где был открыт счет на имя ФИО27 Далее они проследовали в нотариальную контору, где был оформлен договор купли-продажи квартиры и договор дарения машино-места. Полученные документы были поданы для регистрации в МФЦ. Примерно в конце 

<

данные изъяты> года квартирой по адресу: 

<

данные изъяты>, заинтересовался покупатель. Она связалась с ФИО5 и пояснила, что нашла покупателя квартиры. В начале 

<

данные изъяты> года она прибыла к нотариусу х З.В., чтобы узнать на каком этапе находится проверка документов, связанная с продажей квартиры. В ходе общения с нотариусом, последняя начала задавать ей вопросы, связанные с ФИО5, и бывшим собственником квартиры х А.Н. После чего от нотариуса ей стало известно, что ФИО5 причастен к убийству «колбасного короля» и похищению человека (т. 8, л. д. 95-101).

Свидетель М.ва Т.В. суду показала, что с 

<

данные изъяты> была знакома с ФИО29 Она встретила его в 

<

данные изъяты>, когда забирала свидетельство о смерти сына. Пока она ждала свидетельство, они с ним разговорились, и она дала ему визитку с номером телефона. Через какое-то время ФИО29 стал ей писать, поздравлять с праздниками, но она никогда не отвечала ему. 07 августа у нее дома сучилась авария, и она обратилась за помощью к А., так как он занимался строительными работами. Он приехал к ней, и произвел на нее очень хорошее впечатление: был хорошо одет, выглядел представительно. Он расположил к себе, разговаривал спокойно, со знанием строительных вещей. Он сразу дал оценку тому, что нужно будет делать в доме, и сказал ей, что поможет, что у него есть хорошие рабочие. Среди рабочих, которых он привозил, был также ФИО26. Один раз она общалась с адвокатом по телефону по поводу ее судебных разбирательств с Беленьким Р., и Мавриди А. находился в этот момент в доме, и он начал спрашивать про это. Он сказал, что у него есть влиятельные знакомые в аппарате Президента, и предлагал повлиять таким образом на Беленького, ведь он был государственным служащим. Она пояснила, что их разговоры с ним были только про Беленького и он знал про адрес его проживания. 

<

данные изъяты> она узнала от двоюродной сестры бывшего мужа, что его убили. Она находилась в шоковом состоянии, и направила всем тем, кто находился у нее в записной книжке рассылку о том, что ее бывшего мужа убили. В ту ночь ей позвонил ФИО29, но о чем был разговор, она не помнит. После того, как прошло некоторое время, она получила письмо через священника в церкви. Это письмо было от ФИО29, в котором он указал, что она должна продать все имущество и передать деньги ему, иначе он объявит о том, что она является заказчиком убийства ее бывшего мужа. Она после изъятия письма стала инициатором ее допроса, в котором пояснила, что вся информация в письме ложная и является клеветой. 

Из оглашенных показаний свидетеля М.вой Т.В., которые она давала на следствии 

<

данные изъяты> и подтвердила в судебном заседании, следует, что 

<

данные изъяты> ей позвонил отец Е. из 

<

данные изъяты>, который сказал, что необходимо приехать к нему в церковь, после чего они встретились. В ходе общения отец Е. сообщил, что накануне в церковь пришел какой-то мужчина и попросил работницу церковной лавки передать для него посылку, в которой находились письменные послания от ФИО5 Она вскрыла конверт, который предназначался для нее, и начала читать рукописное послание вслух. В указанном письме Мавриди угрожал, что сообщит в правоохранительные органы о том, что якобы она является заказчицей убийства М.ва В.В., что ей необходимо продать квартиру, чтобы с ним расплатиться за убийство. В конверте также была не активированная сим-карта для связи с Мавриди. После этого она и отец Е. просмотрели камеры видеонаблюдения, в результате на видеозаписях опознали ФИО5 Она сообщила обо всем следователю х С.В. Содержимое посылки она оставила отцу Е., с собой ничего не забирала. В 

<

данные изъяты> года, она общалась с ФИО5 по поводу гражданских судебных процессах, что ФИО31 подал иск о взыскании с нее 5 800 000 долларов США. ФИО5 пояснил, что у него имеются очень влиятельные люди, которые могут помочь в решении ее проблем. После чего ФИО5 начал у нее расспрашивать о данном иске, ФИО31, М.ве В.В., об их имуществе. Она рассказала, где проживает Беленький и М.в, а также об их имуществе, о котором ей было известно. Она сказала ФИО5 о том, что очень сильно устала от указанных гражданских процессов. Также сказала о том, что в случае оказания помощи ей с гражданскими процессами, она готова расстаться с частью своего имущества, а именно с квартирой, которая расположена в 

<

данные изъяты>. При этом она имела ввиду возможность убедить Беленького отказаться от исковых претензий. Вышеуказанная квартира находится под арестом с января 2016 года по настоящее время, и она ее готова была отдать в случае положительного решения вопроса с ФИО31, чтобы последний отозвал свои иски к ней, с ее имущества сняли обременения, после указанных действий она готова была отдать квартиру. О совершении каких-либо неправомерных действий в отношении Беленького и М.ва она ФИО5 не просила, про убийство никакой речи не шло (т. 7, л. д. 170-173).

Свидетель х Х.А. суду показал, что ФИО29 приходится ему отцом. Он рассказал, что его родители находятся в разводе, но с отцом он регулярно раз в неделю, в две недели встречался. Он отозвался об отце, как о положительном человеке, который не пил и не курил, является ему хорошим отцом. 

Свидетель х Л.А. суду пояснила, что ФИО29 приходится ей бывшим мужем. Он занимался строительством, у него всегда была работа. Когда они вместе жили в браке, он занимался спортом, а именно боксом, а дзюдо занимался еще в институте, также он работал тренером и даже принимал участие в соревнованиях, никогда не пил и не курил, ходил в церковь. Она не просила у него помощи, но он оплачивал несколько раз обучение сына в колледже. Вместе с детьми он ездил на Черное море. В связи с родом спортивной деятельности у него было много сотрясений, он периодически ходил на прием к невропатологу, проходил лечения, принимал лекарства. Положительно охарактеризовала ФИО9 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х Н.С. следует, что 

<

данные изъяты> она находилась по адресу: 

<

данные изъяты>. Около 20 часов М.в В.В. и х С.Р. пошли в баню. Около 22 часов 15 минут ей позвонила х С.Р. и сообщила, что на них «напали бандиты». Она сразу же позвонила в ЧОП и сообщила о случившемся. Через некоторое время он узнала, что в бане обнаружен труп М.ва В.В (т. 7, л. д. 18-21).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х В.В. следует, что с ФИО5 (ранее у него была другая фамилия) она состояла в дружеских отношениях. Он помог ей и ее сыну переехать в Россию, найти съемную комнату, в которой они проживали с сыном приблизительно до 

<

данные изъяты> года. Потом ФИО5 обратился к М.овичу Ю.Ч., проживающему по адресу: 

<

данные изъяты>, и последний согласился приютить ее и сына без арендной платы. Приблизительно в 

<

данные изъяты> года вместе со своим сыном она переехала к М.овичу Ю.Ч. Ей было известно, что ФИО5 арендовал второй дом, расположенный на том же участке. ФИО5 в другом доме проживал с мужчиной в возрасте, которого она знает, как «Палыча». С данным мужчиной она практически не общалась, так как ФИО5 сказал, чтобы она и ее сын не заходили на участок и дом, где жил Мавриди, это было под строгим запретом. 

<

данные изъяты> около 02 часов ей позвонил ФИО5, попросил дойти до их дома, разбудить «Палыча», и сказать ему, чтобы он оделся и взял с собой паспорт, что она и сделала. Через некоторое время ей снова позвонил ФИО5, попросил выйти на улицу и посмотреть, не стоят ли под их домом сотрудники полиции. Она увидела, что под домом действительно стоит два автомобиля. Спустя какое-то время ей снова позвонил ФИО5 и попросил последить за собакой, которая жила в его части дома. Утром в их дом неожиданно зашли сотрудники полиции и следователь, которые пояснили, что будет проведен обыск в связи с тем, что ФИО5 подозревается в совершении убийства. Впоследствии ей стало известно, что полное имя «Палыча» - ФИО7 (т. 7, л. д. 64-71). 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х В.В. следует, что ранее к ней обратился ФИО5 с просьбой оформить на ее имя квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>. На его просьбу она ответила согласием. ФИО5 возил ее к нотариусу в 

<

данные изъяты> для подписания документов, из содержания которых она поняла, что х А.Н. передает квартиру в ее собственность. Ее насторожило, что самого х А.Н. не было у нотариуса, на ее вопрос, почему тот не присутствует, ФИО5 сказал, что все нормально (т. 7, л. д. 78-81).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х Г.П. следует, что ночью 

<

данные изъяты> он услышал шум на улице, затем удары по двери дома. Он выглянул с балкона второго этажа своего дома и увидел неизвестную ему женщину, которая кричала, что у нее кого-то убили. Он сразу же позвонил в полицию, где ему сказали, что по данному факту вызов уже принят (т. 7, л. д. 22-24).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 следует, что он находился в дружеских отношениях с х А.Н., который был обеспеченным человеком, имел три квартиры в 

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> года он потерял связь с х А.Н., на звонки по номеру 

<

данные изъяты> последний не отвечал, а на сообщения стал отвечать коротко и сжато, иногда присылал голосовые сообщения. В 

<

данные изъяты> году, он узнал, что квартиры х А.Н. были проданы. При этом х А.Н. никогда не высказывал намерений продавать свое имущество (т. 8, л. д. 196-202).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х О.Ю. следует, что примерно в конце 

<

данные изъяты> года, в нотариальную контору поступили копии документов для осуществления запросов, необходимые для удостоверения договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>. Далее сотрудниками нотариальной конторы были сделаны необходимые запросы в Росреестр, по результатам ответов подготовлен проект договора купли-продажи. Согласно полученной выписки из Росреестра установлено, что правоустанавливающим документом на указанную квартиру является договор купли-продажи от 

<

данные изъяты>, заключенный между х А.Н., интересы которого представлял х А. по доверенности, и ФИО27 

<

данные изъяты> в нотариальную контору пришли ФИО27, ФИО9 и х Д. Стороны предоставили оригиналы документов на указанную квартиру, она зачитала текст договора. Далее стороны подписали договор купли-продажи, была внесена запись в реестр нотариальных действий (т. 8, л. д. 162-164).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х М.Б. следует, что примерно в июле 

<

данные изъяты> года, к ней обратился представитель ПАО «х», который попросил помочь с юридическим сопровождением купли-продажи квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, и машино-места по адресу: 

<

данные изъяты>. После получения правоустанавливающих документов она обратилась в нотариальную контору, расположенную в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, для юридической проверки и оформления договора купли-продажи и договора дарения. 

<

данные изъяты> в нотариальную контору явились х х (продавец), ФИО9 (супруг продавца), она и риелтор х. Далее нотариус удостоверил личности всех присутствующих, стороны предоставили оригиналы документов на квартиру и машино-место. Они подписали договор купли-продажи квартиры и договор дарения машино-места. Полученные документы они отнесли в МФЦ для регистрации (т. 8, л. д. 215-218).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 следует, что 

<

данные изъяты> поступил звонок от молодого человека, который представился х х. В ходе телефонного разговора х пояснил, что необходимо предоставить услугу по подбору клиентов и сдачи квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>. Также Ян пояснил, что на тот момент времени квартира находилась на продаже, необходимы клиенты, которые готовы снимать квартиру и показывать ее потенциальным покупателям. 

<

данные изъяты> он прибыл в указанную квартиру, где встретился и познакомился с х х. х пояснил, что является представителем собственника квартиры - х х. Примерно 

<

данные изъяты> в компанию поступил звонок от х К.С., которая пояснила, что ее заинтересовало предложение аренды квартиры. 

<

данные изъяты> они встретились в квартире, расположенной по указанному адресу, на встречу приехал х х, который предоставил свой паспорт, доверенность от х х и выписку из ЕГРН. Далее был составлен договор коммерческого найма квартиры (т. 8, л. д. 116-119).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х Д.Г. следует, что в начале 

<

данные изъяты> года в информационной базе «ЦИАН» он обнаружил объявление о продаже квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>. Позвонив по номеру телефону, указанному в объявлении, он попал на риелтора х. Изначальная цена на квартиру в объявлении была 11 000 000 рублей. По результатам торгов пришли к тому, что квартиру собственники готовы продать за 10 600 000 рублей. Также в ходе общения х пояснила, что хозяева квартиры проживают в Казахстане. Согласно полученной выписки из Росреестра было установлено, что правоустанавливающим документом на указанную квартиру является договор купли-продажи от 

<

данные изъяты>, заключенный между х А.Н., интересы которого представлял х А. по доверенности, и х Н. 

<

данные изъяты> он прибыл в банк по адресу: 

<

данные изъяты>, где в одну из ячеек заложил денежные средства в размере 10 350 000 рублей для покупки квартиры. После он проследовал в нотариальную контору, куда также прибыли х х и ФИО9. Они подписали договор купли-продажи квартиры. 

<

данные изъяты> он снова прибыл в нотариальную контору, туда же прибыл ФИО9. Ему были переданы правоустанавливающие документы на квартиру, расписка от ФИО9 о получение денежных средств. Далее ФИО9 направился в банк, где достал ранее заложенные им денежные средства (т. 8, л. д. 174-177).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36 следует, что 

<

данные изъяты> он узнал из новостей, что с ИВС, находящемся в 

<

данные изъяты>, из-под стражи сбежали пять преступников, среди которых были ФИО8 и Тетеря Н., с которыми он ранее знаком. Спустя день-два, ФИО36 поселил ФИО8 в бане, которая расположена у него на территории по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, ему стало известно, что Бутнару разыскали и задержали сотрудники полиции (т. 14, л. д. 280-282).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 следует, что она постоянно проживает в 

<

данные изъяты>. Ее отцом является х А.Н., общение с которым происходило по телефону. На территории 

<

данные изъяты> в собственности х А.Н. находились квартиры по адресам: 

<

данные изъяты> а также машино-место по адресу: 

<

данные изъяты>. Примерно с конца 

<

данные изъяты> года, отец перестал подходить к телефону, все время находился вне зоны доступа, на сообщения отвечал с большой задержкой, хотя ранее такого не наблюдалось. Было такое ощущение, что на ее сообщения отвечал не х А.Н., а другой человек. Когда отец перезванивал, то разговор прерывался каждые несколько секунд. Когда она задавала вопросы о его финансовых делах, месте нахождения, недвижимости, разговор прерывался и ответ он давал после того, как перезванивал, как будто ему кто-то говорил, что надо отвечать. Ответы были очень короткие и малоинформативные. По видео звонку х А.Н. перестал с ней созваниваться. Приехать в Ригу, Лондон или Испанию на встречу он отказывался, ссылаясь на занятость и личные дела. Когда в РФ был введен режим самоизоляции в связи с распространением коронавируса, х А.Н. начал ссылаться на него, говоря, что никуда не выходит из дома, ни с кем не общается. Единственные фото, которые он высылал в последнее время, это фотографии местности, по которым не ясно, где он и с кем. Отец перестал общаться с коллегами и друзьями. Раньше х А.Н. любил путешествовать, приезжать к друзьям в гости, красиво и дорого одевался, ходил в рестораны, а на последних фотографиях отец был бедно одет, вел изолированный образ жизни. Примерно в 

<

данные изъяты> года ей стало известно о том, что имущество, принадлежавшее х А.Н., начало продаваться и переписываться, а именно три квартиры в 

<

данные изъяты>, при этом не было каких-либо сведений о получении отцом денежных средств. О своих намерениях продать имущество отец никогда не высказывался, у него не было таких планов. 

<

данные изъяты> ей позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что ее отца длительное время незаконно удерживали на территории московского региона (т. 8, л. д. 3-8).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х З.В. от 

<

данные изъяты> следует, что примерно в конце 

<

данные изъяты> года, в нотариальную контору обратилась х М.Ш. с целью проверить правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В ходе проверки документов ее насторожил тот факт, что подпись и подчерк х А.Н. на доверенности на имя х А. и в заявлении х А.Н. не совпадали с подчерком и подписью на предыдущем договоре. Также насторожил тот факт, что доверенность от х А.Н. на х А. была составлена в 

<

данные изъяты>. Со своими подозрениями она поделилась с х М.Ш., которая поддержала эти подозрения. В начале ноября 2020 года из СМИ ей стало известно о том, что бывшего владельца вышеуказанной квартиры х А.Н. похитили и незаконно удерживали более одного года (т. 8 л.д. 149-151).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 от 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты> в нотариальную контору по адресу: 

<

данные изъяты>, где он работает, обратился х А. с просьбой удостоверить доверенность в порядке передоверия по вопросу получения и представления документов на квартиры и машино-место в 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 155-157).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 от 

<

данные изъяты> следует, что его супруге М.вой Л.И. принадлежит участок по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где расположен жилой дом, баня, гараж. М.в В.В. являлся сыном ее супруги, проживал с сожительницей х С.Р., практически каждые выходные приезжал в дом по указанному адресу. 

<

данные изъяты> около 12 часов в дом приехал М.в В.В. вместе с х С.Р. и младшим сыном. 

<

данные изъяты> около 18 часов 30 минут М.в В.В. затопил баню. М.в В.В., х С.Р. и его старший внук пошли в баню. Около 21 часов 20 минут М.ва Л.И. направилась в баню и привела в дом М.ва П.В. Около 22 часов 15 минут из окна дома, которое выходит во двор, он заметил мужчину, который шел от входной калитки в сторону бани. Он подумал, что это М.в В.В. Примерно через 5-7 минут он увидел в окне свечение фонарика и мужчину, который шел от входной калитки в сторону бани. Он окликнул данного мужчину, спросив, что случилось, данный мужчина сказал, что тот сотрудник полиции. Он вышел во двор дома. Около бани находились сотрудники полиции и два охранника ЧОПа. Ему сообщили, что М.ва В.В. убили. Он заглянул в баню, где увидел труп М.ва В.В., который находился в комнате отдыха лицом вниз. Далее во двор дома вышла его супруга, которой он рассказал об увиденном. В это время подошла домработница Н. и передала ему телефон, он услышал голос х С.Р. В ходе телефонного разговора х С.Р. сказала, что она находится на соседнем участке, об этом он сообщил сотруднику ЧОПа. Далее сотрудник съездил за х С.Р. и вернулся вместе с ней. х С.Р. рассказала ему, что она вместе с М.вым В.В. находились в бане. Когда они находились в комнате отдыха, в баню забежали двое мужчин в масках. Один из мужчин схватил ее, ударил и затащил в душевую. х С.Р. сказала, что потеряла сознание и очнулась в душевой, при этом была связанной. х С.Р. развязалась и выбежала из бани, перелезла через забор и спряталась на соседнем участке. При себе у нее был мобильный телефон, она позвонила в службу 112, после чего позвонила Н. и попросила вызвать ЧОП (т. 7 л.д. 26-31).

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.овича Ю.Ч. от 

<

данные изъяты> следует, что он проживал по адресу: 

<

данные изъяты>, совместно со своей знакомой – х В.В. и ее сыном – 

<

данные изъяты>. На данном участке располагаются два дома, между которыми имеется забор, отгораживающий их друг от друга. Он решил сдавать один из домов в аренду, для чего разместил соответствующее объявление. Спустя некоторое время к нему приехал мужчина, как он узнал впоследствии, это был ФИО5, который сказал, что хочет арендовать дом. Договорились о том, что Мавриди будет жить в доме, арендная плата будет составлять 40 000 рублей в месяц, они заключили договор, который ФИО5 написал собственноручно. После они подписали его, он передал ФИО5 ключи от дома. ФИО5 сначала жил в доме совместно с мужчиной в возрасте, которого ему представил, как «Палыча». Он несколько раз пытался зайти в арендованный дом, но «Палыч» его туда не пускал, говорил, что ему не следует приходить. После того, как ФИО5 и «Палыч» начали проживать в арендованном доме, ФИО5 привел к нему х В.В. и ее ребенка, попросил приютить их без арендной платы. Он согласился, после чего х В.В. вместе с сыном переехали к нему в дом. 

<

данные изъяты> утром в его дом неожиданно зашли сотрудники полиции и следователь, которые пояснили, что будет проведен обыск в связи с тем, что ФИО5 подозревается в совершении убийства. Он был удивлен, так как не ожидал ничего подобного. Впоследствии ему стало известно, что полное имя «Палыча» - ФИО7 (т. 7 л.д. 85-89).

Свидетель х С.В. суду показал, что является следователем по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Данное уголовное дело находилось у него в производстве. Потерпевшая х и ее представитель адвокат х с материалами уголовного дела не знакомились в связи с тем, что они отказывались от ознакомления. Они уведомлялись, являлись, но отказывались. В подтверждение свидетель предоставил суду копию книги учета посетителей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за 29.04.2022г. на 3-х листах, копию распечатки переписки электронной почты от 

<

данные изъяты> с направленными копиями материалов уголовного дела с его почты руководителю 3 СО 1 управления по РОВД 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> х Р.Ф. на 18-ти листах (приобщены к материалам дела). Данные материалы в 17 томах были направлены х для вручения потерпевшей и ее представителю, но они, со слов х, отказались от ознакомления. Следователь ФИО39 также уведомлял х о ее праве ознакомиться с делом. ФИО26 через телевидение приносил свои извинения потерпевшим и говорил о раскаянии. Насилие к Барскому и другим подсудимым, ключая психологическое, он не применял, также не забирал у Барского часы и деньги. 

Свидетель ФИО39 суду показал, что является ст. следователем по 

<

данные изъяты>, у него в производстве ранее находилось данное дело. Подтвердил звонок адвокату х Н.А. 

<

данные изъяты>, в ходе которого он разъяснял адвокату права на ознакомление с делом, пояснил, что согласно детализации они разговаривали 446 секунд о том, что указано в рапорте об этом звонке из т. 19 на л.д. 191-197, в которых он подтвердил свои подписи. Предоставил суду детализацию его телефонных переговоров, просил приобщить (было отказано в связи с отсутствием заверения детализации и мнения сторон). ФИО26 оказывал помощь следствию при раскрытии преступлений и дал показания, которые помогли установить и изобличить другого соучастника преступлений. Насилие к Барскому и другим подсудимым, ключая психологическое, он не применял, также не забирал у Барского часы и деньги. 

Свидетель М.ович Т.Ю. суду показала, что она является дочерью М.овича Юрия Чеславовича, который был допрошен в качестве свидетеля по делу, в настоящее время он умер. У него в собственности находился автомобиль Ситроен Джампи, грузовой фургон, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер 

<

данные изъяты>. Отец скончался 

<

данные изъяты>, родители в разводе с 

<

данные изъяты> г. ей перешло все имущество отца, включая земельный участок с домом и этот автомобиль Ситроен. Данный автомобиль ее отец приблизительно в 

<

данные изъяты> году сдал в аренду А., когда к нему заехали новые жильцы, это ей известно со слов ее матери. Свидетель предоставила суду на обозрение подлинники свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельство о смерти, копию ее паспорта, карточку учета транспортного средства на указанный Ситроен, запрос о наличии сведений в ГИБДД, паспорт ТС, заключение к отчету по оценке (копии приобщены к делу). Про договор аренды известно со слов отца и автомобиль необходимо было вернуть отцу, разговора о его продаже не было.

Виновность ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО28, ФИО6, ФИО23, ФИО8 в совершении данных преступлений также подтверждает совокупность следующих доказательств, исследованных в данном судебном заседании:

по эпизодам похищения человека, вымогательства и легализации:

- Протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что осмотрено место происшествия по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где с 

<

данные изъяты> незаконно удерживался х А.Н. Участвующая в ходе осмотра х Н.Н. пояснила, что дом по указанному адресу с лета 

<

данные изъяты> года по М. 2020 года снимал ФИО5 (т. 8, л. д. 26-50);

- Протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что осмотрено место происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, где расположена квартира (т. 6, л. д. 195-219);

- Протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что осмотрено место происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, где расположена квартира (т. 6, л. д. 220-238); 

- Протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что осмотрено места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, и машино-место, где действительно расположены указанные объекты недвижимости (т. 6, л. д. 239-242, л. д. 245-262);

- вещественные доказательства: квартира по адресу: 

<

данные изъяты>; квартира по адресу: 

<

данные изъяты>; квартира по адресу: 

<

данные изъяты>; машино-место (

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – подземный многоярусный гараж-стоянку, инвентарный 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровый 

<

данные изъяты>, в виде машино-места) (т. 6, л. д. 263-265);

- вещественное доказательство: смартфон «Samsung Galaxy 

<

данные изъяты>» (IMEI1 

<

данные изъяты>, IMEI2 

<

данные изъяты>) в чехле черного цвета, сим-карту ПАО «Мегафон» 

<

данные изъяты>, внешний жесткий диск с надписью «WD My Passport» («S/N:

<

данные изъяты>») (т. 17, л. д. 77);

- Протокол обыска от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в ходе обыска по адресу: 

<

данные изъяты>, изъяты: реквизиты счета х А.Н. в ПАО «Сбербанк России»; доверенность 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; рукописное заявление х А.Н. от 

<

данные изъяты>; копия доверенности х А.Н. от 

<

данные изъяты>; копия рукописной доверенности х А.Н. от 

<

данные изъяты>; копия рукописной доверенности х А.Н.; копия доверенности 

<

данные изъяты>3 от 

<

данные изъяты>; копия доверенности 

<

данные изъяты>3 от 

<

данные изъяты>; копия доверенности 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; доверенность 

<

данные изъяты>1 от 

<

данные изъяты>; копия распоряжения 

<

данные изъяты> доверенность 

<

данные изъяты>1 от 

<

данные изъяты>; копия доверенности 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; копия доверенности 

<

данные изъяты>5 от 

<

данные изъяты>; копия доверенности 

<

данные изъяты>2 от 

<

данные изъяты>; копия распоряжения 

<

данные изъяты>; копия заявления х А.Н. от 

<

данные изъяты>; отрывок листа доверенности; отрывок листа доверенности от 

<

данные изъяты>; распоряжение 

<

данные изъяты>5; копия распоряжения от 

<

данные изъяты>; доверенность 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; доверенность 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; копия доверенности 

<

данные изъяты>2 от 

<

данные изъяты>; копия доверенности 

<

данные изъяты>7 от 

<

данные изъяты>; копия свидетельства 77 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; заявление х А.Н. от 

<

данные изъяты> в КА «МГКА»; заявление х А.Н. от 

<

данные изъяты> в КА «МГКА»; трудовой договор 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с указанием даты - 

<

данные изъяты>; трудовой договор от 

<

данные изъяты>; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с указанием даты - 

<

данные изъяты>; справка о брачной правоспособности от 

<

данные изъяты>, выданная ФИО7 в 

<

данные изъяты>; визитка М.вой х х с надписью: «Член Союза писателей России»; блокнот с надписью на обложке «YOKOHAMA» с рукописными записями: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «4 стрелы»; ключ от автомобиля с надписью «RANGE ROVER», метка черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», брелок с надписью «КТМ» (т. 2, л. д. 164-174);

- вещественные доказательства: предметы, изъятые в ходе обыска от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, перечисленные в протоколе указанного обыска (т. 17, л. д. 86-88);

- Протокол осмотра местности от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности у 

<

данные изъяты> изъят автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» (т. 2, л. д. 178-181)

- вещественное доказательство: автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» (т. 17, л. д. 185)

- Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» изъято: самодельный револьвер, изготовленный с использованием частей и механизмов списанного (охолощенного) оружия модели «Р-412», который является огнестрельным короткоствольным гладкоствольным оружием, работоспособным и пригодным для производства выстрелов самодельно снаряженными патронами и методом раздельного заряжения; банка с крышкой черного цвета с надписями: «шарики стальные никелированные для рогаток «ВЫСТРЕЛ», «калибр 8 мм»; шарики из металла серого цвета в количестве 68 штук; самодельный пистолет, изготовленный с использованием частей и механизмов сигнального пистолета модели «МР-371» с номером 

<

данные изъяты>, который является самодельным огнестрельным короткоствольным гладкоствольным самозарядным оружием, работоспособным и пригодным для производства выстрелов самодельного снаряженными патронами; магазин 9-мм пистолета Макарова; магазин с 4-мя сквозными отверстиями; части и механизмы одного самодельного пистолета: ствол с возвратной пружиной, затвор, рамка пистолета, накладка на рукоятку; магазин с маркировочными обозначениями: «2533-2»; магазин 9-мм пистолета Макарова; медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия от 

<

данные изъяты>; медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; охотничий билет 

<

данные изъяты> на имя х А.Н.; международное водительское удостоверение 

<

данные изъяты> DD 

<

данные изъяты> на имя х А.Н.; бонусная карта «Аэрофлот» 

<

данные изъяты> на имя Алексея х; банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> на имя Алексея х; блокнот с надписями на обложке: «

<

данные изъяты>» и «Janis Rose» и рукописными записями на первом листе: «Alexey Zavgorodniy», «+

<

данные изъяты> Моск»; конверт с рукописной надписью «Копия паспорта цветная», цветная копия паспорта гражданина РФ х А.Н., копия листа с отметкой о регистрации по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; копия свидетельства 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о государственной регистрации права на 

<

данные изъяты>. 3 по 

<

данные изъяты>; копия заграничного паспорта х А.Н. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; копия паспорта гражданина РФ х А.Н.; три цветных копии паспорта гражданина РФ х А.Н.; копия паспорта гражданина РФ х А.Н.; приложение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; страховой полис «х» № РРР 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; заказ-наряд № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, гарантийное обязательство х» от 

<

данные изъяты>; заказ-наряд № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, гарантийное обязательство х» от 

<

данные изъяты>; папка с рукописной надписью «

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты>»; договор аренды недвижимого имущества от 

<

данные изъяты>, заключенный между М.овичем Ю.Ч. и ФИО5, акт приема-передачи к договору аренды недвижимого имущества, лист бумаги формата А4 с рукописными записями; лист бумаги формата А4 с рукописными записями; визитка эксперта по недвижимости х х х; визитка нотариуса х х х; пластиковая карта с держателем для sim-карты с указанием номера телефона: +

<

данные изъяты>; пластиковая карта с держателем для sim-карты с надписью «П.» и указанием номера телефона: +

<

данные изъяты>; цветная копия паспорта гражданина Республики Казахстан 

<

данные изъяты> х х, перевод копии паспорта х А. на русский язык на 1 листе; копия паспорта гражданина Республики Казахстан 

<

данные изъяты> х х, перевод копии паспорта х А. на русский язык на 2 листах; копия паспорта гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО7, перевод копии паспорта ФИО7 на русский язык на 3 листах; квитанция по заказу электронного билета на имя ФИО7; посадочный талон пассажира «Аэрофлота» ФИО26 Паши; лист бумаги формата А4 с печатным текстом о х С., М.вой Л.И. и ФИО31, лист бумаги формата А4 с печатным текстом о транспортных средствах и адресах; тетрадь с обложкой синего цвета с рукописными записями; тетрадь с обложкой желтого цвета с рукописными записями; смартфон «Samsung Galaxy 

<

данные изъяты>» (IMEI1 

<

данные изъяты>/01, IMEI2 

<

данные изъяты>/01) в чехле черного цвета, сим-карта ПАО «Мегафон» 

<

данные изъяты>; электрошокер с надписью: «АИР-107У» в чехле черного цвета; камера видеонаблюдения с надписью: «ezviz» белого цвета; камера видеонаблюдения с надписью: «ezviz» черного цвета; камера видеонаблюдения с надписью: «ezviz» черного цвета; пара перчаток черного цвета с пластиковыми вставками; наручники с двумя ключами; пара перчаток черного цвета из кожи; пара перчаток из ткани белого и зеленого цветов; балаклава черного цвета с прорезями для глаз; балаклава белого цвета с прорезями для глаз и рта (т. 2, л. д. 182-197)

- Протокол осмотра предметов, документов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что были осмотрены, помимо прочих, следующие предметы, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>»: - блокнот с надписями на обложке: «

<

данные изъяты>» и «Janis Rose» и рукописными записями на первом листе: «Alexey Zavgorodniy», «+

<

данные изъяты> Москва». Обложка темного цвета. Блокнот содержит рукописные записи, свидетельствующие о том, что они выполнены х А.Н. в 

<

данные изъяты> году. В ходе осмотра обнаружены записи, имеющие значение для уголовного дела. На листе с указанием даты в верхнем углу «

<

данные изъяты>» имеется рукописная запись: «х». На листе с указанием даты в верхнем углу «8 июня» имеется рукописная запись: «Я знакомлюс примерно в это время с А.». На листе с указанием даты в верхнем углу «24 августа» имеется рукописная запись: «2 месяц как я ЗАХВАЧЕН в заложники». На листе с указанием даты в верхнем углу «24 сентября» имеется рукописная запись: «3 месяц как я заложник и лишон возможности уехать и звонить по телефону. Нахожусь в доме под охраной!». На листе с указанием даты в верхнем углу «

<

данные изъяты>» имеется рукописная запись: «4 месяц я под стражей», «я в заложники и нахожусь фактически под стражей». На листе с указанием даты в верхнем углу «24 ноября» имеется рукописная запись: «5 месяц как я содержусь в доме под стражей без интернета и телефона». На листе с указанием даты в верхнем углу «

<

данные изъяты>» имеется рукописная запись: «6 месяц я под стражей без интернета и телефона». На листах с указанием дат в верхнем углу «

<

данные изъяты>» имеется рукописная запись: «седьмой месяц!», под которой расположена указанная запись: «6 месяц я под стражей без интернета и телефона»; - лист бумаги формата А4 с печатным текстом о х С., М.вой Л.И. и ФИО31, в котором указаны места регистрации указанных лиц и сведения об имуществе; - тетрадь с обложкой синего цвета с рукописными записями, среди которых имеют значение для дела следующие: «

<

данные изъяты> – Палыч» (установлено, что указанным номером телефона пользовался обвиняемый ФИО7); - смартфон «Samsung Galaxy 

<

данные изъяты>» в чехле черного цвета. При включении установлено, что установлен пароль для входа, после чего путем подбора комбинаций введен пароль «

<

данные изъяты>». При включении в телефоне обнаружена сим-карта ПАО «Мегафон» 

<

данные изъяты> (установлено, что абонентский номер телефона карты +

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО9). В разделе «сведения о телефоне» осматриваемого телефона указан его абонентский номер +

<

данные изъяты>. В разделе «камера» обнаружены: - видеозапись, изготовленная с помощью осматриваемого телефона 

<

данные изъяты>, на которой зафиксирована автомобиль «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», стоящий под навесом (установлено, что на указанном автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО9 приехали к месту совершения ими убийства М.ва В.В. и незаконного лишения свободы х С.Р.). Осмотром установлено, что смартфон «Samsung Galaxy 

<

данные изъяты>», изъятый 

<

данные изъяты> в автомобиле ФИО5, находился в пользовании обвиняемого ФИО9 (т. 17, л. д. 1-36)

- вещественные доказательства: предметы, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе осмотра из автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», собственником которого является ФИО5, указанные в протоколе осмотра от 

<

данные изъяты> (т. 17, л. д. 37-40);

- Протокол осмотра предметов, документов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с надписью «

<

данные изъяты>». На нем обнаружены файлы: «

<

данные изъяты>». При просмотре файла «

<

данные изъяты>» установлено, что автомобиль с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> передвигался по территории 

<

данные изъяты>. Установлено, что ФИО5, управляя автомобилем «Audi A4» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», фактически принадлежавшим его бывшей супруге х Л.А., с целью перемещения х А.Н. и последующих захвата и удержания последнего, а также дальнейшего вымогательства принадлежащего последнему недвижимого имущества в особо крупном размере, приехал на территорию 

<

данные изъяты>, встретился с х А.Н. и повез его на указанном автомобиле по направлению в 

<

данные изъяты> (т. 17, л. д. 89-105);

- вещественные доказательства: DVD-R диск с надписью «

<

данные изъяты>» (получен из 

<

данные изъяты> и содержащий выше изложенную информацию о передвижениях автомобиля с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>») (т. 17, л. д. 106);

- Протокол задержания от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в ходе личного обыска при задержании ФИО5 изъято: свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; сим-карта ПАО Мегафон 

<

данные изъяты>; смартфон «iPhone S5» (IMEI: 

<

данные изъяты>) в чехле черного цвета, сим-карта Теле2 

<

данные изъяты>; смартфон «iPhone» (IMEI: 

<

данные изъяты>) в прозрачном резиновом чехле, сим-карта Билайн 

<

данные изъяты>(т. 3, л. д. 4-9)

- вещественные доказательства: свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; сим-карта ПАО Мегафон 

<

данные изъяты>; смартфон «iPhone S5» (IMEI: 

<

данные изъяты>) в чехле черного цвета, сим-карта Теле2 

<

данные изъяты>; смартфон «iPhone» (IMEI: 

<

данные изъяты>) в прозрачном резиновом чехле, сим-карта Билайн 

<

данные изъяты>, изъятые 

<

данные изъяты> при личном обыске ФИО5 (т. 17, л. д. 152);

- Протокол осмотра предметов, документов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что осмотрен внешний жесткий диск с надписью «

<

данные изъяты>», который подключен к компьютеру, в ходе чего на указанном диске обнаружены папки с надписью «

<

данные изъяты>» (содержит видеозаписи с камер наблюдения по адресу: 

<

данные изъяты>) и «

<

данные изъяты> 01.

<

данные изъяты>» (содержит видеозаписи с камер наблюдения по адресу: 

<

данные изъяты>). Видеозаписи в указанных папках просмотрены, в ходе чего обнаружены видеозаписи, имеющие значение для уголовного дела, содержащиеся в папке «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»: - файл «пвн 6», в правом верхнем углу указано время и дата съемки. В 08 ч. 07 мин. 

<

данные изъяты> в кадре появляются ФИО5, ФИО7 и х А.Н., которые втроем идут по направлению к 

<

данные изъяты>. В 08 ч. 08 мин. 

<

данные изъяты> ФИО5, ФИО7 и х А.Н. подходят к 

<

данные изъяты>, после чего ФИО5 открывает дверь подъезда, ФИО7 первым входит в подъезд, следом заходит х А.Н., далее в подъезд заходит ФИО5 В 17 ч. 07 мин. 

<

данные изъяты> ФИО5 выходит из подъезда 

<

данные изъяты>, после чего идет в сторону 

<

данные изъяты> за ФИО5 следуют сотрудники правоохранительных органов. - файл «пвн 7», в правом верхнем углу указано время и дата съемки. В 17 ч. 19 мин. 

<

данные изъяты> в кадре появляется ФИО5, которого вдоль 

<

данные изъяты> ведут сотрудники правоохранительных органов, удерживая его за руки (т. 17, л. д. 163-167)

- вещественное доказательство: внешний жесткий диск с надписью «

<

данные изъяты>» (представленные на основании запроса органа следствия 

<

данные изъяты> видеозаписи с камер наблюдения, подключенных к системе «Единый центр хранения и обработки данных») (т. 17, л. д. 168); 

- протокол выемки от 

<

данные изъяты>, согласно которого изъяты: реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>), том дела 

<

данные изъяты>; реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>), том дела 

<

данные изъяты>; реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>), том дела 

<

данные изъяты>; выписка от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>), том дела 

<

данные изъяты>; реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>), том дела 

<

данные изъяты>; реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>), том дела 

<

данные изъяты>; CD-R диск; выписка от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 13, л. д. 109-113)

- протокол выемки от 

<

данные изъяты>, согласно которого изъяты: реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>), том дела 

<

данные изъяты>; реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>), том дела 

<

данные изъяты>; выписка от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 13, л. д. 118-120)

- протокол выемки от 

<

данные изъяты>, согласно которого изъяты: реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>, стр. 2), том дела 

<

данные изъяты>; CD-R диск (т. 13, л. д. 125-127)

- вещественные доказательства: реестровые дела, указанные в протоколах выемки и изъятые 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т. 13, л. д. 232-233);

- вещественные доказательства: DVD-R диск с надписью «МНИ 

<

данные изъяты>с» и DVD-R диск с надписью «МНИ 

<

данные изъяты>» (представлены из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) (т. 18, л. д. 56-57);

- заключение эксперта 

<

данные изъяты>Э от 

<

данные изъяты>, согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> составляла 34 908 984 рублей (т. 13, л. д. 134-152)

- заключение эксперта 

<

данные изъяты>Э от 

<

данные изъяты>, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> составляла 25 199 387 рублей, а машино-места, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, стр. 2, на 

<

данные изъяты>, составляла 1 402 888 рублей (т. 13, л. д. 159-188)

- заключению эксперта 

<

данные изъяты>Э от 

<

данные изъяты>, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, ул. 1905 года, 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>, составляла 10 013 787 рублей. (т. 13, л. д. 195-212)

- Заключение экспертов 

<

данные изъяты>/а от 

<

данные изъяты>, согласно которому х А.Н. сообщил экспертам, что с 

<

данные изъяты> года ФИО5 удерживал его, избивал, требовал переписать все имущество на ФИО5 и заставил подписать документы. В 

<

данные изъяты> года его перевезли в другое место, куда в тот же день пришли сотрудники полиции. После освобождения он узнал, что в результате незаконной деятельности ФИО5 он лишился трех квартир в 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию х А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Признаков повышенного фантазирования у х А.Н. не выявлено (т. 12, л. д. 15-18);

- Заключение экспертов 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому х А.Н. сообщил экспертам, что с 

<

данные изъяты> гг. его насильно удерживали и избивали, заставляли подписывать документы, отобрали у него недвижимость (т. 12, л. д. 35-48);

- Протокол осмотра предметов, из которого следует, что в результате осмотра документов, изъятых в ходе выемок в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, были осмотрены реестровые дела, которые также содержат следующие документы: - доверенность, датированную 

<

данные изъяты>, удостоверенную нотариусом 

<

данные изъяты> х А.Е., согласно которой х А.Н. уполномочивает х А. продать за цену и на условиях по своему усмотрению недвижимое имущество: 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>; машино-место по адресу: 

<

данные изъяты>; - заявление от имени х А.Н., датированное 

<

данные изъяты>, удостоверенное нотариусом 

<

данные изъяты> х А.Е., согласно которому на момент приобретения указанного недвижимого имущества х А.Н. в браке не состоял и не состоит; - доверенность, датированную 

<

данные изъяты>, удостоверенную нотариусом 

<

данные изъяты> Республики Казахстан х А.Е., согласно которой х А.Н. уполномочивает х А. быть представителем по вопросу дарения 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – подземный многоярусный гараж-стоянку, инвентарный 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

данные изъяты>, в виде машино-места на имя ФИО27; - заявление от имени х А.Н., датированное 

<

данные изъяты>, удостоверенное нотариусом 

<

данные изъяты> х А.Е., согласно которому на момент приобретения указанного недвижимого имущества х А.Н. в браке не состоял и не состоит т. 13, л.д. 213-231); 

- Карточка учета транспортного средства от 

<

данные изъяты>, из которой следует, что собственником автомобиля «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» является М.ович Ю.Ч (т. 2, л. д. 223);

- Карточка учета транспортного средства от 

<

данные изъяты>, из которой следует, что собственником автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» является ФИО5(т. 2, л. д. 224);

- Сведения информационных систем 

<

данные изъяты>, из которых следует, что автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в период с 03 ч. 03 мин. по 03 ч. 35 мин. передвигался по территории 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (т. 2, л. д. 225-226);

- Рапорт от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что из 

<

данные изъяты>» получены следующие сведения: х А. приобретал билеты по маршрутам: - 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>; х Н. приобретала билеты по маршрутам: - 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> из Москвы в 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> из Алматы в Москву; - 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>; ФИО9 приобретал билеты по маршрутам: - 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> из Челябинска в Москву; ФИО7 приобретал билет по маршруту: - 

<

данные изъяты> из Алматы в Москву; ФИО5 приобретал билеты по маршрутам: - 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> из Москвы в 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> из Алматы в Москву; - 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. х А.Н. в 

<

данные изъяты> гг. билетов не приобретал (т. 2, л. д. 223-237);

- Заявление ФИО9, написанное им собственноручно 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в 

<

данные изъяты> году ФИО5 попросил его участвовать в сделках с квартирами в 

<

данные изъяты>. ФИО27 и х А. не были осведомлены о преступных действиях ФИО5 По просьбе ФИО5 в 

<

данные изъяты> году ФИО27 и х А. несколько раз приезжали в 

<

данные изъяты> для оформления квартир и их продажи. Таким образом, были проданы квартиры по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Также ему известно, что квартира на 

<

данные изъяты> ФИО5 переоформил с х А. на х В. В середине 

<

данные изъяты> года по приглашению ФИО5 он приехал в Москву, поселился вместе с ФИО5 

<

данные изъяты> ФИО5 купил арбалет, после чего они поехали в 

<

данные изъяты>, проникли на участок М.ва В.В. Далее по указанию ФИО5 они зашли в баню, где находились М.в В.В. с женщиной, он схватил эту женщину и стал удерживать, потом он и ФИО5 связали ее. Когда они уходили из бани, он увидел М.ва В.В. без признаков жизни (т. 4, л. д. 24-30)

- Копия договора от 

<

данные изъяты>, согласно которому между х Н. и х» заключен договор по поиску приобретателя квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, и оформлению сделки отчуждения (т. 8, л. д. 104-106)

- Копия договора от 

<

данные изъяты>, согласно которому между х В. и х» заключен договор по поиску приобретателя квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, и оформлению сделки отчуждения (т. 8, л. д. 107-110)

- Копия договора от 

<

данные изъяты>, согласно которому между х Н. и х» заключен договор по поиску приобретателя квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, и оформлению сделки отчуждения (т. 8, л. д. 111-113)

- Копия доверенности от 

<

данные изъяты>, согласно которой х Н. уполномочила ФИО9 быть ее представителем в х» с правом получения денежных средств в связи с продажей квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т. 8, л. д. 178)

- Копия расписки от 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО9 получил денежные средства в размере 10 350 000 рублей за проданную квартиру по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 8, л. д. 179)

- Копия договора 

<

данные изъяты>-С от 

<

данные изъяты>, согласно которому х Д.Г. заключил в х» договор аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями доступа и в счет оплаты за квартиру произвел закладку в указанный сейф денежных средства на общую сумму 10 350 000 рублей (т. 8, л. д. 184-187)

по эпизодам убийства и незаконного лишения свободы: 

- Протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обнаружен труп М.ва В.В. В ходе осмотра изъято: фрагмент веревки (

<

данные изъяты>); фрагмент веревки (

<

данные изъяты>); полотенце (

<

данные изъяты>); полотенце (

<

данные изъяты>); халат хлопчатобумажный; металлический предмет конусовидной формы; древко стрелы; металлический наконечник стрелы двулезвийный с двухсторонней заточкой; кочерга (т. 2, л. д. 9-48);

- Протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности у 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят автомобиль «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» (т. 2, л. д. 52-65)

- Протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обнаружен автомобиль «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра автомобиля изъято: фрагмент полиэтиленового пакета с надписью: «сайт www.vidos.pro»; перчатка черного цвета на правую руку; перчатка черного цвета на левую руку; маска медицинская; маска черного цвета; свитер оранжевого цвета; кофта черного цвета; штаны серого цвета; шапка черного цвета; ткань белого цвета; металлический наконечник стрелы двулезвийный с двухсторонней заточкой; металлический наконечник стрелы двулезвийный с двухсторонней заточкой; металлический наконечник стрелы двулезвийный с двухсторонней заточкой; металлический наконечник стрелы двулезвийный с двухсторонней заточкой; металлический наконечник стрелы; металлический наконечник стрелы; кивер для арбалета; ручной натяжитель для арбалета; балаклава черного цвета с прорезями для глаз и рта; арбалет универсальный спортивно-охотничий, относящийся к метательному оружию; стрела с металлическим наконечником; стрела с металлическим наконечником; стрела с металлическим наконечником двулезвийным с двухсторонней заточкой; стрела с наконечником с надписью «PATRIOT»; стрела с наконечником с надписью «PATRIOT»; стрела с наконечником с надписью «PATRIOT»; договор аренды автомобиля «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты>; электронный страховой полис «Ингосстрах» серии ХХХ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; диагностическая карта (регистрационный 

<

данные изъяты>) от 

<

данные изъяты>; страховой полис «РОСГОССТРАХ» № ННН 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; квитанция 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 17 337 рублей 39 копеек; копия паспорта гражданина РФ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на имя М.овича Ю.Ч.; чек х» от 

<

данные изъяты> на сумму 29 985 рублей; протокол испытаний метательного оружия 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; сертификат соответствия № РОСС RU C

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; инструкция по эксплуатации блочного арбалета 

<

данные изъяты>; гарантийные обязательства на товар (т. 2, л. д. 66-107)

- Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что осмотрены: договор аренды автомобиля «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «Е010ВХ50» от 

<

данные изъяты>; электронный страховой полис «Ингосстрах» серии ХХХ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; диагностическая карта (регистрационный 

<

данные изъяты>) от 

<

данные изъяты>; страховой полис «РОСГОССТРАХ» № ННН 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; квитанция 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 17 337 рублей 39 копеек; копия паспорта гражданина РФ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на имя М.овича Ю.Ч.; чек х» от 

<

данные изъяты> на сумму 29 985 рублей; протокол испытаний метательного оружия 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; сертификат соответствия № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; инструкция по эксплуатации блочного арбалета 

<

данные изъяты>; гарантийные обязательства на товар (т. 17, л. д. 134-144)

- Протокол обыска от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в ходе обыска в х» по адресу: 

<

данные изъяты>, изъят DVD-R диск № 

<

данные изъяты> (т. 2, л. д. 116-123)

- Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в ходе осмотра DVD-R диска № 

<

данные изъяты> (изъят 

<

данные изъяты> в ходе обыска в ТЦ «Акварель» по адресу: 

<

данные изъяты>) обнаружены видеозаписи. Видеофайл «

<

данные изъяты>», в верхнем правом углу указана дата и время 

<

данные изъяты>, время начала 14:54:43, время окончания 14:57:11. На видеозаписи на парковку заезжает автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», из которого выходят ФИО5 и ФИО9 Видеофайл «

<

данные изъяты>», в верхнем правом углу указана дата и время 

<

данные изъяты>, 14 часов 57 минут. На видеозаписи видно, что в ТЦ заходят ФИО5 и ФИО9 Видеофайл «

<

данные изъяты>», в верхнем правом углу указана дата и время 

<

данные изъяты>, 14 часов 58 минут. На видеозаписи видно, что по ТЦ идут ФИО5 и ФИО9 Видеофайл «

<

данные изъяты>», в верхнем правом углу указана дата и время 

<

данные изъяты>, 15 часов 04 минуты. На видеозаписи видно, что по ТЦ идут ФИО5 и ФИО9 Видеофайл «

<

данные изъяты>», в верхнем правом углу указана дата и время 

<

данные изъяты>, время начала 15:59:50, время окончания 16:02:13. На видеозаписи запечатлено помещение ТЦ, а именно вход в магазин, в котором на витринах расположены ножи и арбалеты. Из указанного магазина выходит ФИО5, держа в руках арбалет и сумку. Следом за ним из указанного магазина выходит ФИО9, который держит в руках коробки. Видеофайл «1

<

данные изъяты>», в верхнем правом углу указана дата и время 

<

данные изъяты>, 16 часов 03 минуты. На видеозаписи видно, что из ТЦ выходит ФИО5, держа в руках арбалет и сумку, а также ФИО9, который держит в руках коробки. Видеофайл «1

<

данные изъяты>», в верхнем правом углу указана дата и время 

<

данные изъяты> 16 часов 04 минуты. Видно, как по тротуару вдоль ТЦ идет ФИО5, который в руках несет арбалет черного цвета и сумку. Справа от ФИО5 идет мужчина (как установлено, им является ФИО9), который в руках несет две коробки. Видеофайл «

<

данные изъяты>», в верхнем правом углу указана дата и время 

<

данные изъяты>, время начала 16:04:13, время окончания 16:05:38. Видно, как по тротуару вдоль ТЦ идут ФИО5 и ФИО9, которые подходят к автомобилю «LAND ROVER RANGE ROVER» (т. 2, л. д. 124-139)

- Протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности у 

<

данные изъяты> изъят автомобиль «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» (т. 2, л. д. 52-65)

- Протокол выемки от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что у свидетеля х Е.А. изъяты: CD-диск с видеозаписями от 

<

данные изъяты>; книга «Горные ветры»; сим-карта; рукописные записки (т. 7, л. д. 188-192)

- Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые у свидетеля х Е.А.: CD-диск с видеозаписями от 

<

данные изъяты>; книга «Горные ветры»; сим-карта; рукописные записки. В ходе осмотра записки, адресованной ФИО5 свидетелю х Е.А. указано: «отпустите грехи мои за убийство В.». В ходе осмотра письма, адресованного ФИО5 свидетелю М.вой Т.В., он сообщает, что это он совершил убийство М.ва В.В. (т. 7, л. д. 193-222);

- протокол осмотра предметов, документов от 

<

данные изъяты>, согласно которого осмотрены DVD-R диск с надписью «МНИ 

<

данные изъяты>с» и DVD-R диск с надписью «МНИ 

<

данные изъяты>» (представлены из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), и из которого следует, что абонентский номер телефона, которым пользовался Мавриди, с 24 по 

<

данные изъяты> перемещался с 

<

данные изъяты>, через Ростовскую и 

<

данные изъяты>, в стороны 

<

данные изъяты>; а также что с абонентского номера, находящегося в пользовании х С.Р., 

<

данные изъяты> осуществлялась связь с номером 

<

данные изъяты> длительностью 102 сек в районе д. Аносино 

<

данные изъяты> (т. 18, л. д. 52-54);

- Заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому при исследовании трупа М.ва В.В. обнаружены повреждения: - колото-резанное, проникающее в плевральные полости, сквозное ранение грудной клетки: линейная рана на правом плече в верхней трети, с раневым каналом, направленным спереди назад, справа налево и сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала правого и левого легких, грудного отдела аорты, мягких тканей спины слева, правосторонний гемоторакс (800 мл крови), левосторонний гемоторакс (2 000 мл), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - четыре ушибленные раны волосистой части головы, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, у живых лиц квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); - ссадину левой боковой поверхности грудной клетки, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Смерть М.ва В.В. наступила в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 

<

данные изъяты> от колото-резаного сквозного, проникающего ранения грудной клетки с повреждением легких и аорты, с развитием острого малокровия организма. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти М.ва В.В. имеется прямая причинно-следственная связь (т. 9, л. д. 3-14);

- Заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому раны затылочной области М.ва В.В. №

<

данные изъяты>, 4 и 5 являются ушибленными, не исключается возможность их причинения рукояткой кочерги, изъятой в месте обнаружения трупа М.ва В.В (т. 9, л. д. 23-31)

- Заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому у х С.Р. обнаружены повреждения: - кровоподтек, ссадины, поверхностные раны лица, кровоподтеки в области верхних конечностей и в области левого плечевого сустава, кровоподтек по задней поверхности грудной клетки справа, которые в силу своей незначительности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; - прямолинейные поверхностные раны по ладонным поверхностям кистей и в области межпальцевого промежутка правой кисти, которые в силу своей незначительности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 9, л. д. 34-39);

- Заключение эксперта 

<

данные изъяты>э-8 от 

<

данные изъяты>, согласно которому изъятый в ходе следствия арбалет, является арбалетом универсальным спортивно-охотничьим и относится к метательному оружию. Изъятые в месте обнаружения трупа М.ва В.В. наконечник и древко стрелы ранее могли составлять единое целое – стрелу (т. 9, л. д. 112-125);

- Заключение эксперта № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому на арбалете обнаружены биологические следы, которые могли произойти от ФИО5 и М.ва В.В., а также обнаружена кровь М.ва В.В. (т. 10, л. д. 5-139);

- Заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому на перчатке, маске медицинской, свитере, кофте, штанах, ткани, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Ситроен», обнаружены биологические следы, которые могли произойти от ФИО5 На поверхностях трех стрел, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Ситроен» обнаружена кровь М.ва В.В. (т. 10, л. д. 143-239);

- Заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому на кочерге, изъятой с места обнаружения трупа М.ва В.В., обнаружена кровь, которая могла произойти от М.ва В.В. (т. 10, л. д. 243-271);

- Заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому на перчатках черного цвета из кожи, перчатках из ткани белого и зеленого цветов, балаклаве черного цвета с прорезями для глаз, изъятых из автомобиля ФИО5, обнаружены биологические следы, которые могла произойти от ФИО5 (т. 11, л. д. 72-163);

- Заключение эксперта № МСК-8411-2020 от 

<

данные изъяты>, согласно которому на арбалете обнаружены биологические следы, которые могли произойти от ФИО5, М.ва В.В. и х С.Р. (т. 11, л. д. 258-274);

Вещественные доказательства:

- фрагмент веревки (

<

данные изъяты>); фрагмент веревки (

<

данные изъяты>); полотенце (

<

данные изъяты>); полотенце (

<

данные изъяты>); халат хлопчатобумажный; металлический предмет конусовидной формы (изъято 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>) (т. 17 л.д. 124-125);

- фрагмент полиэтиленового пакета с надписью: «х»; перчатка черного цвета на правую руку; перчатка черного цвета на левую руку; маска медицинская; маска черного цвета; свитер оранжевого цвета; кофта черного цвета; штаны серого цвета; шапка черного цвета; ткань белого цвета; металлический наконечник стрелы двулезвийный с двухсторонней заточкой; металлический наконечник стрелы двулезвийный с двухсторонней заточкой; металлический наконечник стрелы двулезвийный с двухсторонней заточкой; металлический наконечник стрелы двулезвийный с двухсторонней заточкой; металлический наконечник стрелы; металлический наконечник стрелы; кивер для арбалета; ручной натяжитель для арбалета; балаклава черного цвета с прорезями для глаз и рта (изъято 

<

данные изъяты> в ходе осмотра из автомобиля «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>») (т. 17 л.д. 124-125);

- арбалет универсальный спортивно-охотничий, относящийся к метательному оружию; стрела с металлическим наконечником; стрела с металлическим наконечником; стрела с металлическим наконечником двулезвийным с двухсторонней заточкой; стрела с наконечником с надписью «PATRIOT»; стрела с наконечником с надписью «PATRIOT»; стрела с наконечником с надписью «PATRIOT» (изъято 

<

данные изъяты> в ходе осмотра из автомобиля «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>») (т. 17 л.д. 132-133);

- древко стрелы; металлический наконечник стрелы двулезвийный с двухсторонней заточкой; кочерга (изъято 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Истра, д. Аносино, 

<

данные изъяты>) (т. 17 л.д. 132-133);

- договор аренды автомобиля «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты>; электронный страховой полис «Ингосстрах» серии ХХХ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; диагностическая карта (регистрационный 

<

данные изъяты>) от 

<

данные изъяты>; страховой полис «РОСГОССТРАХ» № ННН 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; квитанция 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 17 337 рублей 39 копеек; копия паспорта гражданина РФ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на имя М.овича Ю.Ч.; чек ООО «Актив» от 

<

данные изъяты> на сумму 29 985 рублей; протокол испытаний метательного оружия 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; сертификат соответствия № РОСС RU C

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; инструкция по эксплуатации блочного арбалета МК-ХВ58; гарантийные обязательства на товар (изъяты 

<

данные изъяты> в ходе осмотра из автомобиля «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>»), которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 17 л.д. 145-146);

- DVD-R диск № 

<

данные изъяты>, изъятый 

<

данные изъяты> в ходе обыска в х» по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 140);

- куртка с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета, перчатка черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> в лесном массиве в 

<

данные изъяты> (т. 4, л. д. 171-173);

- автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» (изъят 

<

данные изъяты> в ходе осмотра участка местности у 

<

данные изъяты>) находится на хранении на спецстоянке х» по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 17, л. д. 185);

- Карточка происшествия от 

<

данные изъяты>, из которой следует, что в 22 ч. 16 мин. 

<

данные изъяты> от х С.Р. поступило сообщение: «ворвались грабители в квартиру» по адресу: г.о. Истра, д. Аносино, 

<

данные изъяты> (т. 2, л. д. 2);

- Карточка происшествия от 

<

данные изъяты>, из которой следует, что в 22 ч. 47 мин. 

<

данные изъяты> поступило сообщение: «ножевое ранение, кровотечение, мужчина» по адресу: г.о. Истра, д. Аносино, 

<

данные изъяты> (т. 2, л. д. 4);

- Заявление х С.Р от 06

<

данные изъяты>, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО5 и ФИО9, которые совершили убийство М.ва В.В., связали ее, лишив возможности передвигаться (т. 6, л. д. 67);

- Карточка учета транспортного средства от 

<

данные изъяты>, из которой следует, что собственником автомобиля «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» является М.ович Ю.Ч. (т. 2, л. д. 223);

- Сведения информационных систем 

<

данные изъяты>, из которых следует, что автомобиль «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в вечернее и ночное время неоднократно передвигался по территории х, в том числе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> (в период с 19 ч. 52 мин. по 19 ч. 55 мин.) (т. 2, л. д. 231-233).

по эпизоду незаконного оборота огнестрельного оружия:

- Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что осмотрены: самодельный револьвер, изготовленный с использованием частей и механизмов списанного (охолощенного) оружия модели «Р-412», который является огнестрельным короткоствольным гладкоствольным оружием, работоспособным и пригодным для производства выстрелов самодельно снаряженными патронами и методом раздельного заряжения; банка с крышкой черного цвета с надписями: «шарики стальные никелированные для рогаток «ВЫСТРЕЛ», «калибр 8 мм»; шарики из металла серого цвета в количестве 68 штук; самодельный пистолет, изготовленный с использованием частей и механизмов сигнального пистолета модели «МР-371» с номером 

<

данные изъяты>, который является самодельным огнестрельным короткоствольным гладкоствольным самозарядным оружием, работоспособным и пригодным для производства выстрелов самодельного снаряженными патронами; магазин 9-мм пистолета Макарова; магазин с 4-мя сквозными отверстиями; части и механизмы одного самодельного пистолета: ствол с возвратной пружиной, затвор, рамка пистолета, накладка на рукоятку; магазин с маркировочными обозначениями: «2533-2»; магазин 9-мм пистолета Макарова (т. 17 л.д. 169-175)

- Заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому предметы, изъятые в ходе осмотра автомобиля ФИО5, являются огнестрельным оружием: - самодельный пистолет, изготовленный с использованием частей и механизмов сигнального пистолета модели «МР-371» с номером 

<

данные изъяты>, который является самодельным огнестрельным короткоствольным гладкоствольным самозарядным оружием, работоспособным и пригодным для производства выстрелов самодельного снаряженными патронами; - самодельный револьвер, изготовленный с использованием частей и механизмов списанного (охолощенного) оружия модели «Р-412», который является огнестрельным короткоствольным гладкоствольным оружием, работоспособным и пригодным для производства выстрелов самодельно снаряженными патронами и методом раздельного заряжения (т. 9, л. д. 166-238);

Вещественные доказательства: - самодельный револьвер, изготовленный с использованием частей и механизмов списанного (охолощенного) оружия модели «Р-412», который является огнестрельным короткоствольным гладкоствольным оружием, работоспособным и пригодным для производства выстрелов самодельно снаряженными патронами и методом раздельного заряжения; банка с крышкой черного цвета с надписями: «шарики стальные никелированные для рогаток «ВЫСТРЕЛ», «калибр 8 мм»; шарики из металла серого цвета в количестве 68 штук; самодельный пистолет, изготовленный с использованием частей и механизмов сигнального пистолета модели «МР-371» с номером 

<

данные изъяты>, который является самодельным огнестрельным короткоствольным гладкоствольным самозарядным оружием, работоспособным и пригодным для производства выстрелов самодельного снаряженными патронами; магазин 9-мм пистолета Макарова; магазин с 4-мя сквозными отверстиями; части и механизмы одного самодельного пистолета: ствол с возвратной пружиной, затвор, рамка пистолета, накладка на рукоятку; магазин с маркировочными обозначениями: «

<

данные изъяты>»; магазин 9-мм пистолета Макарова (изъяты 

<

данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», собственником которого является ФИО5) находятся на хранении в ОМВД России по г.о. Истра: 

<

данные изъяты>А (т. 17, л. д. 176-184).

- Ответ на запрос из отделения Росгвардии по 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что ФИО5 согласно информационным базам владельцем оружия не значится, за лицензиями на приобретение оружия никогда не обращался (т. 3, л. д. 108)

по эпизоду совершения побега из-под стражи: 

- Протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, согласно которого осмотрена камера 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, откуда 

<

данные изъяты> ФИО5, ФИО8, ФИО28, ФИО6 и Тетеря Н.И. совершили побег, в ходе которого изъято: замок с надписью «ЗК-6», замок с надписью «ЗК-7», запорная планка с болтом и тремя шайбами (т. 14, л. д. 1-9);

- Протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что осмотрен внешний жесткий диск с надписью «видео 

<

данные изъяты>», полученный 

<

данные изъяты> в ходе снятия копий файлов с жесткого диска: MAXTOR DiamondMax22 

<

данные изъяты> ATA Device, серийный номер: «

<

данные изъяты>» (записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях 

<

данные изъяты>, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты> по уголовному делу 

<

данные изъяты>). При просмотре видеофайлов видны перемещения Мавриди, ФИО28, Бутнару, Грозаву и Тетери внутри ИВС, в том числе к камере 

<

данные изъяты>,а также в камере 

<

данные изъяты> (т. 18, л. д. 58-82);

- Заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно выводам которой, на представленном на экспертизу, накладном замке с надписью «ЗК-6» обнаружены следы воздействия на боковых поверхностях вырезов для бородок ключа засова и на боковых гранях головок четырех болтов следы сдвига металла. Следы на боковых поверхностях вырезов для бородок ключа засова могли быть образованы неоднократным воздействием посторонним предметом с плоской твердой (металлической) рабочей частью (инструментом типа молотка) на засов при полной разборки замка, вероятно в ходе ремонта. Следы на боковых гранях головок четырех болтов могли быть образованы в результате демонтажа при откручивании замка, вероятно гаечным ключом при неверном расположении ключа (происходил срыв ключа с головок болта) либо иным инструментом, служащим для откручивания болтов и гаек. Следы сдвига металла на боковых гранях головок двух болтов, обнаруженные на, представленном на экспертизу, накладном замке с надписью «ЗК-7», могли быть образованы в результате демонтажа при откручивании замка, вероятно гаечным ключом при неверном расположении ключа (происходил срыв ключа с головок болтов) либо иным инструментом, служащим для откручивания болтов и гаек. Следы на боковых гранях головки болта, обнаруженные на, представленной на экспертизу, запорной планке могли быть образованы в результате демонтажа при откручивании замка, вероятно гаечным ключом при неверном расположении ключа (происходил срыв ключа с головки болта) либо иным инструментом, служащим для откручивания болтов и гаек. Отсутствие следов воздействия посторонним предметом следов «проворота», деформации на торцевой поверхности вырезов для бородок ключа засова, на торцевых поверхностях сувальд, дают основания для вывода о том, что на механизм, представленных на экспертизу накладных замков с надписями: «ЗК-6», «ЗК-7» воздействие путем введения в ключевую скважину постороннего предмета с последующим его «проворотом» вокруг продольной оси не осуществлялось (т. 14, л. д. 56-60);

- Протокол обыска от 

<

данные изъяты>, согласно которого в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, произведен обыск, в ходе которого обнаружены и задержаны лица, находящиеся в федеральном розыске: ФИО28 и ФИО6 (т. 14, л. д. 68-72);

- Протокол явки с повинной от 

<

данные изъяты>, согласно которому Тетеря Н.И. чистосердечно признается и раскаивается в том, что 

<

данные изъяты> по предварительному сговору с ФИО8, ФИО28, ФИО6, ФИО5, находясь под стражей, совершил побег из 

<

данные изъяты>, в связи с чем он самостоятельно прибыл в правоохранительный орган для подачи явки с повинной (т. 15, л.д. 267-268);

Вещественные доказательства: - замок с надписью «ЗК-6», замок с надписью «ЗК-7», запорная планка с болтом и тремя шайбами (изъято 

<

данные изъяты> в ходе осмотра в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> адресу: 

<

данные изъяты>А) (т. 14, л. д. 61); - смартфон «iPhone 7» (IMEI: 

<

данные изъяты>) в черном чехле, сим-карта «МТС» (с абонентским номером +

<

данные изъяты>); смартфон «iPhone 8 Plus» (IMEI: 

<

данные изъяты>), сим-карта «МегаФон» (с абонентским номером +

<

данные изъяты>); фрагмент листа с рукописными записями: «

<

данные изъяты>», изъятые 

<

данные изъяты> в ходе выемки у обвиняемого ФИО5) (т. 17, л. д. 256); - внешний жесткий диск с надписью «видео 

<

данные изъяты>» (получен 

<

данные изъяты>) (т. 18, л. д. 83). 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений.

На основании указанной совокупности доказательств судом установлено, что ФИО5 совершил похищение человека группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в связи с чем указанные действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО7 совершил похищение человека группой лиц по предварительному сговору в связи с чем указанные действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО5 совершил вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, и с применением насилия, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере, в связи с чем указанные действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО5 совершил легализацию (отмывание) иного имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, то есть совершил другие сделки с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению иным имуществом, совершенные в особо крупном размере, в связи с чем указанные действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

ФИО5 и ФИО9 совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, в связи с чем указанные действия ФИО5 и ФИО9 суд квалифицирует по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 

ФИО5 и ФИО9 совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, в связи с чем указанные действия ФИО5 и ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 127 УК РФ. 

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, в связи с чем указанные действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 370-ФЗ). 

ФИО5, ФИО28, ФИО6, ФИО8, Тетеря Н.И. совершили побег из-под стражи, совершенный лицами, находящимися в предварительном заключении, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем указанные действия ФИО5, ФИО28, ФИО6, ФИО8 и ФИО23 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 313 УК РФ. 

Из предъявленного Мавриди обвинения следует исключить указание на незаконное ношение огнестрельного оружия, поскольку под незаконным ношением огнестрельного оружия следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»). Таких обстоятельств в данном судебном заседании не установлено. Более того, Мавриди не были также вменены место и обстоятельства ношения огнестрельного оружия. 

Действия ФИО5, квалифицированные следствием как два преступления по п. «б» ч. 4 ст. 174.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ следует квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление. 

К такому выводу следует прийти по следующим основаниям.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», в тех случаях, когда лицом совершены две и более сделки с имуществом, приобретенным в результате совершения одного или нескольких основных преступлений, и обстоятельства их совершения свидетельствуют о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 174 или статьи 174.1 УК РФ.

Мавриди как раз и были совершены три сделки с имуществом (продажа двух квартир и дарение одного машино-места (доли в гараже-стоянке)), право на которое было приобретено в результате совершения похищения х А. и вымогательства у последнего данного имущества. Обстоятельства совершения похищения х и вымогательства у него имущества свидетельствуют о едином умысле Мавриди на совершение тождественных действий по легализации (отмыванию) этих двух квартир и одного машино-места. 

О тождественности указанных действий также свидетельствуют: участие при оформлении указанных сделок одних и тех же неосведомленных о преступых намерениях Мавриди людей (супруги А-вы, риелтор х), оформление сделок у нотариусов 

<

данные изъяты>, совпадающие периоды времени совершения преступных действий (с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> – при легализации квартиры 

<

данные изъяты>, и с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> – при легализации квартиры и машино-места по 

<

данные изъяты>). 

Таким образом, все действия Мавриди, направленные на легализацию похищенного у х имущества представляют собой ряд тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом на легализацию указанного имущества и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, в связи с чем подлежат квалификации по одной норме Особенной части УК РФ – по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, как легализация (отмывание) иного имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение других сделок с иным имуществом, приобретенным в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению иным имуществом, совершенные в особо крупном размере.

Следует доверять предоставленным в суд доказательствам обвинения, так как их совокупность свидетельствует об одних и тех же обстоятельствах совершения каждым из подсудимых указанных выше преступлений.

При этом противоречий, которые могли бы послужить основанием для сомнений в виновности и причастности каждого из обвиняемых к совершенным преступлениям, не установлено. 

Оснований для оговора каждого из подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей обвинения не имеется, что проверялось в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения предоставлено достаточно доказательств виновности и причастности каждого из подсудимых к совершению данных преступлений, в связи с чем никаких сомнений в этом не имеется. Причем подсудимые Мавриди, ФИО26, ФИО28, Грозаву, Тетеря и Бутнару в данном судебном заседании давали признательные показания, подтверждали свои оглашенные подробные признательные показания, данные ими на следствии, и которые согласуются с совокупностью предоставленных стороной обвинения доказательств, раскаивались в содеянном. 

Доводы защитников ФИО26 и Мавриди о том, что их подзащитным необоснованно вменяется совершение убийства М.ва В. и незаконное лишение свободы х С. в составе организованной группы, в связи с чем они просят переквалифицировать действия ФИО26 на пособничество в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и на п. «а» и «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, а действия Мавриди на ч. 1 ст. 105 УК РФ, оправдав по ст. 127 УК РФ в связи с недостаточностью доказательств, следует признать необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью предоставленых стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

К такому выводу следует прийти пор следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», при квалификации убийства по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц. При этом организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. 

Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Исходя из исследованных доказательств, Мавриди, как организатор указанных преступлений, осуществил его тщательное планирование. Это подтверждается тем, что он создал устойчивую организованную преступную группу, в состав которой вошел его ранее знакомый ФИО9, которому он полностью доверял. Также Мавриди определил цель ее создания и ее задачу – убийство М.ва В.В. При этом он взял на себя общее руководство, планирование подготавливаемого преступления, его финансирование и предоставление необходимой информации для его совершения, разработав план совершения преступления и распределив роли между ним и ФИО9, согласно которым он должен был приискать орудие убийства, определить наиболее удобное место и время нападения на М.ва В.В., после чего совершить убийство последнего. Согласно этому плану, ФИО9 должен был оказывать ФИО5 необходимую помощь при подготовке к убийству, совместно с ним изучить обстановку в месте возможного появления М.ва В.В., а в ходе совершения преступления устранить других лиц при их появлении, создав ФИО5 условия для беспрепятственного совершения убийства М.ва В.В. 

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств (подробных показаний потерпевшей х С., и показаний Мавриди и ФИО26 на предварительном следствии, которые они подтвердили в суде, что свидетельствует об их последовательности, а также правдивости, поскольку они совпадают в деталях), Мавриди и ФИО26 заранее объединились для совершения этих преступлений. Так, не менее, чем за две недели до совершения убийства Мавриди и ФИО26 начали тщательную подготовку к его совершению: Мавриди заблаговременно получил сведения о месте возможного пребывания М.ва В.; арендовал транспортное средство для того, чтобы добраться до места преступления; они вместе с ФИО26 неоднократно выезжали на разведку по месту нахождения М.ва В., изучая обстановку на месте, фиксировали наличие видеокамер наблюдения, пути подхода к указанному месту и отхода, осуществляли наблюдение за М.вым В.; проникали на территорию участка, на котором находился дом М.ва В., после одной из таких разведок приняли решение о подготовке специального бесшумного орудия убийства – арбалета и ножа, с учетом расположения дома и возможного нахождения там иных лиц и видеокамер; после этого они совместно приобрели арбалет, и Мавриди провел тренировку стрельбы из него; в целях конспирации имели при себе маски и перчатки. 

Устойчивость созданной ФИО5 организованной преступной группы подтверждается постоянством ее состава, проживанием Мавриди и ФИО26 в ходе тщательной подготовки к преступлению в одном месте, сплоченностью, обусловленной наличием тесных дружеских и земляческих отношений между ФИО5 и ФИО9, которые являются уроженцами Республики Казахстан, и распределением преступных ролей между ними, тщательном планировании преступления, продолжительностью осуществления подготовки к преступлению, неизменностью преступной цели – убийство М.ва В.

Характер совместных, согласованных действий Мавриди и Ахмедова непосредственно в ходе совершения преступлений, когда ФИО26, ворвавшись первым в помещение бани, напал на х С.Р. и, угрожая ей ножом, увел ее в другое помещение бани, создав ФИО5 условия для беспрепятственного совершения убийства М.ва В.В., а ФИО5 с целью причинения смерти М.ву В.В. произвел в последнего один выстрел стрелой из арбалета, также свидетельствует о наличии у них единого, заранее обговоренного умысла и плана с четким распределением ролей на совершение инкриминируемых им преступлений.

Таким образом, исследовав все предоставленные сторонами доказательства, следует считать установленным совершение Мавриди и ФИО26 убийства М.ва В. и незаконного лишения свободы х С. в составе организованной группы, а также более значимой роли Мавриди, как организатора.

Показания и доводы Барского, а также все доводы защитника Барского о невиновности Барского и о необходимости его оправдания по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления следует признать необоснованными, поскольку они исчерпывающе опровергаются совокупностью следующих, исследованных в данном судебном заседании доказательств: 

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО41 о том, что примерно с 

<

данные изъяты> года в доме, где его, удерживали начал проживать ранее неизвестный ему пожилой мужчина, в дальнейшем ему стало известно, что им оказался ФИО7, которого ФИО5 называл «Палыч». Он помнит, что у ФИО7 имелись татуировки на руках. ФИО7 следил, чтобы он не сбежал, при этом всегда запирал дверь помещения, где он находился. Во время его незаконного удержания ФИО5, ФИО7 и неизвестный мужчина неоднократно возили его на машине, чтобы сделать фотографии, записать видеообращения. 

<

данные изъяты> в утреннее время ФИО5 и ФИО7 перевезли в квартиру в 

<

данные изъяты>, где его также удерживали против его воли. И когда он оставался с ФИО7, тот следил за ним и не давал освободиться (т. 6, л. д. 150-157). Барский был осведомлен от Мавриди о том, что он похищен и удерживается против воли. ФИО7 следил за ним, лишал его свободы передвижения и не давал возможности сбежать, совместно с Мавриди перевозил его без его согласия и против его воли в другие жилища, при этом они говорили, что если он во время переезда попытается убежать, то его изобьют (т. 6, л. д. 180-190).

- показаниями подсудимого ФИО5 в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в данном судебном заседании, полностью признав себя виновным в совершении, в том числе, похищения человека в составе группы лиц по предварительному сговору, подробно рассказав не только о своей роли в этом преступлении, но и о роли Барского; 

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО26 о том, что к х был приставлен Барский, чтобы х не сбежал и не сообщил в правоохранительные органы (т. 4, л.д. 124-137), которые Ахмедов подтвердил в данном судебном заседании; при этом указанные показания Ахмедова подтверждены протоколом осмотра телефона ФИО26 с записью «

<

данные изъяты> – Палыч» (т.17, л.д. 1-36), установлено, что этим номером телефона пользовался Барский;

- оглашенными показаниями умершего свидетеля М.овича Ю.Ч. о том, что ФИО5 жил в доме совместно с мужчиной в возрасте, которого ему представил, как «Палыча», причем он (М.ович Ю.Ч.) несколько раз пытался зайти в арендованный дом, но «Палыч» его туда не пускал, говорил, что ему не следует приходить, впоследствии ему стало известно, что полное имя «Палыча» - ФИО7 (т. 7 л.д. 85-89);

- оглашенными показаниями свидетеля х В.В. о том, что во время еепроживания по адресу: 

<

данные изъяты> во втором доме по этому же адресу проживал ее знакомый ФИО5 с мужчиной в возрасте, которого она знает, как «Палыча» и с которым она практически не общалась, так как ФИО5 сказал, чтобы она и ее сын не заходили на участок и дом, это было под строгим запретом. 

<

данные изъяты> около 02 часов ей позвонил ФИО5, попросил дойти до их дома, разбудить «Палыча», и сказать ему, чтобы он оделся и взял с собой паспорт, что она и сделала, впоследствии ей стало известно, что полное имя «Палыча» - ФИО7 (т. 7, л. д. 64-71);

- протоколом осмотра предметов, документов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что на просмотренной видеозаписи с камер наблюдения по адресу: 

<

данные изъяты> видно, как в 08 ч. 07 мин. 

<

данные изъяты> в кадре появляются ФИО5, ФИО7 и х А.Н., которые подходят к 

<

данные изъяты>, после чего ФИО5 открывает дверь подъезда, ФИО7 первым входит в подъезд, следом заходит х А.Н., далее в подъезд заходит ФИО5 В 17 ч. 07 мин. 

<

данные изъяты> ФИО5 выходит из подъезда 

<

данные изъяты>, после чего идет в сторону 

<

данные изъяты> (т. 17, л. д. 163-167);

- показаниями самого Барского, котрый пояснял, что они вместе с ФИО29 и ФИО9 все вместе проживали в течение 3 месяцев в период пандемии по адресу: 

<

данные изъяты>;

Совокупность изложенных доказательств не оставляет никаких сомнений в виновности и причастности Басркого к похищению х, поскольку он не только ограничивал перемечение х, но и неоднократно против воли и под угрозой насилия совместно с Мавриди перемещал х из одного жилища в другое. При этом указанным доказательствам, в том числе, в части виновности Барского, следует доверять в связи с их совпадением в деталях, последовательностью и логичностью, а также отсутствием оснований для оговора Барского со стороны х, Мавриди, ФИО26, х, М.овича.

Показания Барского о применении к нему насилия со стороны следствия и оказания давления с целью принудить к даче показаний следует признать необоснованнми, поскольку были опровергнуты допрошенными в данном судебном заседании в качестве свидетелей следователей х и ФИО39. При этом показаниям указанных свидетелей следует доверять в связи с отсутствием оснований для оговора Барского, что специально проверялось в судебном заседании и не нашло своего подтверждения, не предоставлено таких оснований и со стороны Барского. Указанные показания Барского также не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела. 

Доводы потерпевшей х С. и ее представителей, а также представителя малолетних потерпевших о возвращении дела прокурору в связи с процессуальными нарушениями при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу и нарушениями прав потерпевших, в том числе, в части уведомления об окончании следственных действий, проверялись в данном судебном заседании и не нашли своего подтверждения в материалах дела. Также указанные доводы были опровергнуты показаниями свидетелей х и ФИО39 – следователей, в производстве которых находилось данное дело на следствии, объективно – имеющимися в деле сведениями о надлежащем уведомлении потерпевшей и ее представителя об окончании следственных действий и о праве ознакомиться с материалами дела (т. 19, л.д. 191, 195-197), а также предоставленными указанными свидетелями 

<

данные изъяты> при их допросе в суд документами (копией книги учета посетителей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, распечаткой переписки следователя по электронной почте с направленными копиями материалов уголовного дела), которые были приобщены к материалам дела. 

С учетом изложенного, следует сделать вывод об отсутствии существенных нарушений требований УПК РФ, а также прав участников уголовного судопроизводства по данному делу на досудебной стадии. которые могли бы повлечь за собой возвращение дела прокурору, 

Доводы представителей потерпевших х С. и ее малолетних детей (признанных потерпевшими по данному делу), поддержанные х как от своего имени, так и от имени ее малолетних детей, о неверном установлении мотива убийства, определении не всего круга лиц, совершивших убийство, о том, что указаны не все повреждения х С., неправильном установлении хронологии убийства, возвращении дела прокурору в связи с необходимостью увеличения объема обвинения, мотивированного необходимостью переквалификации действий Мавриди и ФИО26 в отношении х С. на покушение на ее убийство, а также мотивированного заказным характером убийства М.ва В., тщательно проверялись в данном судебном заседании при допросе потерпевших х С. и М.вой Л.И., подсудимых Мавриди и ФИО26, в том числе исследованием оглашенных показаний Мавриди и ФИО26, а также всех письменных доказательств по данному делу, предоставленных к исследованию сторонами, и не нашли своего подтверждения в данном судебном заседании. 

При этом оснований не доверять выводам проведенной х С. судебно-медицинской экспертизе (заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) не имеется, поскольку указанная экспертиза была проведена в соответствие с требованиями законодательства, никаких сомнений в обоснованности заключения эксперта не имеется, также в выводах эксперта не имеется никаких противоречий. С учетом изложенного, доводы представителей х С. о недоверии к данному заключению, исходя из выводов указанного заключения экспертов в совокупности с показаниями как самой х С., так и Мавриди и ФИО26, следует признать необоснованными. 

Доводы представителей потерпевших х С. и ее малолетних детей (признанных потерпевшими по данному делу), поддержанные х как от своего имени, так и от имени ее малолетних детей, о том, что письмо Мавриди, адресованное М.вой Т., свидетельствует о заказанном характере убийства М.ва В., следует признать необоснованными, поскольку объективных данных, подтверждающих достоверность и объективность изложенных в письме Мавриди в адрес М.вой Т. (т.7, л.д. 200-222) сведений о якобы заказном характере убийства М.ва В., что также отрицалось в данном судебном заседании подсудимым Мавриди, суду не предоставлено. При этом указанное письмо в той части, которая по сути была подтверждена в судебном заседании Мавриди его оглашенными показаниями, которые он поддержал, лишь подтверждает личную неприязнь Мавриди по отношению к погибшему М.ву В., как мотив убийства. 

По тем же основаниям следует признать не порождающими сомнений в правильности квалификации действий Мавриди и ФИО26 за совершенное ими убийство М.ва В. и незаконное лишение свободы х С. показания допрошенного в данном судебном заседании по ходатайству представителя малолетних потерпевших адвоката х Н.А. свидетеля ФИО42, показавшего, что он является председателем коллегии адвокатов «Правовая защита». Потерпевшие М.ва Л.И., х С.Р., М.в П.В., М.в Г.В. ему знакомы. У них были были дружеские отношения, он также являлся адвокатом М.ва В. с 

<

данные изъяты>. Конфликтная ситуация между М.вым В. и М.вой Т. произошла в 

<

данные изъяты> из-за того, что у М.ва В. есть внебрачный сын от х С.Р., в связи с этим произошел сильный конфликт, была волна судебных процессов. Предметом судебных тяжб был раздел имущества и бизнеса, поскольку до этого в 

<

данные изъяты> г. В. М.в переписал на свою бывшую супругу М.ву х все свое имущество и бизнес. Его допрашивали по поводу мотива этого убийства, в связи с чем он передал следователю документы около 200 листов за подписью М.ва В. и конкретных лиц. 

По тем же основаниям следует признать не порождающими сомнений в правильности квалификации действий Мавриди и ФИО26 за совершенное ими убийство М.ва В. и незаконное лишение свободы х С. посути аналогичные показания потерпевшей х С. 

Указанные показания свидетеля ФИО42 также не свидетельствуют о каких-либо нарушениях в ходе предварительного следствия в части движения уголовного дела, а также принятых процессуальных решениях о выделении в отдельное производство материалов, которые имели бы непосредственное отношение к совершенному Мавриди и ФИО26 убийству М.ва В. и незаконному лишению свободы х С. и могли бы повлиять на решение по данному уголовному делу. 

Сведения, содержащиеся в исследованном в данном судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшей М.вой Л.И. – адвоката Шнайдер О.В. диске в части мест нахождения абонентского номера, находящегося в пользовании потерпевшей х С., во время и после совершения убийста М.ва В., также никаким образом не свидетельствуют о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору для увеличения объема обвинения, поскольку указанные сведения (местонахождение абонентского номера х С.) не свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимых как более тяжкого преступления.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО5 и ФИО7 были проведены комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы. 

Согласно заключению экспертов № 60/а от 21.01.2021, при исследовании индивидуально-психологических особенностей ФИО5 на первый план выступает огрубленность его личности, внешнеобвиняющие реакции, непостоянство и нетерпеливость, потребность в признании и уважении, снижение самоконтроля с элементами аффективной дезорганизации, восприятия широкого круга ситуаций в качестве опасных при недостатке активности, несдержанность, импульсивность, а также тенденция к формированию рискогенных ситуаций (т. 9, л. д. 47-51).

Согласно заключению экспертов № 302 от 27.04.2021 ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (т. 9, л. д. 82-87).

Согласно заключению экспертов № 101/а от 28.01.2021, ФИО9 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается (т. 9 л.д. 94-97).

Согласно заключению экспертов № 102/а от 28.01.2021 ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается (т. 9, л. д. 104-107).

В данном судебном заседании, в связи с предоставлением защитниками ФИО5 новых документов о психическом состоянии ФИО5, ему была назначена и проведена дополнительная стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, у Мавриди имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности пограничного типа. Однако выявленные у ФИО5 нарушения психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у него не было признаков временного психического расстройства. Также он не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. Мавриди в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Особенности поведения Мавриди следует расценивать как симуляцию болезни (т. 9, л. д. 82-87).

В связи с изложенным, а также учитывая поведение ФИО5, ФИО9 и ФИО7 в судебном заседании, их позицию по делу, то, как они давали показания, следует каждого из них признать в отношении содеянного вменяемыми.

Доводы защитников Мавриди о наличии у него психического заболевания, исключающего вменяемость, о несогласии с результатами проведенной дополнительной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (заключение от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), обосвобождении Мавриди от наказания по ст. 81 УК РФ с применением принудительной меры медицинского характера, исходя из выводов указанного заключения экспертов, следует признать необоснованными. При этом указанная экспертиза была проведена в соответствие с требованиями законодательства, никаких сомнений в обоснованности заключения комиссии экспертов не имеется, также в выводах экспертов не имеется никаких противоречий. 

По тем же основаниям следует признать не порождающими сомнений во вменяемости Мавриди и показания допрошенных в суде его бывшей супруги х Л.А. и его сына х Х.А. о наличии у Мавриди психического заболевания, в том числе и потому, что данные показания были предметом изучения комиссии экспертов (заключение от 31 января 2023 г. № 28), которым было предоставлены все материалы дела, включая эти показания.

Таким образом, предоставленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства не оставляют никаких сомнений в виновности каждого из подсудимых в совершенных ими при изложенных в данном приговоре обстоятельствах преступлениях.

Признавая каждого из подсудимых виновными в совершении указанных преступлений, следует назначить им, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность каждого виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому из подсудимых, за исключением подсудимого Барского, следует учитывать активное способствование расследованию совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принимая во внимание признательные и подробные показания подсудимых на стадии предварительного расследования, а также признание ими вины в данном судебном заседании при подтверждении данных на следствии показаний в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мавриди, следует отнести наличие у него заболеваний, в том числе, указанного в заключении экспертов-психиатров, наличие на иждивении престарелой матери, признание вины и раскаяние в содеянном. 

К обстоятельству, отягчающему наказание Мавриди за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, следует отнести, исходя из содержания и объема действий Мавриди и других соучастников данных преступлений, его особо активную роль при совершении данных преступлений (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При этом доводы защитника Мавриди о том, чтобы учесть при назначении наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ противоправность и аморальность потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, со стороны убитого М.ова В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, следует признать необоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения в исследованных материалах дела. 

При назначении наказания Мавриди по п. «б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 127, ч. 1 ст. 222 (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 370-ФЗ), ч. 2 ст. 313 УК РФ, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления), учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего Мавриди наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данной статьей предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ, наказание в таких случаях назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что у Мавриди имеется отягчающее наказание обстоятельство за преступления, предусмотренные п. «а, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, при назначении ему наказания за их совершение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания Мавриди также учитываются: его роль в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 313 УК РФ; данные о личности Мавриди, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту фактического места жительства, а также допрошенными в данном судебном заседании в качестве свидетелей сыном и бывшей супругой; извинение перед потерпевшими, его материальное положение.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, за совершение данного преступления Мавриди следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое подлежит отбытию после освобождения из мест лишения свободы, с установлением соответствующих ограничений.

При назначении Мавриди наказания, дополнительные наказания в виде ограничения свободы по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; в виде штрафа и ограничения свободы по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ; в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности либо заниматься определённой деятельностью по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ применению не подлежат в связи с его материальным положением и отсутствии безусловных оснований для их применения, связанных с фактическими обстоятельствами совершения преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО26, следует отнести наличие у него заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, признание вины и раскаяние в содеянном. 

При этом доводы защитника ФИО26 о том, чтобы имеющееся в деле чистосердечное признание признать явкой с повинной – обстоятельством, смягчающим наказание, на которое указано в ст. 61 УК РФ, следует признать необоснованными, поскольку указанный документ ФИО26 написал 18 ноября 2020 г., причем дату он собственноручно указал в конце документа (т.4, л.д. 24-30), а задержан ФИО26 был по подозрению в совершении тех же преступлений, обстоятельства которых он описал в своем чистосердечном признании, до написания этого документа - 17 ноября 2020 года (т.4, л.д. 12-15), что свидетельствует о том, что следствию было известно о совершенных преступлениях и причастности к ним ФИО26. При этом, согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО26, не установлено. 

При назначении наказания Ахмедову по ч. 3 ст. 127 УК РФ, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления), учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего Ахмедову наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данной статьей предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ, наказание в таких случаях назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО26 также учитываются: его роль в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 127 УК РФ; данные о личности ФИО26, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту фактического места жительства, положительно характеризуется по местах предыдущей трудовой деятельности, положительно характеризуется свидетелем х Л.А., собственноручное написание им чистосердечного признания (т.4, л.д. 24-30), подача во время следствия заявления о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, его благотворительная деятельность, извинение перед потерпевшими, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Барскому, следует отнести наличие у него заболеваний и его пожилой возраст. 

При назначении наказания Барскому также учитываются: его роль в совершении преступления, данные о личности Барского, который ранее на территории Российской Федерации не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО28, следует отнести признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, наличие на момент совершения преступления двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей. 

При назначении наказания ФИО28, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления), учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО28 также учитываются: его роль в совершении группового преступления, данные о личности ФИО28, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Грозаву, следует отнести признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, наличие малолетнего ребенка (на момент совершения преступления).

При назначении наказания Грозаву, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления), учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания Грозаву также учитываются: его роль в совершении группового преступления, данные о личности Грозаву, который ранее (на момент совершения преступления) не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, начальником 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, его семейное и материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тетере, следует отнести явку с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, наличие малолетнего ребенка. 

При назначении наказания Тетере, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления), учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания Тетере также учитываются: его роль в совершении группового преступления, данные о личности Тетери, который ранее (на момент совершения преступления) не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, начальником 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту предыдущего проживания, его семейное и материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бутнару, следует отнести признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему наказание Бутнару, следует отнести рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем при назначении ему наказания учитываются требования ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности данного преступления; при этом срок наказания Бутнару не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 313 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного группового побега, не усматривается. 

При назначении наказания Бутнару также учитываются: его роль в совершении группового преступления, данные о личности Бутнару, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, начальником 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту его предыдущего проживания, его семейное и материальное положение.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, при этом учитывая данные о личности Мавриди, ФИО26, Барского, ФИО28, Грозаву, Тетери и Бутнару, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ими преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и считает, что за каждое из совершенных ими преступлений надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, доводы защитников Мавриди и ФИО26 о применении ст. 64 УК РФ при назначении им наказания следует признать необоснованными. 

При назначении наказания ФИО28, Грозаву, Тетере и Бутнару суд учитывает требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как указанные лица уже после совершения данного преступления были осуждены одним приговором от 15.09.2021 г. Истринского городского суда Московской области к различным срокам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 22 апреля 2022 г.).

Согласно указанному приговору от 15.09.2021 г. Истринского городского суда Московской области, в срок отбывания наказания ФИО28, Грозаву, Тетере и Бутнару следует зачесть время содержания каждого из них под стражей со дня задержания и содержания под стражей – 27.11.2019 г. по 06.08.2021 г., и с 11.08.2021 (ФИО28, Грозаву), 12.08.2021 (Тетеря), 18.08.2021 (Бутнару) до дня вступления указанного приговора в законную силу (22.04.2022 г.). 

Кроме того, согласно п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, то есть, с 22.04.2022 г. до дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО26 и Барскому назначению не подлежит, поскольку они является гражданами Республики Казахстан.

Поскольку Мавриди и ФИО26 совершены несколько умышленных преступлений, в том числе, особо тяжкое преступление, окончательное наказание по их совокупности следует назначить этим подсудимым по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мавриди, ФИО26, Барскому и Бутнару надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с приговором от 15.09.2021 г. Истринского городского суда Московской области, наказание в виде лишения свободы ФИО28 и Бутнару надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, а Грозаву и Тетере – в исправительной колонии общего режима. 

До вступления данного приговора в законную силу, следует признать необходимым меру пресечения ФИО5, ФИО9, ФИО7 оставить прежнюю – заключение под стражу - по следующим основаниям: 

ФИО5 совершил умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, против собственности, в сфере экономической деятельности, также умышленное преступление средней тяжести против правосудия; в деле имеются сведения о том, что ФИО5 скрылся от органов предварительного расследования; при этом учитывается характер и обстоятельства совершенных им преступлений, из чего следует сделать вывод о том, что ФИО5, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность.

ФИО9 совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления против личности; при этом учитываются характер и обстоятельства совершенных им преступлений – совершение преступления в составе организованной группы, с применением предмета, используемого в качестве оружия; то, что он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем следует сделать вывод о том, что ФИО9, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность.

ФИО7 совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности; при этом учитывается характер и обстоятельства совершенного им преступления - в составе группы лиц по предварительному сговору; то, что он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем следует сделать вывод о том, что ФИО7, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность.

ФИО28, ФИО6, ФИО23 и ФИО8, оставленных в следственном изоляторе в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, меру пресечения не избирать в связи с отбыванием ими наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

В срок отбывания наказания Мавриди и Барскому следует зачесть время со дня их фактичекого задержания – с 

<

данные изъяты>. и с 

<

данные изъяты> соответственно, а не с 

<

данные изъяты> (Мавриди) и не с 

<

данные изъяты> (Барский), как указано в протоколах их задержания, поскольку в данном судебном заседании на основании показаний подсудимых, подтвержденных письменными материалами дела, установлено, что фактически они были задержаны в указанные ими даты, то есть на один день ранее указанных в протоколах задержания дат. 

Потерпевшая х С.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, с учетом уточнения в данном судебном заседании, в размере 5 000 000 рублей – с ФИО5 и 2 000 000 рублей – с ФИО9 

Ее представитель адвокат х Н.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. ФИО5, ФИО9 и их представители частично согласились с компенсацией морального вреда, указав на завышенный размер исковых требований, просили учесть имущественное положение ответчиков, не имеющих официального заработка, иждивенцев, и снизить до разумных пределов. Представитель Мавриди адвокат Макаров И.М. просил гражданский иск передать на рассмотрение в гражданское судопроизводство.

В связи с тем, что действиями ФИО5 и ФИО9 сожительнице погибшего М.ва В. х С.Р., признанной по данному делу гражданским истцом, причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных х С.Р. моральных и нравственных страданиях, которые она продолжает испытывать в настоящее время вследствие потери своего сожителя – отца двоих ее детей, с которым они совместно проживали, что также отразилось на состоянии ее здоровья, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, роли в этом каждого из данных подсудимых, исходя из материального положения сторон, трудоспособности каждого из них, характера отношений между гражданским истцом и убитым М.вым В., формы и степени вины каждого из подсудимых, наличия у подсудимых иждивенцев, принимая во внимание требования закона о соразмерности и разумности (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ), учитывая мнение прокурора, поддержавшего иск; Мавриди и ФИО26, частично согласившихся с исковыми требованиями, и мнения представителей гражданского истца и ответчиков, поддержавших своих доверителей, гражданский иск в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере: 1 500 000 рублей – с ФИО5, 1 200 000 рублей – с ФИО9

Имущества, на которое возможно наложение обеспечительных мер, помимо уже арестованного, не установлено. 

Законный представитель малолетних М.ва П.В. и М.ва Г.В. – х С.Б. в интересах указанных малолетних обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, с учетом уточнения в данном судебном заседании, в размере 6 000 000 рублей – с ФИО5 и 1 000 000 рублей – с ФИО9 в пользу каждого из своих сыновей – малолетних М.ва П.В. и М.ва Г.В. 

Представитель гражданского истца адвокат х Н.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. ФИО5, ФИО9 и их представители частично согласились с компенсацией морального вреда, указав на завышенный размер исковых требований, просили учесть имущественное положение ответчиков, не имеющих официального заработка, иждивенцев, и снизить до разумных пределов. Представитель Мавриди адвокат Макаров И.М. просил гражданский иск передать на рассмотрение в гражданское судопроизводство.

В связи с тем, что действиями ФИО5 и ФИО9 детям погибшего М.ва В. – М.ву Петру, 

<

данные изъяты> г.р. и М.ву Григорию, 

<

данные изъяты> г.р., причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных малолетними детьми моральных и нравственных страданиях, которые они продолжают испытывать в настоящее время вследствие потери своего отца, с которым они совместно проживали, что также отразилось на состоянии их здоровья, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, роли в этом каждого из данных подсудимых, исходя из материального положения сторон, трудоспособности каждого из них, характера отношений между детьми и убитым М.вым В., формы и степени вины каждого из подсудимых, наличия у подсудимых иждивенцев, принимая во внимание требования закона о соразмерности и разумности (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ), учитывая мнение прокурора, поддержавшего иск; Мавриди и ФИО26, частично согласившихся с исковыми требованиями, и мнения представителей гражданского истца и ответчиков, поддержавших своих доверителей, гражданский иск в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере: 1 200 000 рублей – с ФИО5, 1 000 000 рублей – с ФИО9 в пользу законного представителя х С.Р., действующей в интересах каждого из малолетних.

Имущества, на которое возможно наложение обеспечительных мер, помимо уже арестованного, не установлено. 

Потерпевшая М.ва Л.И. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей с ФИО5 и 10 000 000 рублей - с ФИО9 

Ее представитель адвокат Шнайдер О.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. ФИО5, ФИО9 и их представители просили снизить размер иска до разумных пределов, указав на завышенный размер исковых требований, просили учесть имущественное положение ответчиков, не имеющих официального заработка, иждивенцев.

В связи с тем, что действиями ФИО5 и ФИО9 матери погибшего М.ва В. – М.вой Л.И., признанной по данному делу гражданским истцом, причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных М.вой Л.И. моральных и нравственных страданиях, которые она продолжает испытывать в настоящее время вследствие потери своего единственного сына, оставлась одна, без семьи в преклонном возрасте, что отразилось на состоянии ее здоровья, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, роли в этом каждого из данных подсудимых, исходя из материального положения сторон, трудоспособности каждого из них, характера отношений между гражданским истцом и убитым М.вым В., формы и степени вины каждого из подсудимых, наличия у подсудимых иждивенцев, принимая во внимание требования закона о соразмерности и разумности (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ), учитывая мнение прокурора, поддержавшего иск; Мавриди и ФИО26, просивших снизить исковые требования, и мнения представителей гражданского истца и ответчиков, поддержавших своих доверителей, гражданский иск в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере: 2 000 000 рублей – с ФИО5, 1 500 000 рублей – с ФИО9

Имущества, на которое возможно наложение обеспечительных мер, помимо уже арестованного, не установлено. 

При этом взыскание по искам следует обратить на принадлежащее ФИО5 на праве собственности имущество, на которое постановлением Истринского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> был наложен арест: - денежные средства: 71 950 рублей, 1 350 евро, 3 000 долларов, оставив запрет собственнику пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом; - и автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска (идентификационный 

<

данные изъяты> - VIN 

<

данные изъяты>), с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 300 000 рублей, оставив запрет собственнику и владельцу пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом.

Доводы ФИО5 о том, что указанные денежные средства, на которые наложен арест, он взял в долг, - не препятствуют обращению на них взыскания для погашение исковых требований, поскольку взятые им в долг денежные средства были изъяты следователем 

<

данные изъяты> в ходе выемки у ФИО5 и являются собственностью должника, то есть ФИО5 

Обращение взыскания на все принадлежащие ФИО5 и ФИО9 предметы, признанные вещественными доказательствами, за исключением автомобиля и денежных средств Мавриди, с учетом их возможной ценности и процедуры обращения взыскания, нецелесообразно

В связи с изложенным, доводы представителей потерпевших об обращении взыскания также и на все остальные принадлежащие ФИО5 и ФИО9 предметы, признанные вещественными доказательствами, следует признать необоснованными, 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом высказанных сторонами мнений и заявлений. Согласно ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

В частности, принадлежащие ФИО9 смартфон «

<

данные изъяты>» и сим-карта ПАО «Мегафон», с учетом его мнения, следует передать его защитнику – адвокату Егорову А.Н. 

Автомобиль «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», с учетом установленной судом в данном удебном заседании его принадлежности дочери покойного М.овича Ю.Ч. – М.ович Т.Ю., следует передать М.ович х х, 

<

данные изъяты> г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>. Принадлежность данного автомобиля указанному лицу подтверждена в данном судебном заседании показаниями самой М.ович Т.Ю., допрошенной в качестве свидетеля, и объективно: свидетельством о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что наследницей М.овича Ю.Ч., в том числе, в части указанного автомобиля Ситроен Джампи, является его дочь М.ович Т.Ю.; свидетельством о смерти М.овича Ю.Ч., копией паспорта свидетеля М.ович Т.Ю., карточкой учета транспортного средства, запросом о наличии сведений в ГИБДД, паспортом ТС, заключением к отчету по оценке, копии которых приобщены к делу. Совокупность указанных доказательств опровергает показания Мавриди о том, что он приобрел данный автомобиль Ситроен в свою собственность у М.овича Ю.Ч. за 200 000 рублей. При этом оснований для оговора Мавриди со стороны свидетеля М.ович Т.Ю. не установлено, не указано на наличие таких оснований и стороной защиты. 

Мобильный телефон «VIVO» в чехле (IMEI:

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), сим-карта ПАО «Мегафон» 

<

данные изъяты>, сим-карта ПАО «Мегафон» 

<

данные изъяты>, сим-карта «Теле2» 

<

данные изъяты>; мобильный телефон «LG» (IMEI: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), изъятые 

<

данные изъяты> при обыске по адресу: 

<

данные изъяты>, - также следует передать М.ович х х, 

<

данные изъяты> г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, поскольку из соответствующего протокола обыска следует, что указанные предметы были изъяты в доме, где проживал М.ович Ю.Ч. (т. 2, л. д. 145-155).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п. 2, 58 Инструкции от 

<

данные изъяты> «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. С учетом изложенного, огнестрельное оружие подлежит передаче в указанный орган. 

Вещественные доказательства, имеющие отношение к преступлениям, предусмотренным п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, подлежат передаче в Третий следственный отдел Первого управления по расследованиюособо важных дел 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>, выделенного следователем указанного отдела из данного уголовного дела 

<

данные изъяты> (т. 19, л.д. 149-154).

На основании изложенного, руководствуясь 299, 303-304, 307-310, УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 127, ч. 1 ст. 222 (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ч. 2 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

- по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания осужденного после его освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 3 ст. 127 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 222 (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 313 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 20 (двадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания осужденного после его освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время со дня его задержания и содержания под стражей – 02.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет;

- по ч. 3 ст. 127 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО9 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время со дня его задержания и содержания под стражей – 17.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время со дня его задержания и содержания под стражей – 07.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – данного и назначенного ФИО28 15.09.2021 Истринским городским судом Московской области – с учетом присоединения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору того же суда от 24.06.2021 – в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 22 апреля 2022) – окончательно назначить ФИО28 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет и 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО28 не избирать.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО28 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время со дня его задержания и содержания под стражей – 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В срок наказания ФИО28 также зачесть наказание, отбытое им по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, то есть с 

<

данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – данного и назначенного ФИО6 

<

данные изъяты> Истринским городским судом 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 

<

данные изъяты>) – окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 не избирать. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время со дня его задержания и содержания под стражей – 27.11.2019 по 06.08.2021 и с 11.08.2021 до 22.04.2022 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В срок наказания ФИО6 также зачесть наказание, отбытое им по приговору Истринского городского суда Московской области от 15.09.2021, то есть с 22.04.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – данного и назначенного ФИО23 15.09.2021 г. Истринским городским судом Московской области в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 22 апреля 2022) – окончательно назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО23 не избирать

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО23 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время со дня его задержания и содержания под стражей – 27.11.2019 по 06.08.2021 и с 12.08.2021 до 22.04.2022 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В срок наказания ФИО23 также зачесть наказание, отбытое им по приговору Истринского городского суда Московской области от 15.09.2021, то есть с 22.04.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – данного и назначенного ФИО8 

<

данные изъяты> Истринским городским судом 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 

<

данные изъяты>) – окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 не избирать.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время со дня его задержания и содержания под стражей – 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В срок наказания ФИО8 также зачесть наказание, отбытое им по приговору Истринского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, то есть с 

<

данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск х х х удовлетворить частично. Взыскать в пользу гражданского истца х х х в качестве компенсации морального вреда: с ФИО5 – 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; с ФИО9 – 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда. 

Гражданский иск законного представителя малолетних М.ва х х и М.ва х х – х х х удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу х х х, действующей в интересах малолетнего х х х, 

<

данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда: с ФИО5 – 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей; с ФИО9 – 1 000 000 (один миллион) рублей. 

Взыскать в пользу х х х, действующей в интересах малолетнего М.ва 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р., в качестве компенсации морального вреда: с ФИО5 – 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей; с ФИО9 – 1 000 000 (один миллион) рублей.

Гражданский иск х х х удовлетворить частично. Взыскать в пользу гражданского истца х 

<

данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда: с ФИО5 – 2 000 000 (два миллиона) рублей; с ФИО9 – 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскание по искам о компенсации морального вреда обратить на принадлежащее ФИО5 на праве собственности имущество: - денежные средства: 71 950 рублей, 1 350 евро, 3 000 долларов, сохранив запрет собственнику пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом; - автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», 2013 года выпуска (идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>), с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 300 000 рублей, сохранив запрет собственнику и владельцу пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- фрагмент веревки (

<

данные изъяты>); фрагмент веревки (

<

данные изъяты>); полотенце (

<

данные изъяты>); полотенце (

<

данные изъяты>); халат хлопчатобумажный; металлический предмет конусовидной формы (изъято 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>); фрагмент полиэтиленового пакета с надписью: «х»; перчатка черного цвета на правую руку; перчатка черного цвета на левую руку; маска медицинская; маска черного цвета; свитер оранжевого цвета; кофта черного цвета; штаны серого цвета; шапка черного цвета; ткань белого цвета; металлический наконечник стрелы двулезвийный с двухсторонней заточкой; металлический наконечник стрелы двулезвийный с двухсторонней заточкой; металлический наконечник стрелы двулезвийный с двухсторонней заточкой; металлический наконечник стрелы двулезвийный с двухсторонней заточкой; металлический наконечник стрелы; металлический наконечник стрелы; кивер для арбалета; ручной натяжитель для арбалета; балаклава черного цвета с прорезями для глаз и рта (изъято 

<

данные изъяты> в ходе осмотра из автомобиля «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>») (т. 17 л.д. 124-125); арбалет универсальный спортивно-охотничий, относящийся к метательному оружию; стрела с металлическим наконечником; стрела с металлическим наконечником; стрела с металлическим наконечником двулезвийным с двухсторонней заточкой; стрела с наконечником с надписью «PATRIOT»; стрела с наконечником с надписью «PATRIOT»; стрела с наконечником с надписью «PATRIOT» (изъято 

<

данные изъяты> в ходе осмотра из автомобиля «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>»); древко стрелы; металлический наконечник стрелы двулезвийный с двухсторонней заточкой; кочерга (изъято 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) (т. 17 л.д. 132-133); куртка с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета, перчатка черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> в лесном массиве в д. Борзые г

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 171-173); пара перчаток черного цвета с пластиковыми вставками; пара перчаток из ткани белого и зеленого цветов; балаклава черного цвета с прорезями для глаз; балаклава белого цвета с прорезями для глаз и рта (изъяты 

<

данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>») (т. 17 л.д. 37-40), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по 

<

данные изъяты>, - уничтожить;

- банка с крышкой черного цвета с надписями: «шарики стальные никелированные для рогаток «ВЫСТРЕЛ», «калибр 8 мм»; шарики из металла серого цвета в количестве 68 штук, - (изъяты 

<

данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>») (т. 17 л.д. 176-184); замок с надписью «ЗК-6», замок с надписью «ЗК-7», запорная планка с болтом и тремя шайбами (изъято 

<

данные изъяты> в ходе осмотра в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>А) (т. 14 л.д. 61), хранящиеся в 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>А, - уничтожить; 

- трудовой договор 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с указанием даты - 

<

данные изъяты>; трудовой договор от 

<

данные изъяты>; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с указанием даты - 

<

данные изъяты>; визитка М.вой х Владимировны с надписью: «Член Союза писателей России»; блокнот с надписью на обложке «YOKOHAMA» с рукописными записями: «ХВ-58», «

<

данные изъяты> «4 стрелы»; метка черного цвета с надписью «

<

данные изъяты> 6/2», брелок с надписью «КТМ» (изъяты 

<

данные изъяты> в ходе обыска по адресу: 

<

данные изъяты>) (т. 17 л.д. 86-88); внешний жесткий диск с надписью «видео 

<

данные изъяты>» (получен 

<

данные изъяты>) (т. 18 л.д. 83); медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия от 

<

данные изъяты>; медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для получения лицензии на приобретение оружия 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; страховой полис «х» № РРР 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; заказ-наряд № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, гарантийное обязательство ООО 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; заказ-наряд № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, гарантийное обязательство 

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты>; пластиковая карта с держателем для sim-карты с надписью «П.» и указанием номера телефона: +

<

данные изъяты>; пара перчаток черного цвета с пластиковыми вставками; пара перчаток из ткани белого и зеленого цветов; балаклава черного цвета с прорезями для глаз; балаклава белого цвета с прорезями для глаз и рта (изъяты 

<

данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>») (т. 17 л.д. 37-40), фрагмент листа с рукописными записями: «Чабуа Амирэджиби, Горные ветры, Туташхиа», изъятые 

<

данные изъяты> в ходе выемки у обвиняемого ФИО5) (т. 17 л.д. 256), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, - уничтожить в случае неистребования сторонами;

- договор аренды автомобиля «Citron Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты>; электронный страховой полис «Ингосстрах» серии ХХХ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; диагностическая карта (регистрационный 

<

данные изъяты>) от 

<

данные изъяты>; страховой полис «РОСГОССТРАХ» № ННН 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; квитанция 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 17 337 рублей 39 копеек; копия паспорта гражданина РФ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на имя М.овича Ю.Ч.; чек 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 29 985 рублей; протокол испытаний метательного оружия 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; сертификат соответствия № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; инструкция по эксплуатации блочного арбалета 

<

данные изъяты>; гарантийные обязательства на товар (изъяты 

<

данные изъяты> в ходе осмотра из автомобиля «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>») (т. 2 л.д. 80-91, 93-102, т. 17 л.д. 145-146); книга «Горные ветры»; сим-карта; рукописные записки, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе выемки у свидетеля х Е.А. (т. 7 л.д. 223-224), хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле на весь срок хранения последнего, после чего – уничтожить; 

- внешний жесткий диск с надписью «

<

данные изъяты>» (т. 17 л.д. 168); реквизиты счета х А.Н. в 

<

данные изъяты>»; доверенность 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; рукописное заявление х А.Н. от 

<

данные изъяты>; копия доверенности х А.Н. от 

<

данные изъяты>; копия рукописной доверенности х А.Н. от 

<

данные изъяты>; копия рукописной доверенности х А.Н.; копия доверенности 

<

данные изъяты>3 от 

<

данные изъяты>; копия доверенности 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; копия доверенности 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; доверенность 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; копия распоряжения 

<

данные изъяты>; доверенность 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; копия доверенности 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; копия доверенности 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; копия доверенности 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; копия распоряжения 

<

данные изъяты>; копия заявления х А.Н. от 

<

данные изъяты>; отрывок листа доверенности; отрывок листа доверенности от 

<

данные изъяты>; распоряжение 

<

данные изъяты>5; копия распоряжения от 

<

данные изъяты>; доверенность 

<

данные изъяты>1 от 

<

данные изъяты>; доверенность 

<

данные изъяты>3 от 

<

данные изъяты>; копия доверенности 

<

данные изъяты>2 от 

<

данные изъяты>; копия доверенности 

<

данные изъяты>7 от 

<

данные изъяты>; копия свидетельства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; заявление х А.Н. от 

<

данные изъяты> в х»; заявление х А.Н. от 

<

данные изъяты> в КА «МГКА» (изъяты 

<

данные изъяты> в ходе обыска по адресу: 

<

данные изъяты>) (т. 17 л.д. 86-88); внешний жесткий диск с надписью «WD My Passport» («

<

данные изъяты>»), содержащий информацию, извлеченную из телефона «

<

данные изъяты>» (т. 17 л.д. 77); охотничий билет 

<

данные изъяты> на имя х А.Н.; международное водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на имя х А.Н.; бонусная карта «Аэрофлот» 

<

данные изъяты> на имя Алексея х; банковская карта 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на имя Алексея х; блокнот с надписями на обложке: «

<

данные изъяты>» и «Janis Rose» и рукописными записями на первом листе: «Alexey Zavgorodniy», 

<

данные изъяты> Моск»; конверт с рукописной надписью «Копия паспорта цветная», цветная копия паспорта гражданина РФ х А.Н., копия листа с отметкой о регистрации по адресу: 

<

данные изъяты>; копия свидетельства 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о государственной регистрации права на 

<

данные изъяты>; копия заграничного паспорта х А.Н. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; копия паспорта гражданина РФ х А.Н.; три цветных копии паспорта гражданина РФ х А.Н.; копия паспорта гражданина РФ х А.Н.; приложение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; папка с рукописной надписью «

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты>»; договор аренды недвижимого имущества от 

<

данные изъяты>, заключенный между М.овичем Ю.Ч. и ФИО5, акт приема-передачи к договору аренды недвижимого имущества, лист бумаги формата А4 с рукописными записями; лист бумаги формата А4 с рукописными записями; визитка эксперта по недвижимости х х Павловны; визитка нотариуса ФИО38 х х; пластиковая карта с держателем для sim-карты с указанием номера телефона: +

<

данные изъяты>; цветная копия паспорта гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> х х, перевод копии паспорта х А. на русский язык на 1 листе; копия паспорта гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> х х, перевод копии паспорта х А. на русский язык на 2 листах; квитанция по заказу электронного билета на имя ФИО7; посадочный талон пассажира «Аэрофлота» ФИО26 Паши; лист бумаги формата А4 с печатным текстом о х С., М.вой Л.И. и ФИО31, лист бумаги формата А4 с печатным текстом о транспортных средствах и адресах; тетрадь с обложкой синего цвета с рукописными записями; тетрадь с обложкой желтого цвета с рукописными записями (изъяты 

<

данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>») (т. 17 л.д. 37-40), - смартфон «Samsung Galaxy 

<

данные изъяты>» (IMEI1 

<

данные изъяты>, IMEI2 

<

данные изъяты>) в чехле черного цвета, сим-карта ПАО «Мегафон» 

<

данные изъяты> (изъято 

<

данные изъяты> в ходе личного обыска при задержании ФИО5) (т. 17 л.д. 77), - сим-карта ПАО Мегафон 

<

данные изъяты>; смартфон «iPhone S5» (IMEI: 

<

данные изъяты>) в чехле черного цвета, сим-карта Теле2 

<

данные изъяты>; смартфон «iPhone» (IMEI: 

<

данные изъяты>) в прозрачном резиновом чехле, сим-карта Билайн 

<

данные изъяты> (изъято 

<

данные изъяты> в ходе личного обыска при задержании ФИО5) (т. 17 л.д. 152), камера видеонаблюдения с надписью: «ezviz» белого цвета; камера видеонаблюдения с надписью: «ezviz» черного цвета; камера видеонаблюдения с надписью: «ezviz» черного цвета; пара перчаток черного цвета из кожи (изъяты 

<

данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» (т.17, л.д. 37-40); смартфон «iPhone 7» (IMEI: 

<

данные изъяты>) в черном чехле, сим-карта «МТС» (с абонентским номером +

<

данные изъяты>); смартфон «iPhone 8 Plus» (IMEI: 35 

<

данные изъяты>), сим-карта «МегаФон» (с абонентским номером +

<

данные изъяты>), изъятые 

<

данные изъяты> в ходе выемки у обвиняемого ФИО5) (т. 17 л.д. 256), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>; DVD-R диск № 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 140); - DVD-R диск с надписью «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (получен из 

<

данные изъяты> сопроводительным письмом от 

<

данные изъяты>) (т. 7 л.д. 223-224); DVD-R диск с надписью «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>с», DVD-R диск с надписью «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (представлены из 

<

данные изъяты>) (т. 18 л.д. 56-57), хранящиеся в материалах уголовного дела, - передать в Третий следственный отдел Первого управления по расследованиюособо важных дел 

<

данные изъяты> для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>, выделенного следователем указанного отдела из данного уголовного дела 

<

данные изъяты> (т. 19, л.д. 149-154);

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с указанием даты - 

<

данные изъяты>; справка о брачной правоспособности от 

<

данные изъяты>, выданная ФИО7 в 

<

данные изъяты> (изъята 

<

данные изъяты> в ходе обыска по адресу: 

<

данные изъяты>) (т.2, л.д. 164-174, т. 17 л.д. 86-88); копия паспорта гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО7, перевод копии паспорта ФИО7 на русский язык на 3 листах (изъяты 

<

данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER») (т. 17 л.д. 37-40), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, - передать по принадлежности осужденному ФИО7;

- смартфон «Samsung Galaxy 

<

данные изъяты>» (IMEI1 

<

данные изъяты>/01, IMEI2 

<

данные изъяты>/01) в чехле черного цвета, сим-карта х» 

<

данные изъяты> (изъяты 

<

данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>») (т. 17 л.д. 37-40), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,- передать защитнику осужденного ФИО9 – адвокату Егорову Андрею Николаевичу; 

- самодельный револьвер; самодельный пистолет; магазин 9-мм пистолета Макарова; магазин с 4-мя сквозными отверстиями; части и механизмы одного самодельного пистолета: ствол с возвратной пружиной, затвор, рамка пистолета, накладка на рукоятку; магазин с маркировочными обозначениями: «

<

данные изъяты>»; магазин 9-мм пистолета Макарова (изъяты 

<

данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», собственником которого является ФИО5) (т. 17 л.д. 176-184), находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; электрошокер с надписью: «

<

данные изъяты>» в чехле черного цвета; наручники с двумя ключами (изъяты 

<

данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>») (т. 17 л.д. 37-40), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, – передать в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для принятия решения об их уничтожении, реализации либо использования в надлежащем порядке;

- автомобиль «Citroen Jumpy» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» (изъят 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия у 

<

данные изъяты> г.о. 

<

данные изъяты>), находящийся на спецстоянке х» по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т. 17 л.д. 188-190); мобильный телефон «VIVO» в чехле (IMEI:

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), сим-карта ПАО «Мегафон» 

<

данные изъяты>, сим-карта ПАО «Мегафон» 

<

данные изъяты>, сим-карта «Теле2» 

<

данные изъяты>; мобильный телефон «LG» (IMEI: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) (изъято 

<

данные изъяты> в ходе обыска по адресу: 

<

данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 17 л.д. 162), - передать М.ович х Юрьевне, 

<

данные изъяты> г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>; машино-место (

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – подземный многоярусный гараж-стоянку, инвентарный 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. 2, кадастровый 

<

данные изъяты>, в виде машино-места) (т. 6 л.д. 263-265), - оставить информационный учет в 

<

данные изъяты> (т. 13, л.д. 104) (запрет регистрационных действий) до разрешения по указанному недвижимому имуществу гражданско-правовых споров, разъяснив потерпевшему х А.Н. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства;

- реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>), том дела 

<

данные изъяты>; реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>), том дела 

<

данные изъяты>; реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>), том дела 

<

данные изъяты>; выписка от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>), том дела 

<

данные изъяты>; реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>), том дела 

<

данные изъяты>; реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>), том дела 

<

данные изъяты>; CD-R диск; выписка от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>), том дела 

<

данные изъяты>; реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>), том дела 

<

данные изъяты>; выписка от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; реестровое дело (кадастровый 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

данные изъяты>, стр. 2), том дела 

<

данные изъяты>; CD-R диск (изъято в ходе выемок 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> службы государственной рестрикции кадастра и картографии по адресу: 

<

данные изъяты>) – хранятся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (т. 13 л.д. 232-233), - вернуть в 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> службы государственной рестрикции кадастра и картографии по адресу: 

<

данные изъяты>

- взыскание по искам о компенсации морального вреда обратить на следующее имущество, признанное вещественными доказательствами и принадлежащее ФИО5 на праве собственности: автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» (изъят 

<

данные изъяты> в ходе осмотра участка местности у 

<

данные изъяты>) находится на хранении на спецстоянке х» по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 17 л.д. 185-187); свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; (изъято 

<

данные изъяты> в ходе личного обыска при задержании ФИО5) (т. 17 л.д. 152); ключ от автомобиля с надписью «RANGE ROVER» (изъяты 

<

данные изъяты> в ходе обыска по адресу: 

<

данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 17 л.д. 86-88).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденными должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в указанный срок. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Председательствующий