УИД 11RS0016-01-2021-001116-73 Дело № 1-113/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Республики Коми Микуленко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадиевой Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

- 

<

дата> Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 

<

дата> освобожден по отбытию срок наказания из ФКУ ИК-42 ФИО2 по 

<

адрес>; 

осужденного:

- 

<

дата> приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми по ст. 139 ч. 1 УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 

<

дата> задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 11:37 до 16:11 

<

дата>, находясь в подсобном помещение фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитил из кармана куртки Потерпевший №1, лежащей на кровати в вышеуказанном подсобном помещение фермы, банковскую карту №, привязанную к банковскому счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего с вышеуказанной банковской картой из вышеуказанного подсобного помещения скрылся. 

Далее, ФИО1, в 15:02 

<

дата>, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил покупку на сумму 54 рубля, расплатившись вышеуказанной похищенной им банковской картой вышеуказанного банковского счета через установленный в кассе магазина терминал. После этого, ФИО1 покинул магазин «Продукты» с приобретенным товаром на похищенные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в 15:12 

<

дата>, находясь в автобусе маршрута №, который двигался по 

<

адрес> Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил покупку контрольного билета на сумму 23 рубля, расплатившись вышеуказанной похищенной им банковской картой вышеуказанного банковского счета через находящийся в автобусе терминал.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в 15:49 

<

дата>, находясь в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил покупку на сумму 150 рублей, расплатившись вышеуказанной похищенной им банковской картой вышеуказанного банковского счета через установленный в кассе магазина терминал. После этого, ФИО1 покинул магазин с приобретенным товаром на похищенные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с 15:55 до 16:11 

<

дата>, находясь в магазине «К.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил покупки на общую сумму 5 300 рублей, расплатившись вышеуказанной похищенной им банковской картой вышеуказанного банковского счета через установленный в кассе магазина терминал. После этого, ФИО1 покинул магазин с приобретенными товарами на похищенные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства.

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк Р.» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 527 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил, что делал покупки с использованием карты потерпевшего без его разрешения в магазинах в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, оплачивал проезд на автобусе. Всего потратил с банковской карты Потерпевший №1 денежную сумму 5527 рублей.

Допросив подсудимого и огласив его показания, огласив показания потерпевшего и свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной.

Так, из оглашенных на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что он работал на ферме по разведению крупного рогатого скота у Т., расположенной по 

<

адрес> Республики Коми. На территории фермы имеется подсобное помещение, где они переодеваются. 

<

дата> ФИО1 находился на ферме, работал. Около 14-15-ти часов он зашел в подсобное помещении, увидел там лежащую на кровати куртку Потерпевший №1 Он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего осмотрел карманы куртки Потерпевший №1 В одном из карманов куртки обнаружил банковскую карту зеленого цвета. Он решил забрать данную карту и приобрести для себя какие-либо вещи. ФИО1 положил данную карту в карман, ушел с фермы, дошел до автобусной остановки, сел в автобус и доехал до железнодорожного вокзала в 

<

адрес>, там в расположенных рядом торговых павильонах он приобрел для себя спортивный костюм, кроссовки, футболку, кепку. Оплата была произведена путем прикладывания карты к терминалу. Он понимал, что совершает кражу. Совершение хищения может объяснить тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Все приобретённые им вещи были изъяты в ходе обыска у него дома. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб. (т. 1 л.д. 55-56, 59-61, 154-157).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата> следует, что обвиняемый ФИО1 показал подсобное помещение фермы, на которой он ранее работал разнорабочим, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда им из болоньевой куртки черного цвета, принадлежавшей Потерпевший №1, лежавшей на первом ярусе кровати, была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк Р.» зеленого цвета, принадлежащая Потерпевший №1, с помощью которой в последующем им были совершены покупки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> на общую сумму 5 527 рублей. 

ФИО1 с помощью похищенной банковской карты были осуществлены покупки: 

- в магазине с названием «Продукты» 

<

адрес>, а именно была приобретена банка пива объемом 0,5 литра «Балтика 9» на сумму 54 рубля, путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу; 

- в автобусе №, в который сел на остановке с названием «с/х техникум», расположенной примерно в 140 метрах от магазина «Продукты» по направлению хода автобуса из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и проехал на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, ФИО1 приобрел контрольный билет стоимостью 23 рубля, путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу;

- в магазине «кулинария», расположенной недалеко от железнодорожного вокзала 

<

адрес>, приобрел пиво и сигареты на сумму 150 рублей, путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу;

- в соседнем от кулинарии магазине ИП «К.» приобрел кроссовки, кепку, брюки спортивные, кофту спортивную, футболку, путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу, на общую сумму 5300 рублей, что подтвердила на месте предприниматель К., узнавшая в ФИО1 человека, который в апреле 2021 года совершал у нее покупку вещей: кроссовки, кепку, брюки спортивные, кофта спортивная, футболку на общую сумму 5300 рублей. (т. 1 л.д. 97-107)

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 48-50, 144-145) у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета с возможностью бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей без ввода пароля. Данная карта была оформлена на его имя, открыта в 

<

адрес> Республики Коми в филиале Сбербанка, расположенного по 

<

адрес>. Его банковская карта, привязана к его сотовому телефону с номером №. В телефоне установлен мобильный банк, при всех покупках и других операциях, на его телефон приходят смс сообщения с номера «900». На 

<

дата>, на карте оставалось 

<

данные изъяты>, из которых Потерпевший №1 потратил утром 

<

дата> 23 рубля на оплату проезда в автобусе с м. Птицефабрика до центра 

<

адрес>, 148 рублей Потерпевший №1 потратил на сигареты в магазине 

<

адрес>, после чего пошел пешком в м. Еля-ты, где находится ферма. Банковская карта находилась во внутреннем кармане куртки потерпевшего. Придя на ферму, Потерпевший №1 открыл подсобное помещение, переоделся и пошел в сарай, кормить скот, при этом подсобное помещение в котором он оставил свое имущество, на замок он не закрывал, дверь была открыта. Банковская карта Потерпевший №1 точно была в кармане куртки, т.к. при переодевании он доставал её из кармана и вновь вернул её в карман. В сарае со скотом Потерпевший №1 находился более двух часов, при этом он периодически выходил на улицу за сеном и за кормом. На территории фермы он никого не видел, он слышал, что лает собака. Примерно в 15:00 

<

дата> Потерпевший №1 закончил работу, решил проверить свой сотовый телефон и обнаружил, смс сообщения о списаниях денежных средств с его банковской карты на общую сумму 5 527 рублей, которые он не совершал. Он сразу позвонил на № и заблокировал свою банковскую карту, поскольку неизвестное ему лицо могло похитить всю сумму, которая была на карте - 

<

данные изъяты>. Причиненный ущерб для Потерпевший №1 не является значительным, поскольку он значительно меньше его ежемесячного дохода. 

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 113-116) следует, что примерно в апреле 2021 года к ней в магазин ИП «К.», расположенный в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес>, приходил мужчина, который приобрел у нее кроссовки, кепку, футболку, брюки спортивные, кофту спортивную. Общая сумма покупки составила 5 300 рублей. Мужчина оплачивал покупки банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Платил за каждую вещь отдельно. От мужчины пахло алкоголем, был в нетрезвом состоянии. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности: 

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 11:00 до 16:00 

<

дата> незаконно проникло в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило из кармана куртки карту ПАО «Сбербанк» на его имя, с которой похитило денежные средства в сумме 5 527 рублей (т. 1 л.д. 3);

- постановлением администрации СП «Выльгорт» от 

<

дата> № «О присвоении адреса» о присвоении адреса: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 136);

- постановлением администрации СП «Выльгорт» № от 

<

дата> о присвоении адреса: 

<

адрес> земельному участку с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 137);

- договором аренды № от 

<

дата> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>-ты, между администрацией СП «Выльгорт» и Т. (т. 1 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен сотовый телефон Iphone, принадлежащий Потерпевший №1 В смс-сообщениях телефона обнаружены сообщения от абонента «900» о списании денежных средств в период времени 11:23 до 16:10 имеются 13 сообщений по операциям по карте № (т. 1 л.д. 10-18);

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк Р.» №, похищенная у Потерпевший №1, и билет автобуса маршрута №, который ФИО1 оплатил похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 20);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которой у оперуполномоченного ОУР ОМВД Р. по 

<

адрес> К. был изъят бумажный сверток с банковской картой ПАО «Сбербанк Р.» и чек от автобуса №, изъятые им в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 73-75);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк Р.» зеленого цвета № и бумажный контрольный билет № маршрута автобуса № (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому было осмотрено подсобное помещение фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: куртка болоньевая черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1, из которой была похищена банковская карта (т. 1 л.д. 21-27);

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: футболка черного цвета, брюки спортивные черного цвета, кофта спортивная черного цвета, кепка черного цвета, кроссовки черного цвета, которые ФИО1 приобрел, оплатив похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 35-41);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены: футболка черного цвета, кофта спортивная серно-серого цвета, брюки спортивные черного цвета, кепка чёрного цвета, кроссовки черного цвета, которые ФИО1 приобрел, оплатив похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк Р.» по банковской карте № с участием потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра выписки установлено, что банковская карта открыта по адресу: 

<

адрес>. Списание денежных средств по банковской карте ФИО1 составило 5 527 рублей (т. 1 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк Р.» №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где открыт банковский счет Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена болоньевая куртка чёрного цвета, из внутреннего кармана которой была похищена его банковская карта ПАО «Сбербанк Р.» № (т. 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен магазин ИП «К.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен магазин «Кулинария», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 123-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 128-132);

- сведениями о транспортном средстве в отношении автобуса ПАЗ с государственным регистрационным знаком № регион (т. 1 л.д. 133).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого. 

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшего и свидетеля, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и с исследованными доказательствами. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 оплачивал покупки безналичными денежными средствами с банковской карты потерпевшего. 

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым. Об этом свидетельствует вполне адекватное поведение ФИО1, который в ходе судебного разбирательства логично отвечал на поставленные вопросы, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение корыстного преступления средней тяжести, осужден за совершение преступления небольшой тяжести против конституционных прав гражданина, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 

<

дата>.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, связанные в том числе с приобретением ФИО1 спиртного напитка, пояснениями ФИО1, о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, ранее судимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 53.1, 64, 62 ч. 1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, а также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьёй Выльгортского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми от 

<

дата>, суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Выльгортского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей, в том числе срок содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору мирового судьи Выльгортского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми от 

<

дата>, с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» №, куртку болоньевую черного цвета – считать возвращенной законному владельцу по принадлежности;

- бумажный контрольный билет № маршрута автобуса № от 

<

дата>, выписку из ПАО «Сбербанк Р.» о движении денежных средств по банковскому счету № – хранить при уголовном деле;

- футболку хлопковую черного цвета, брюки спортивные черного цвета, кофту спортивную с капюшоном черно-серого цвета, кепку черного цвета стеганую, кроссовки черного цвета 44 размера – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий А.И. Самарин