ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 февраля 2025г. по делу № 2-609/2025 

(43RS0002-01-2024-009508-10)

<

...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П., при секретаре Городиловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 17.11.2022 кредитного договора № выдало кредит К.Т.И. в сумме 46 336 руб. 21 коп. на срок 36 месяцев с уплатой 25,25 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банку стало известно, что 07.05.2024 заемщик К.Т.И. умерла. Наследником умершей К.Т.И. является ФИО1 Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17.05.2024 по 19.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33 549 руб. 37 коп., в том числе просроченные проценты – 4 865 руб. 28 коп., просроченный основной долг – 28 684 руб. 09 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако требование до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору №, заключённому 17.11.2022, за период с 17.05.2024 по 19.12.2024 (включительно) в размере 33 549 руб. 37 коп., в том числе просроченные проценты – 4 865 руб. 28 коп., просроченный основной долг – 28 684 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 37 549 руб. 37 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик: ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем дана расписка.

Суд, заслушав явившихся лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» и К.Т.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого К.Т.И. (заемщику) был предоставлен кредит в сумме 46 336 руб. 21 коп. на срок 36 месяцев с уплатой 25,25 % годовых.Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере 1 848 руб. 45 коп. в платежную дату 17 число каждого месяца путем перечисления денежных средств со счета погашения.

Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита. При этом срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе ответчика после досрочного погашения им части кредита (п. 2 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что сторонами спора не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. 

Однако, в нарушение указанных Условий, заемщик К.Т.И. платежи по кредитному договору в счет погашения задолженности не производила, поскольку 07.05.2024 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с потенциального наследника К.Т.И. - ФИО1 

Согласно расчету истца, за период с 17.05.2024 по 19.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33 549 руб. 37 коп., в том числе просроченные проценты – 4 865 руб. 28 коп., просроченный основной долг – 28 684 руб. 09 коп. 

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности по кредитным договорам. 

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 2 статьи 39 ГПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком без проверки представленных доказательств и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2022 года за период с 17.05.2024 года по 19.12.2024 года в размере 33 549 руб. 37 коп., из них просроченные проценты в размере 4 865 руб. 28 коп., просроченный основной долг в размере 28 684 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 03.02.2025.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025.