ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Фокина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа совершила хищение алкогольной продукции ликер «BELUGA Hunting Berry», объем 0,25 литра, сумма ущерба составила 301 рубль 30 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме и пояснила, что действительно при изложенных обстоятельствах совершила хищение вышеуказанного имущества. В содеянном раскаивается, заверила суд, что подобного больше не повторится, готова оплатить административный штраф в полном объеме.

Помимо полного признания вины ФИО1, ее вина объективно подтверждается исследованными в судебном заседании: -определением о признании потерпевшим от 

<

дата>; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; -протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; -рапортом ст. УУП ОП №2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» от 

<

дата>; -рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» от 

<

дата>; -протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>; - заявлением А.А.А. от 

<

дата>; - объяснениями ФИО1 от 

<

дата>; -протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>

Указанные выше доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и данные о личности ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1507 (одной тысячи пятьсот семь) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст.158.1 УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Е.Ю.Фокина