Дело № 1-167/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 16 июля 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко С.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Березкиной О.М., действующей на основании удостоверения № ** от 02.17.2012 и ордера № ** от 16.07.2021, 

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимой:

- 26 ноября 2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 09 февраля 2021 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 1593 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

содержащейся под стражей с 02 июня 2021 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 05 мая 2020 года до 17 часов 40 минут 13 мая 2020 года, находясь на территории г. Красноярска, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих Б. следующим образом.

Так, ФИО1 в период времени с 16 часов 05 мая 2020 года до 14 часов 12 мая 2020 года, находясь на территории г.Красноярска, имея умысел на хищение чужого имущества, используя устройство с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместила на сайте «yola.ru» (Юла - российский сервис бесплатных объявлений) объявление о продаже несуществующего у нее товара, а именно: щенков собаки породы «Чихуахуа», не имея реальной возможности продать товар, указанный в объявлении, и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. При этом, ФИО1 с целью придания достоверности опубликованной ею информации указала в объявлении находящийся у нее в пользовании абонентский номер ** для дальнейшего общения с потенциальным покупателем посредством мессенджера «Whats App». 

12 мая 2020 года в период времени с 14 до 17 часов Б., находясь в квартире по [адрес], просматривая объявления на сайте «yola.ru» обнаружила объявление о продаже щенков собаки породы «Чихуахуа», которое ее заинтересовало, и, желая приобрести щенка, последняя посредством мессенджера «Whats App», осуществила переписку с абонентом, использующим номер **, который был указан в объявлении как контакт продавца, которым пользовалась ФИО1 

Далее ФИО1 посредством мессенджера «Whats App» предоставила Б. ложную информацию относительно имеющейся у нее возможности продать щенка собаки породы «Чихуахуа», и направила фотографии щенков, ранее приисканные в сети Интернет, рассчитывая получить от Б. денежные средства в сумме 8 000 рублей путем обмана. 

Б., доверяя ФИО1, и не подозревая, что последняя ввела ее в заблуждение, договорилась с ФИО1 о покупке щенка собаки породы «Чихуахуа» стоимостью 8000 рублей. После чего, ФИО1, осознавая, что Б. находится под воздействием обмана, и, не намереваясь осуществить данные Б. обязательства по продаже указанного щенка, сообщила последней реквизиты банковской карты №**, на которую попросила последнюю осуществить перевод денежных средств в качестве задатка, а впоследствии оплатить полную его стоимость. 

Б., находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая получить товар, на предложение ФИО1 согласилась и, находясь по [адрес], и, используя приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила переводы денежных средств за покупку товара: 

- 12 мая 2020 года в 18 часов 37 минут 100 рублей (в качестве задатка) с банковского счета №**, открытого на имя Б. 23 октября 2017 года в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» № ** по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, банковской карты № ** на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **, банковского счета № **, открытого 05 сентября 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» ** по адресу: 

<

...>, на имя К.;

- 13 мая 2020 года в 12 часов 56 минут 7900 рублей (оставшаяся сумма от полной стоимости щенка) с банковского счета № **, открытого на имя Б. 23 марта 2019 года в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» № ** по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, банковской карты № ** на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **, банковского счета № **, открытого 05 сентября 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» ** по адресу: 

<

...>, на имя К.

Далее ФИО1 13 мая 2020 года в период времени с 12 часов 56 минут до 17 часов 40 минут, находясь в г. Красноярске, осознавая, что Б. ей доверяет, сообщила последней, что для отправки щенка необходимо приобрести корм стоимостью 1000 рублей и сумку-переноску, стоимостью 2200 рублей. Денежные средства в сумме 3200 рублей ФИО1 попросила перевести на банковскую карту №**, не имея намерения выполнять данные обязательства.

Б., находясь под воздействием обмана, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, желая получить товар, на предложение последней согласилась и, находясь по [адрес], используя приложение «Сбербанк Онлайн», оплатила приобретение корма и сумки-переноски следующим образом:

- 13 мая 2020 года в 16 часов 03 минуты осуществила перевод денежных средств на сумму 2200 рублей, в 17 часов 36 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 1000 рублей с банковского счета № **, открытого на имя Б. 23 октября 2017 года в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» № ** по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, банковской карты № ** на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **, банковского счета №**, открытого 05 сентября 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» ** по адресу: 

<

...>, на имя К.

К., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, поступившие на вышеуказанный банковский счет, открытый на ее имя, денежные средства от А. в общей сумме 11200 рублей в период времени с 18 часов 37 минут 12 мая 2020 года до 11 часов 27 минут 15 мая 2020 года по просьбе ФИО1 последовательно перевела на банковскую карту З.. **, банковский счет **, открытый 06 июля 2019 года в дополнительном офисе №** Красноярского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> Красноярский рабочий, д.83; на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на М. **, банковский счет **, открытый 26 января 2019 года в дополнительном офисе №** Красноярского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> Красноярский рабочий, д.141а; и на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Д. **, банковский счет **, открытый **.**.**** в дополнительном офисе №** Красноярского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> Красноярский рабочий, д.83, тем самым ФИО1 распорядилась похищенными ею у Б. денежными средствами. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Б., на общую сумму 11 200 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат Березкина О.М. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В тоже время суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая невозможным назначить ей другой вид наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом личности подсудимой, которая на момент совершения преступления судимости не имела, вину признала, в содеянном раскаялась, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на нее дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ей подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соломатиной О.А. в ходе предварительного расследования за осуществление защиты ФИО1 в сумме 4500 рублей (т.3 л.д. 72) возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее содержания под стражей в период с 02 июня до 16 июля 2021 года включительно.

Приговоры Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2020 года и 09 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечень которых приведен в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 124-125, 139), находящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 4500 (четыре тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2021-001071-74