Дело № 1-327/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе: 

председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Е.,

потерпевшего А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Веселова В.В.,

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу занимаемой должности 

<

данные изъяты> ФИО1 является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть должностным лицом.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. 

Согласно п.п. 1-4, 414, 426, 437, 460 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (ред. от 25.04.2012) «О противопожарном режиме», Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В отношении каждого объекта (за исключением индивидуальных жилых домов) руководителем организации (индивидуальным предпринимателем), в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты (далее - руководитель организации), утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения производственного и складского назначения.

Инструкция о мерах пожарной безопасности разрабатывается на основе настоящих Правил, нормативных документов по пожарной безопасности, исходя из специфики пожарной опасности зданий, сооружений, помещений, технологических процессов, технологического и производственного оборудования.

Лица допускаются к работе на объекте только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности. Обучение лиц мерам пожарной безопасности осуществляется путем проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума, порядок и сроки которых определяются руководителем организации. Обучение мерам пожарной безопасности осуществляется в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности.

Руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте.

При проведении огневых работ необходимо обеспечить место проведения огневых работ первичными средствами пожаротушения (огнетушителем, ящиком с песком емкостью 0,5 куб. метра, 2 лопатами, ведром с водой), осуществлять контроль за состоянием парогазовоздушной среды в опасной зоне. При проведении огневых работ запрещается допускать к самостоятельной работе учеников, а также работников, не имеющих квалификационного удостоверения. На проведение огневых работ (огневой разогрев битума, газо- и электросварочные работы, газо- и электрорезательные работы, бензино- и керосинорезательные работы, паяльные работы, резка металла механизированным инструментом) на временных местах (кроме строительных площадок и частных домовладений) руководителем организации или лицом, ответственным за пожарную безопасность, оформляется наряд-допуск на выполнение огневых работ по форме, предусмотренной приложением № 4.

П.п. 1, 2, 4-9, 28-30 Норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций", утвержденных Приказом МЧС РФ от 12.12.2007 № 645, (далее - Нормы пожарной безопасности) устанавливают требования пожарной безопасности обучения мерам пожарной безопасности работников организаций. Под организацией в настоящих Нормах пожарной безопасности понимаются органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

Ответственность за организацию и своевременность обучения в области пожарной безопасности и проверку знаний правил пожарной безопасности работников организаций несут администрации (собственники) этих организаций, должностные лица организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основными видами обучения работников организаций мерам пожарной безопасности являются противопожарный инструктаж и изучение минимума пожарно-технических знаний. Противопожарный инструктаж проводится с целью доведения до работников организаций основных требований пожарной безопасности, изучения пожарной опасности технологических процессов производств и оборудования, средств противопожарной защиты, а также их действий в случае возникновения пожара. Противопожарный инструктаж проводится администрацией (собственником) организации по специальным программам обучения мерам пожарной безопасности работников организаций (далее - специальные программы) и в порядке, определяемом администрацией (собственником) организации (далее - руководитель организации). При проведении противопожарного инструктажа следует учитывать специфику деятельности организации.

Проведение противопожарного инструктажа включает в себя ознакомление работников организаций с правилами содержания территории, зданий (сооружений) и помещений, в том числе эвакуационных путей, наружного и внутреннего водопровода, систем оповещения о пожаре и управления процессом эвакуации людей; требованиями пожарной безопасности, исходя из специфики пожарной опасности технологических процессов, производств и объектов; мероприятиями по обеспечению пожарной безопасности при эксплуатации зданий (сооружений), оборудования, производстве пожароопасных работ; правилами применения открытого огня и проведения огневых работ; обязанностями и действиями работников при пожаре, правилами вызова пожарной охраны, правилами применения средств пожаротушения и установок пожарной автоматики.

По характеру и времени проведения противопожарный инструктаж подразделяется на: вводный, первичный на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой. Целевой противопожарный инструктаж проводится: при выполнении разовых работ, связанных с повышенной пожарной опасностью (сварочные и другие огневые работы); при производстве работ, на которые оформляется наряд-допуск, при производстве огневых работ во взрывоопасных производствах. Целевой противопожарный инструктаж проводится лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности в организации, или непосредственно руководителем работ (мастером, инженером) и в установленных правилами пожарной безопасности случаях - в наряде-допуске на выполнение работ. Целевой противопожарный инструктаж по пожарной безопасности завершается проверкой лицом, проводившим инструктаж, приобретенных работником знаний и навыков пользоваться первичными средствами пожаротушения, действий при возникновении пожара, знаний правил эвакуации, помощи пострадавшим. В соответствии с п.п. 2.1.1. - 2.1.4., 2.1.7. Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 № 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2003 № 4209) (ред. от 01.03.2003), для всех принимаемых на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан проводить инструктаж по охране труда.

Все принимаемые на работу лица, а также командированные в организацию работники и работники сторонних организаций, выполняющие работы на выделенном участке и другие лица, участвующие в производственной деятельности организации, проходят в установленном порядке вводный инструктаж, который проводит специалист по охране труда или работник, на которого приказом работодателя (или уполномоченного им лица) возложены эти обязанности. Вводный инструктаж по охране труда проводится по программе, разработанной на основании законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом специфики деятельности организации и утвержденной в установленном порядке работодателем (или уполномоченным им лицом).

Первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи проводит непосредственный руководитель (производитель) работ (мастер, прораб, преподаватель и так далее), прошедший в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда.

Проведение инструктажей по охране труда включает в себя ознакомление работников с имеющимися опасными или вредными производственными факторами, изучение требований охраны труда, содержащихся в локальных нормативных актах организации, инструкциях по охране труда, технической, эксплуатационной документации, а также применение безопасных методов и приемов выполнения работ.

Инструктаж по охране труда завершается устной проверкой приобретенных работником знаний и навыков безопасных приемов работы лицом, проводившим инструктаж.

Проведение всех видов инструктажей регистрируется в соответствующих журналах проведения инструктажей (в установленных случаях - в наряде-допуске на производство работ) с указанием подписи инструктируемого и подписи инструктирующего, а также даты проведения инструктажа.

Первичный инструктаж на рабочем месте проводится до начала самостоятельной работы: с командированными работниками сторонних организаций и другими лицами, участвующими в производственной деятельности организации. Первичный инструктаж на рабочем месте проводится руководителями структурных подразделений организации по программам, разработанным и утвержденным в установленном порядке в соответствии с требованиями законодательных и иных нормативных правовых актов по охране труда, локальных нормативных актов организации, инструкций по охране труда, технической и эксплуатационной документации. Целевой инструктаж проводится при выполнении разовых работ и работ, на которые оформляются наряд-допуск, разрешение или другие специальные документы.

Согласно ст. 225 Трудового кодекса РФ для всех поступающих на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель или уполномоченное им лицо обязаны проводить инструктаж по охране труда, организовывать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим.

Инструкция «О мерах пожарной безопасности», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>, устанавливает основные требования пожарной безопасности в помещениях и является обязательной для исполнения всеми рабочими, служащими и посетителями 

<

данные изъяты>. Ответственность за пожарную безопасность служебных, производственных, складских и других помещений несут руководитель и лицо, ответственное за соблюдение правил пожарной безопасности. Каждый работающий (независимо от занимаемой должности) обязан знать, строго соблюдать и поддерживать установленный противопожарный режим, не допускать действий, которые могут привести к пожару, докладывать обо всех нарушениях требований пожарной безопасности своему руководителю. Согласно п.п. 2.10 указанной Инструкции запрещается производить электрогазосварочные работы и другие огневые работы, применять открытый огонь без письменного разрешения главного инженера.

Согласно приказу Главного инженера 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ непосредственное и общее руководство работой по обеспечению пожарной безопасности в 

<

данные изъяты> было возложено на заместителя начальника 

<

данные изъяты> ФИО1 Ответственность за организацию и проведение всей работы по обеспечению пожарной безопасности возложена на начальника ремонтно-механических мастерских А1. и мастера подсобной деятельности Д. В соответствии с данным приказом указанным лицам надлежало проводить работу по обеспечению правил пожарной безопасности в соответствии с действующими в Российской Федерации законодательными и нормативно-правовыми актами. Совместно с руководителями заинтересованных отделов, служб, подразделений приступить к разработке инструкции по пожарной безопасности в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов. Назначить ответственных за пожарную безопасность в служебных, производственных, складских и других помещениях руководителей отделов, служб, подразделений и других должностных лиц, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Запретить доступ к работе лиц, не прошедших вводный и первичный инструктаж на рабочем месте по пожарной безопасности.

Согласно приказу Главного инженера 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за соблюдением правил охраны труда, пожарной безопасности в ремонтно-механических мастерских 

<

данные изъяты> назначен мастер ремонтно-механических мастерских С. ответственными по соблюдению правил охраны труда, пожарной безопасности и промсанитарии по подразделениям ремонтно-механических мастерских назначены начальник ремонтно-механических мастерских А1. заведующая производством Р. старший механик транспортного участка С1. заведующая складом К. Контроль за выполнением данного приказа возложен на заместителя 

<

данные изъяты> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> утверждено Положение «Об организации работы по обеспечению противопожарной безопасности в 

<

данные изъяты>», которое определяет функции структурных подразделений 

<

данные изъяты> в области обеспечения пожарной безопасности, регламентирует обязанности руководителей подразделений, инженерно-технического персонала, рабочих и служащих, а также определяет порядок, формы и методы их работы по созданию надлежащего противопожарного режима на своих рабочих местах. В соответствии с указанным Положением работа по обеспечению пожарной безопасности ведется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О противопожарном режиме», «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации ППБ-01-03», а также организационно-распорядительной документацией 

<

данные изъяты>». Согласно п. 3.1.1. указанного Положения персональная ответственность за обеспечение пожарной безопасности в 

<

данные изъяты> в целом в соответствии с действующим законодательством возлагается на начальника. Согласно п. 3.1.2. Ответственность за организацию всей работы по пожарной безопасности возлагается на заместителя начальника 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1.2. указанного Положения на заместителя начальника 

<

данные изъяты> возлагается: осуществление контроля за соблюдением в 

<

данные изъяты> установленного противопожарного режима, выполнением инструкций, норм, правил; организация и контроль своевременного проведения инструктажей, занятий по пожарно-техническому минимуму.

Согласно п. 3.2. указанного Положения ответственный по пожарной безопасности осуществляет контроль за проведением мероприятий по обеспечению пожарной безопасности при проведении огневых работ в 

<

данные изъяты>; выполнением в подразделениях требований приказов, правил, норм, инструктажей по пожарной безопасности; своевременным проведением инструктажа по пожарной безопасности на рабочем месте.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, ответственным в 

<

данные изъяты> за организацию разборки списанных судов, оборудования и сдачи полученного вторичного сырья соответствующим организациям, участие в работе по разработке мероприятий на флоте и в РММ по охране труда и противопожарной безопасности, за организацию всей работы по пожарной безопасности; осуществлению контроля за соблюдением установленного противопожарного режима, выполнением инструкций, норм, правил; организацию и контроль своевременного проведения инструктажей по охране труда и противопожарной безопасности, занятий по пожарно-техническому минимуму, осуществлял контроль за проведением мероприятий по обеспечению пожарной безопасности при проведении огневых работ; выполнением в подразделениях требований приказов, правил, норм, инструктажей по пожарной безопасности; своевременным проведением инструктажа по пожарной безопасности на рабочем месте. То есть ФИО1 в силу возложенных на него должностных обязанностей должен был организовать производство и содержать территории, здания, сооружения, помещения и другие объекты 

<

данные изъяты> в состоянии защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров - неконтролируемого горения, причиняющего материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя во исполнение приказа руководителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о списании с баланса предприятия землесоса «

<

данные изъяты>», инв №, 1975 г. ввода в эксплуатацию, находившегося на территории отстойно-ремонтного пункта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., и принятии мер к разборке судна, в пределах имеющихся у него служебных полномочий, решил привлечь к осуществлению огневых газорезательных работ по разборке на корпусе землесоса «

<

данные изъяты>» лиц, обладавших навыками проведения газорезательных работ.

В указанный период времени, находясь в ...., ФИО1 через представителя 

<

данные изъяты> Г. занимавшегося заготовкой лома и отходов черных металлов, договорился о проведении указанных работ со С2. и через последнего договорился о проведении указанных работ с не имеющими постоянной работы Л.. и А. которых пригласил на территорию отстойно-ремонтного пункта 

<

данные изъяты>, по указанному адресу, где фактически предоставил им корпус землесоса «

<

данные изъяты>» для проведения на нем огневых газорезательных работ по его разборке, дав указание сторожу 

<

данные изъяты> М. о пропуске Л. и А. на территорию и к объекту выполнения работы. Таким образом ФИО1 привлек указанных лиц к участию в производственной деятельности 

<

данные изъяты> и допустил их к осуществлению разовых огневых газорезательных работ, связанных с повышенной пожарной опасностью. Между тем не поставил об этом в известность начальника Барнаульского РВПиС Ч.., его первого заместителя — главного инженера П.. и других лиц, ответственных за соблюдение в 

<

данные изъяты> требований охраны труда, пожарной безопасности и противопожарного режима, в частности начальника ремонтно-механических мастерских 

<

данные изъяты> А1.

Являясь должностным лицом, ФИО1 не принял мер пожарной безопасности - действий, предусмотренных п.п. 3, 414, 426, 437 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (ред. от 25.04.2012) «О противопожарном режиме»), п.п. 4-9, 28-30 Норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций", утвержденных Приказом МЧС РФ от 12.12.2007 № 645, п. 2.1. Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 № 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» (зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2003 N 4209) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), по прохождению С2.., Л. А. обучения мерам пожарной безопасности и охране труда, проведения противопожарного инструктажа и инструктажей по охране труда, допустил к самостоятельному проведению огневых работ указанных лиц, не имеющих квалификационного удостоверения, лицензии и какого-либо навыка по переработке лома черных металлов, не принял мер к обеспечению места проведения огневых работ первичными средствами пожаротушения, а именно: огнетушителем, ящиком с песком емкостью 0,5 куб. метра, 2 лопатами, ведром с водой, осуществлению контроля за состоянием парогазовоздушной среды в опасной зоне, оформлению на проведение разовых огневых газорезательных работ на временном месте наряда-допуска по предусмотренной форме.

ФИО1 пренебрег мерами пожарной безопасности, не исполнил свои должностные обязанности по организации производства и содержания территорий, зданий, сооружений, помещений и других объектов 

<

данные изъяты> в состоянии защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров - неконтролируемого горения, причиняющего материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства, вследствие недобросовестного отношения к службе, нарушил требования охраны труда и пожарной безопасности. В указанный выше период времени С2. а через несколько дней Л..Г. и А. прибыли на территорию отстойно-ремонтного пункта 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: ...., где при помощи газорезательного оборудования в виде 4-х баллонов с кислородом, 1-го баллона с пропаном, шлангов и резака, размещенного около корпуса судна землесоса «

<

данные изъяты>», ранее списанного с баланса предприятия, приступили к выполнению самостоятельных разовых огневых газорезательных работ с повышенной пожарной опасностью внутри корпуса указанного судна. При выполнении указанных работ С2,, Л., А. не имели лицензии, предусмотренной п. 34 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым лицензированию подлежат заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов. Помимо этого, А. не имел какого-либо навыка проведения газорезательных работ, не проходил обучения по данной специальности, не получал и не имел квалификационного удостоверения, подтверждающего возможность проведения им указанного вида работ, не был осведомлен об основных требованиях пожарной безопасности, о пожарной опасности технологического процесса и оборудования при газовой резке металла, средствах противопожарной защиты, в том числе специальной одежды, а также действиях в случае возникновения пожара, не имел минимума пожарно-технических знаний, не был обеспечен на месте проведения работ первичными средствами пожаротушения, средствами противопожарной защиты и специальной одеждой. Кроме того, контроль за состоянием парогазовоздушной среды в опасной зоне никем не осуществлялся.

В очередной раз, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 45 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., А., используя указанное выше газорезательное оборудование, продолжил бесконтрольное самостоятельное выполнение разовых огневых газорезательных работ, связанных с повышенной пожароопасностью, внутри корпуса судна землесоса «

<

данные изъяты>», ранее списанного с баланса предприятия, где от работающего газорезательного оборудования, от открытого источника огня, в результате утечки из линии подачи от баллонов к резаку и образования зоны с повышенным содержанием кислорода, произошло воспламенение и последующее неконтролируемое горение надетой на нем одежды, причиняющее вред его жизни и здоровью - пожар.

В указанное время, в указанном месте, в результате возникшего пожара от воздействия высокой температуры и открытого пламени у А. образовались телесные повреждения в виде термического ожога кожи III АБ-IV степени лица, шеи, конечностей, туловища, общей площадью 50% поверхности тела, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Городская больница № г. Барнаула», расположенном по адресу: ...., наступила смерть А. от термического ожога кожи лица, шеи, туловища, конечностей, осложнившегося развитием сепсиса в стадии септикопиэмии.

Надлежащее отношение к службе и исполнение ФИО1 возложенных на него обязанностей позволило бы своевременно не допустить С2., Л., А. к проведению огневых работ с повышенной пожароопасностью 

<

данные изъяты>, тем самым избежать возникновения на указанном объекте пожара, причинения А. тяжкого вреда здоровью и его последующей смерти.

ФИО1, допуская при вышеописанных обстоятельствах к самостоятельному бесконтрольному проведению огневых работ и производственной деятельности 

<

данные изъяты> А. без его обучения мерам пожарной безопасности и охране труда, проведения противопожарного инструктажа и инструктажей по охране труда, не оформляя на проведение разовых огневых газорезательных работ на временном месте наряда-допуска по предусмотренной форме, и, не проверяя у А. наличия первичных средств пожаротушения, средств противопожарной защиты, специальной одежды, квалификационного удостоверения, лицензии, знаний и какого-либо навыка по пожарной безопасности при переработке лома и отходов черных металлов, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение 

<

данные изъяты> состояния защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения от действий А. пожара, воспламенения и неконтролируемого горения одетой на нем одежды, получения им вследствие этого термических ожогов и наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый вину не признал и показал, что А. не видел, не знал, что тот проводит какие – либо работы на земснаряде. 

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший А2. в судебном заседании показал, что погибший в результате ожогов, полученных на рабочем месте, А.. – приходился ему сыном. Примерно в 20-х числах июля 2013 года сын сообщил, что его знакомый Л. нашел работу, которая состоит в том, чтобы резать металл в районе речного порта в ..... В течение нескольких дней сын выезжал на работу вместе с Л. на автомобиле последнего - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от сына узнал, что он получил деньги, при этом тот пояснил, что с ним рассчитался С2, который привлек их с Л. к резке металла, после сдачи нарезанного металла. Днем ДД.ММ.ГГГГ от дочери узнал, что сын получил сильные ожоги и находится в больнице. Со слов врачей, состояние сына было тяжелым, они не могли сказать выживет ли он. 

От Л. ему стало известно, что около 8 часов они с сыном как обычно стали резать газосваркой земснаряд в районе порта. Около 8 час. 40 мин. он отлучился в магазин, а сын остался резать земснаряд. Отсутствовал около 10-15 мин, когда возвращался, ему кричали, что напарник загорелся. Перед тем как А. увезла машина скорой помощи, он успел спросить, как все произошло, на что А. ответил: пытался зажечь горелку, но она не загоралась. Тогда он спустился к баллонам, открыл кран на одном из них, поднялся к горелке, открыл ее, поднес спичку, после чего уже ничего не помнит. Также со слов Л., он знает, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда они с А.. 

<

данные изъяты> нарезали достаточное для вывозки количество металла, они позвонили С2., и тот пригнал две грузовые машины. Причем один грузовик загружался нарезанным ими металлом, а другой- бригадой из ..... Со слов Л. он понял, что грузовики направились в .... куда проследовали также С2. и Л. с А., где С2. произвел с ними расчет наличными. 

Сын находился в больнице 45 дней в тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Никаких навыков работы с газосварочным оборудованием у сына не было, никакого обучения он не проходил, ни разу с таким оборудованием не работал. Специальной одежды, маски, перчаток у него не было, на работу он ездил в обычной одежде, в той, в которой его нашли после пожара. 

В ходе общения со Жмыховым последний сказал, что работы много, он не успел с сыном встретиться, проинструктировать его, планировали это сделать ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе телефонного разговора С2. вначале ответил, что не может понять, как все произошло, однако впоследствии стал утверждать, что не знает никакого А. 

4 или 5 августа он поехал на место произошедшего. Сварщики из другой бригады ему сообщили, что с кем-то из работавшей рядом бригады произошел несчастный случай, пояснили, что люди там работали бесконтрольно, могли выжигать медь для личной сдачи, показали ему след от костра и сам земснаряд. Подошедшие сторожа, а также помогавшие тушить А. капитан Ю. и механик С3. стали рассказывать о случившемся, пояснив, что А. зашел внутрь земснаряда, затем вышел на улицу, крутил вентили на баллонах. Потом опять зашел в земснаряд. Спустя некоторое время раздался сильный хлопок. После чего из каюты выскочил горевший человек, просил о помощи. Ю. и С3. подбежали к нему, повалили на землю, стали срывать горевшую одежду. Пытаясь найти сотовый телефон сына, у земснаряда он видел четыре-пять баллонов с кислородом и пропаном, от них тянулись шланги к земснаряду, внутри лежал резак. Рядом с земснарядом он обнаружил обрывки обгоревшей одежды сына. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, он увидел автомобиль с надписью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> В ходе общения с водителем по имени А3. от последнего узнал, что ДД.ММ.ГГГГ тот вывозил металл с 

<

данные изъяты>, слышал о несчастном случае со сварщиком. Он также вспомнил, что на автомобиле «Нива» до пункта приема металла их сопровождал Е. и сварщики на автомобиле 

<

данные изъяты> 

Исковые требования в размере 1 500 000 рублей поддерживает в полном объеме, поскольку трагической гибелью сына ему причинен моральный вред. 

Свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал начальником участка заготовки 

<

данные изъяты> Летом ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора ФИО1 сказал, что у него нет свободных резчиков для разделки крупногабаритного лома металла. Через своих коллег узнал, что С2.. занимается работами по газосварке. Он дал ФИО1 номер телефона С2. 

Свидетель С2. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к 

<

данные изъяты>, где по предварительной договоренности встретился с заместителем начальника указанного предприятия ФИО1, который предложил производить газорезательные работы на указанной территории по разрезу остатков корпуса судна земснаряда. Он согласился. На следующий день он приступил к работе, корпус земснаряда представлял из себя склад, был захламлен всякими запасными частями, флягами с краской, корпус был сильно испачкан маслом, особенно в том месте, где ранее был установлен двигатель. Он приступил к резке, при этом газорезательное оборудование ему было предоставлено 

<

данные изъяты> и представляло собой баллоны с кислородом и пропаном, шланги, резак, перчатки и очки. Он проверил указанное оборудование, оно было в нормальном состоянии. 

Недалеко от земснаряда, который он резал, производила работы бригада из .....

Почти целый день он не мог приступить к разрезу земснаряда, поскольку он был заполнен предметами. Затем выяснилось, что убрать часть вещей не могут, поскольку их «собственники» находились в плавании. За производимую работу ФИО1 пообещал заплатить 600 рублей за 1 тонну нарезанного металлолома. На следующий день он попробовал резать указанный земснаряд, но у него сразу не получилось нарезать значительное количество металла, которое было бы достаточно для получения хорошей суммы денежных средств за один день. Он решил, что не будет заниматься этой работой, но поскольку было неудобно отказаться, раз он пообещал сделать эту работу, стал искать людей, которые продолжили бы резку земснаряда. В дальнейшем земснаряд стали резать Л. и А. 

Собственного газорезательного оборудования он не имел, по указанной специальности он не обучался. Наряды-допуски на проведение огневых работ на указанном предприятии ему не выписывались, инструктаж по технике безопасности и противопожарной безопасности с ним также никто не проводил. Пропуски для прохода на территорию предприятия ему не выписывали. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л. и сообщил, что у него сгорел напарник, стал говорить, что 

<

данные изъяты> остались их вещи и он не знает, что ему делать. В первой половине этого же дня он приехал 

<

данные изъяты>, встретил там Л. Тот стал говорить, что не может найти телефон своего друга А. 

Л. и А. до случившегося проработали несколько дней.

Свидетель Л. показал, что был знаком с А.., иногда они подрабатывали вместе калымами. От Ш. ему стало известно, что у его соседа по гаражу имеется работа. Сначала по телефону созвонились, а потом ДД.ММ.ГГГГ встретились со С2. на базе, где надо было резать теплоход. Он сказал, что будет работать с напарником. С2. показал земснаряд №, сказал, что его надо разрезать. Оплата должна быть 600 рублей за тонну. Они с А. приехали и начали резать, оборудование было в земснаряде. Это были шланги, баллоны с кислородом и пропаном, резак, очки, специальной одежды не было. Соседний земснаряд разрезала фирма из .... Инструктаж по технике безопасности не проводился. Проработав около 5 дней, они нарезали часть металла. После чего приехали два автомобиля, загрузили его, и они повезли металл на ..... После взвешивания С2. отдал им деньги. ДД.ММ.ГГГГ они приехали, начали резать металл, затем он пошел в магазин, а когда вернулся, то увидел людей, которые работали на корабле, которые сказали, что А. сгорел. Он увидел А. ходившего кругами, просил поехать домой. Он был до пояса раздетый, штаны были сплавлены. А. ходил и искал свой телефон. Он осмотрел шланги и резак, они были целыми, все было закрыто. Со слов находившихся там людей, он узнал, что люди на теплоходе увидели, что А. бегает и горит, они сбили с него пламя. 

Свидетель Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в рубке теплохода, когда около 8 часов 20 минут увидел, как с верхней палубы земснаряда выпал человек в горящей одежде. При этом внутри земснаряда горела резина, краска. Спецодежды на пострадавшем не было. Он вызвал скорую помощь. 

Свидетель С3. показал, что находился на рабочем месте- теплоходе. В начале девятого из корпуса стоявшего рядом земснаряда № выскочил человек, на котором горела одежда. Они с Ю. кричали, чтобы человек прыгал в воду. Затем к мужчине подбежал Р. и сбил пламя. Мужчина находился в шоковом состоянии. В помещении земснаряда, куда они вошли с Ю., они увидели работавший резак, который они выключили. Закрыли находившиеся на улицы баллоны. 

Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности сторожа 

<

данные изъяты>, которая расположена по адресу ..... Территория в то время не была огорожена, но имелись шлагбаумы на двух подъездных дорогах. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он заступил на смену. Ему позвонил ФИО1 и сказал, что приедет бригада резчиков резать земснаряд №. В 8 час. 10 мин. на автомобиле 

<

данные изъяты> приехали двое резчиков, фамилия одного из них А., о чем он - М. сделал запись в журнале. Он понял, что договоренность с ними уже имеется, они знали, где находится земснаряд. В 8 час. 55 мин. он увидел, как на берегу ходит А. в горящей одежде, а работники с рядом стоявшего теплохода 

<

данные изъяты> срывают ее с него. Он и охранник Г., находившийся там по своим делам, подбежали к А.. Огонь к этому времени уже затушили. В это время подошел напарник А.. На А. не было специальной одежды. После произошедшего у земснаряда он увидел баллон с кислородом и баллон с пропаном, внутри земснаряда - резак. 

Свидетель М1. показал, что он являлся директором 

<

данные изъяты> которое заключило договор по разрезу и вывозке металла с территории 

<

данные изъяты>, расположенной в ..... На указанной территории они резали земснаряд №. Рядом не менее одной недели работала другая бригада, тоже резала земснаряд. ДД.ММ.ГГГГ видел на указанной территории машину скорой помощи, от работников своей бригады узнал, что во время работы загорелся один из работников той бригады. 

Свидетель З. показал, что о несчастном случае узнал в тот же день от работников 

<

данные изъяты>. До этого видел, что не работники 

<

данные изъяты> резали земснаряд №. У них были очень длинные шланги, хороший резак, таких не было в 

<

данные изъяты>, баллоны стояли на улице. Вместе с С3. по просьбе ФИО1 закончили разрезку земснаряда №. Когда приступили к работе, то больше половины земснаряда было уже изрезано.

Свидетель К.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: ...., по приезду был обслужен человек с ожогами. Со слов пострадавшего стало известно о том, что он получил ожоги при проведении работ по разрезу земснаряда по указанному адресу, из-за взрыва баллона с газом. 

Свидетель М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: ...., там находился человек с ожогами. Со слов окружающих стало понятно, что при производстве газорезательных работ лопнул шланг, затем перегорел второй шланг и потерпевший загорелся. 

Свидетель А2. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: ..... В момент их приезда там уже находилась другая бригада скорой медицинской помощи, которые обслуживали человека с ожогами различной глубины поражения. В ходе опроса пострадавший пояснил, что произошел взрыв баллона с газом при производстве работ, после доставления в больницу больной уже ничего не пояснял. 

Свидетель К2. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ согласно поступившему вызову прибыли по адресу: ...., там уже находилась другая бригада скорой медицинской помощи, которые обслуживали человека с ожогами. Со слов пострадавшего стало известно, что произошел взрыв баллона с газом при производстве работ. 

Свидетель Т. показала, что А. был ее родным братом, постоянной работы не имел, работал у частных лиц в качестве грузчика, строителя, охранника, имел среднее образование, дополнительное образование не получал. На газосварщика он не учился, дипломов и свидетельств по данному виду работ не имел, газосварочными работами никогда не занимался. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ по телефону брат сказал, что наконец-то устроился на хорошую подработку на речном вокзале, при помощи сварки разрезают старые списанные баржи, работает он вместе со знакомым из ...., с которым они каждый день приезжают в .... на его машине. Когда А.. ссорился со своей супругой, то он приходил ночевать к родителям - А2.. и А3.., и в эти дни он ездил на работу от них.

В период выполнения им указанных работ она видела, что А. был одет в камуфлированный костюм серо-синего цвета, выполненный из синтетического материала. Его одежда была грязной, лицо у него было загорелым, он сказал, что работает на улице. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов она начала звонить А., но тот на звонки не отвечал. Затем ей позвонила супруга брата и сообщила, что последний сгорел на работе. А2. говорил, что ходил на место происшествия, принес оттуда кусок одежды А., встречался с людьми, которые ему рассказали некоторые обстоятельства произошедшего. 

Свидетель А3. показала, что 23 или ДД.ММ.ГГГГ сын - А.. сообщил, что устроился на работу, работа находится в речном порту, что они разрезают на металлолом какую-то баржу. Она ругала его, поскольку указанная работа связана с газом, что очень опасно, на что А. ответил, что он работает грузчиком и это не опасно. С этого времени А. ежедневно, кроме воскресенья, стал уезжать с Л. на автомобиле последнего в .... на работу. Сын говорил, что они сдали партию металла, за что он получил хорошие деньги, работу они начинали с 08 часов. Когда она провожала на работу А., то никаких баллонов в машине Л. не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов как обычно проводила сына на работу, а с 11 до 13 часов ей по телефону позвонила Т. и сообщила, что А.. обгорел на работе. А2. ездил в ...., привез оттуда фрагменты обгоревшей одежды сына, запаха ГСМ от указанной одежды не исходило. У А. был камуфлированный синтетический костюм, синтетическая футболка, кроссовки. Со слов А., ей было известно, что ДД.ММ.ГГГГ с ним должны были заключить официальный договор. 

Свидетель М1.. показала, что А. был мужем ее сестры А4. Он проживал в .... со своей супругой, двумя малолетними детьми, иногда проживал со своими родителями. Это происходило, когда между супругами происходили разногласия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал с супругой, но т.к. ему необходимо было рано уезжать в ...., то ночевал он у своих родителей и уезжал от них.

В то время она была индивидуальным предпринимателем и продавала вещи в ..... Примерно 17 или ДД.ММ.ГГГГ обратился А. ему нужна была одежда сварщика. Она ответила, что такие вещи продаются в специализированном магазине, а у нее имеется лишь обычная синтетическая рабочая камуфлированная одежда синего цвета. А. купил один комплект. При этом пояснил, что у него намечается хорошо оплачиваемая работа, пока он работает неофициально, но обещают оформить официально. А. сказал, что он с жителем .... по имени Сергей разрезает какие-то корабли или лодки на металлолом, потом указанный металл кто-то приезжает и забирает. Позже, но до ДД.ММ.ГГГГ от него ей стало известно, что он дважды получил деньги, был доволен. Однако он также жаловался, что у него имелись на ногах от колен и ниже ожоги, которые он получил от сварки, говорил, что у него от сварки плавится одежда, что от таких ожогов он плохо спит ночами. В связи с этим она давала ему мазь от ожогов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в больнице ..... Около 10 или 11 часов в больницу приехал С4., который работал с А. Со слов сестры ей стало известно, что А. на работе сильно обгорел и доставлен в ожоговый центр ...., где находится на лечении. Через 45 дней А.. скончался в больнице.

При встрече Л. ничего внятного не мог пояснить о случившемся. Через два дня, от С4. ей стало известно, что ему звонил Е. с работы, предлагал встретиться до того, как тот пойдет в следственный отдел. С4. также говорил, что ему угрожали, по виду было понятно, что он напуган. Позже С4. рассказал, что они приехали на работу, он пошел за сигаретами в магазин, когда вернулся, то увидел, как в его машине что-то искали два мужчины, которые сказали, что А. сгорел на работе, затем он видел А. который был в шоковом состоянии и говорил что-то не совсем понятное, был обгоревший. 

Свидетель Г2. показала, что А. - ее одноклассник, Л. приходится ей мужем. От него ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Ш.. предложил работу по резке металла в ..... Л. предложил А. работать вместе. До этого Л. работал газосваркой много лет, хотя специального образования и оборудования газосварщика не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Л. и А. вместе ездили на работу около одной-двух недель. Несколько раз он привозил деньги, поясняя, что получил их за нарезанный металл. ДД.ММ.ГГГГ от Л. узнала, что А. сгорел. 

Свидетел С5. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с С6. находилась в ..... Из телефонного разговора с Л. выяснилось, что они находятся недалеко от него. Пришли к нему на работу, ..... Их встретил Л., провел на территорию, где находились различные суда. А. в тот момент что-то резал газосваркой, был одет в обычную рабочую одежду. 

Аналогичные показания дал С6. 

Свидетель Б.. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание на то, что к дому, где проживают А., каждое утро и вечер стал подъезжать автомобиль белого цвета, на котором уезжал и приезжал А. с каким-то парнем, это продолжалось на протяжении примерно одного месяца. Со слов А3. ей стало известно, что А. устроился на работу в ...., где режет 

<

данные изъяты> на металлолом железо. Через некоторое время она узнала, что А. на работе получил ожоги и находился в больнице в тяжелом состоянии. 

Эксперт Л 2.. показал, что проводил судебную пожарно – техическую экспертизу по материалам уголовного дела, газорезательное оборудование представлено не было. Лицо, которое выполняет газосварочные работы, должно иметь специальное образование, пройти специальную подготовку, иметь удостоверение на выполнение данного типа работ, а также иметь допуск к данным работам, иметь специальную подготовку на резку на сжиженных горючих газах. С таким лицом должен быть проведен инструктаж по технике безопасности. У лица, проводившего данные работы, должна быть специальная невоспламеняющаяся одежда. Газорезательное оборудование должно быть исправным, в процессе эксплуатации необходимо поддерживать правильно параметры режима выполнения газорезательной работы. В момент обнаружения горения интенсивно горела одежда на человеке при отсутствии признаков сгорания газовоздушной смеси, которая могла образоваться при одновоременной подаче кислорода и пропана. Из обстоятельств обнаружения горения усматривается, что в момент возгорания одежда находилась в зоне с повышенным содержанием кислорода. Возможно горение образовалась из – за нарушения порядка работы с газорезательным оборудованием. 

Свидетель Ч. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником 

<

данные изъяты>. В круг его обязанностей входило общее руководство 

<

данные изъяты>. В штате были два заместителя по флоту - ФИО1 (освидетельствование флота, его ремонт, отслеживание отстойных пунктов, в том числе контроль за флотом, который является недвижимым), второй заместитель-главный инженер – П. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ от заместителя ФИО1 узнал о происшествии на территории 

<

данные изъяты>. Тот пояснил, что при резке корпуса земснаряда человек получил сильные ожоги, в результате чего был доставлен в больницу, а спустя какое-то время скончался. О данных работах ему ничего ранее известно не было. Пострадавший трудоустроен не был. ФИО1 пояснил, что виноват в этом, понесет ответственность, сам во всем разберется, поскольку он нашел людей для резки. Однако до этого случая ФИО1 ничего не говорил, что нашел людей для резки, о том, что корпус земснаряда надо разрезать, он не знал. Он был против резки земснаряда. Указания на разрез земснаряда никто не давал. В обязанности ФИО1 входит освидетельствование судов, находящихся в недвижимом состоянии, решение о резке земснаряда принимал сам ФИО1 и бригаду искал он сам. 

Свидетель П. показал, что согласно должностной инструкции в его полномочия и ответственность не входят вопросы, связанные с соблюдением правил противопожарной безопасности, в 

<

данные изъяты> указанные обязанности и ответственность всегда были возложены на заместителя начальника 

<

данные изъяты>.

Согласно приказу главного инженера 

<

данные изъяты> ответственным за соблюдения правил охраны труда, пожарной безопасности в ремонтно-механических мастерских 

<

данные изъяты> назначен мастер ремонтно-механических мастерских С. ответственными за соблюдением правил охраны труда, пожарной безопасности и промсанитарии по подразделениям ремонтно-механических мастерских назначены начальник ремонтно-механических мастерских А1. заведующая производством Р.., старший механик транспортного участка С1. заведующая складом К. Контроль за выполнением данного приказа возложен на заместителя 

<

данные изъяты> ФИО1

Согласно приказу главного инженера № от ДД.ММ.ГГГГ непосредственное и общее руководство работой по обеспечению пожарной безопасности в 

<

данные изъяты> возложено на заместителя начальника ФИО1 Ответственность за организацию и проведение всей работы по обеспечению пожарной безопасности возложена на начальника ремонтно-механических мастерских А1. и мастера подсобной деятельности Д.. В соответствии с данным приказом указанным лицам надлежало проводить работу по обеспечению правил пожарной безопасности в соответствии с действующими в Российской Федерации законодательными и нормативно-правовыми актами. Совместно с руководителями заинтересованных отделов, служб, подразделений приступить к разработке инструкции по пожарной безопасности в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ надлежало запретить доступ к работе лиц, не прошедших вводный и первичный инструктаж на рабочем месте по пожарной безопасности.

В 

<

данные изъяты> также был назначен инструктор по противопожарной профилактике временно исполняющий обязанности инженера - механика Г.

Таким образом, в 

<

данные изъяты> действовал следующий порядок по вопросам противопожарной безопасности: контроль за всем осуществляет заместитель начальника, далее идет начальник РММ, а затем идут мастера и инструктор.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 или 11 часов ему стало известно, что на 

<

данные изъяты> в районе затона при проведении газосварочных работ обгорел человек. Он и юрисконсульт О.. прибыли на место происшествия, там на тот момент работали следователь и сотрудники полиции, от которых стало известно, что пострадавшего увезли в больницу. Он стал разговаривать с капитаном теплохода 

<

данные изъяты> и находившимися там лицами. На месте происшествия видел фрагменты обгоревшей одежды, более ни на что внимания не обращал.

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о расследовании несчастного случая, произошедшего с посторонним гражданином А. на 

<

данные изъяты> по ..... Со слов ФИО1 известно, что человек, который претендовал на резку, приходил до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> к ФИО1 или к начальнику. ФИО1 направил его только посмотреть объект, но не давал согласования на резку и проведение каких-либо работ без оформления документов. До ДД.ММ.ГГГГ он-П. не был осведомлен о том, что на земснаряде № должны происходить или намечаться газосварочные работы. В адрес 

<

данные изъяты> неоднократно поступали указания от проверяющих организаций о том, что необходимо убрать весь металлолом с береговой линии. Пропускной и внутриобъектный режимы находятся в непосредственном подчинении начальника 

<

данные изъяты>. 

Свидетель А1. пояснил, что утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> Инструкция «О мерах пожарной безопасности» устанавливает основные требования пожарной безопасности в помещениях и является обязательной для исполнения всеми рабочими, служащими и посетителями 

<

данные изъяты>. Ответственность за пожарную безопасность служебных, производственных, складских и других помещений несут руководитель и лицо, ответственное за соблюдение правил пожарной безопасности. Каждый работающий (независимо от занимаемой должности) обязан знать, строго соблюдать и поддерживать установленный противопожарный режим, не допускать действий, которые могут привести к пожару, докладывать обо всех нарушениях требований пожарной безопасности своему руководителю. Запрещается производить электрогазосварочные работы и другие огневые работы, применять открытый огонь без письменного разрешения главного инженера. В указанной инструкции указан именно главный инженер. Однако в 

<

данные изъяты> такие письменные разрешения оформлялись в виде нарядов-допусков, подписывались после согласования с инструктором по противопожарной безопасности и утверждения у заместителя начальника 

<

данные изъяты>, ответственного за соблюдение противопожарной безопасности на предприятии.

Согласно приказу Главного инженера 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ непосредственное и общее руководство работой по обеспечению пожарной безопасности в 

<

данные изъяты> возложено на заместителя начальника ФИО1 Ответственность за организацию и проведение всей работы по обеспечению пожарной безопасности возложена на него как на начальника ремонтно-механических мастерских и мастера подсобной деятельности Д. В соответствии с данным приказом им надлежало проводить работу по обеспечению правил пожарной безопасности в соответствии с действующими в Российской Федерации законодательными и нормативно-правовыми актами. Совместно с руководителями заинтересованных отделов, служб, подразделений приступить к разработке инструкции по пожарной безопасности в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов. Назначить ответственными за пожарную безопасность в служебных, производственных, складских и других помещениях руководителей отделов, служб, подразделений и других должностных лиц, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Запретить доступ к работе лиц, не прошедших вводный и первичный инструктаж на рабочем месте по пожарной безопасности.

Согласно приказу Главного инженера 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным по соблюдению правил охраны труда, пожарной безопасности в ремонтно-механических мастерских 

<

данные изъяты> назначен мастер ремонтно-механических мастерских С. ответственными по соблюдению правил охраны труда, пожарной безопасности и промсанитарии по подразделениям ремонтно-механических мастерских назначены он, как начальник ремонтно-механических мастерских, заведующая производством Р., старший механик транспортного участка С1., заведующая складом К. Контроль за выполнением данного приказа возложен на заместителя 

<

данные изъяты> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> утверждено Положение «Об организации работы по обеспечению противопожарной безопасности в 

<

данные изъяты>», которое определяло функции структурных подразделений 

<

данные изъяты> в области обеспечения пожарной безопасности, регламентирует обязанности руководителей подразделений, инженерно-технического персонала, рабочих и служащих, а также определяло порядок, формы и методы их работы по созданию надлежащего противопожарного режима на своих рабочих местах. В соответствии с указанным Положением работа по обеспечению пожарной безопасности велась в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О противопожарном режиме», «правилами противопожарного режима в Российской Федерации ППБ-01-03», а также организационно-распорядительной документацией 

<

данные изъяты>». Персональная ответственность за обеспечение пожарной безопасности в 

<

данные изъяты> в целом с соответствии с действующим законодательством была возложена на начальника. Ответственность за организацию всей работы по пожарной безопасности была возложена на его заместителя.

Кроме того, в соответствии с указанным Положением на заместителя начальника возлагалось: осуществление контроля за соблюдением в 

<

данные изъяты> установленного противопожарного режима, выполнением инструкций, норм, правил; организация и контроль своевременного проведения инструктажей, занятий по пожарно-техническому минимуму. Ответственный за пожарную безопасность осуществлял контроль за проведением мероприятий по обеспечению пожарной безопасности при проведении огневых работ в 

<

данные изъяты>; выполнением в подразделениях требований приказов, правил, норм, инструктажей по пожарной безопасности; своевременным проведением инструктажа по пожарной безопасности на рабочем месте.

Заместителем начальника 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, он был общим ответственным за обеспечение пожарной безопасности на предприятии в целом.

Он отвечал за выдачу нарядов-допусков в полном объеме, согласование было закреплено за инструктором, а их утверждение возложено на заместителя начальника.

Зоны ответственности за соблюдение противопожарной безопасности на конкретных объектах были разделены территориально. За ним были закреплены территория, здания, сооружения, расположенные по адресу: ..... За С. - объекты, расположенные по адресу: ...., за Д. - административное здание, расположенное по адресу: .....

В период ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, информации от сторожей о том, что ДД.ММ.ГГГГ прибыли резчики для разделки земснаряда № он не получал, распоряжения об их пропуске на территорию не давал. Через несколько дней он пришел на работу, где от Ю. узнал, что ДД.ММ.ГГГГ на земснаряде № сгорел человек. С его слов он понял лишь то, что указанный человек вспыхнул внезапно, на нем сбили пламя, а потом толкнули в воду. Было известно, что корпус земснаряда планируется к разделке. Однако он не знал точную дату разрезки и с кем руководство 

<

данные изъяты> планирует заключить договор. 

Согласно копиям приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и №-л от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> А1 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязанностей начальника ремонтно-механических мастерских возложены на С. 

Из показаний свидетеля О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ процедура заключения каких-либо договоров со стороны 

<

данные изъяты> была регламентирована ФЗ РФ № «О закупках товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд», а также Гражданского Кодекса РФ. В случае с утилизацией земснаряда № должен был быть заключен договор с организацией, которая принимала бы металл с утилизированного земснаряда, это была 

<

данные изъяты> С ними договор у них был заключен. Договор был типовым, не на конкретный объект, а в общем на сдачу металла. Оплата осуществлялась безналичным способом на расчетный счет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> могло само заключить договор с какой-либо организацией по разрезке утилизируемого объекта. Либо это мог сделать 

<

данные изъяты>, заключив еще один договор конкретно на оказание услуг по разрезке земснаряда.

На тот момент у них был заключен подобный договор на разрезку еще одного земснаряда, расположенного на территории 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Подобный же договор должен быть заключен с лицом, которое бы занималось разрезкой земснаряда №. В конечном итоге данный земснаряд был разрезан силами Барнаульского РВПиС, поэтому никаких договоров на предоставление услуг не заключалось. 

Из показаний свидетеля О. данных ею в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в рамках материала проверки, проводимой по факту гибели А. следователю предоставлялся типовой проект договора, который планировался для заключения со С2.. или иными лицами на длительный срок, которые как предполагалось будут заниматься разделкой, вероятно, земснаряда № либо других объектов. Проект договора подготавливался ею на рабочем компьютере, который находится в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: ..... До заключения договора у нее не хватало реквизитов «покупателя», его данных, адреса. Если бы у нее на руках были бы все существенные реквизиты С2. то проект договора был бы подготовлен полностью и готов к подписанию сторонами. Договор со С2.. не был подписан также по причине гибели А. Аналогичный договор с 

<

данные изъяты> был подготовлен не 

<

данные изъяты>, но он подготовлен по типовому образцу.

Со слов ФИО1 и сторожа М. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что сторож М. пропустил автомобиль с людьми, предполагая, что они дождутся зам начальника по флоту ФИО1 для дальнейших действий. М. доложил ФИО1 о том, что приехала машина с людьми по вопросу земснаряда. На что ФИО1 сказал, чтобы машину и людей пропустили и чтобы они дожидались самого ФИО1 Был ли среди указанных людей С2. на тот момент известно не было.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время стало известно, что на территории .... случилось происшествие. Она, главный инженер П. и кто-то еще поехали по указанному адресу. Там находился следователь, оперативные работники полиции, скорая помощь уже на тот момент уехала. Со слов Ю. стало известно, что он увидел горящего А. и тушил его. От сторожа М. известно, что А. приехал не один, другой человек куда-то ушел, более сторож М. за ними не смотрел и обратил внимание уже когда А. уже горел. 

Из показаний свидетеля О. данных ею в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 

<

данные изъяты> предполагалось заключение дополнительных договоров по лому металла с другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с проведенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> проверкой Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ..... Проверяющими было отмечено, что на береговой кромке на территории по адресу: ...., находится большое количество старых металлических объектов, которые могут нанести ущерб окружающей среде и должны быть удалены. Встал вопрос о возможном привлечении к административной ответственности должностных или юридических лиц, поэтому 

<

данные изъяты> и были приняты меры к заключению договоров, собственные сварщики находились в навигации.

В соответствии с п. 5 должностной инструкции заместителя начальника 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ФБУ «

<

данные изъяты>», предусмотрена организация, в том числе разборки списанных судов, оборудования и сдачи полученного вторичного сырья соответствующим организациям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> действовала инструкция «О мерах пожарной безопасности», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>.

Условие о том, что руководитель и лицо, ответственное за соблюдение правил пожарной безопасности, несут ответственность за пожарную безопасность служебных, складских и других помещений раскрыто в Положении «Об организации работы по обеспечению пожарной безопасности в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1.1. вышеуказанного Положения персональную ответственность за обеспечение пожарной безопасности в 

<

данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством возлагается на начальника филиала. Вместе с тем, согласно разделу 1 инструкции, действующей в 

<

данные изъяты> «О мерах пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ каждый работающий (независимо от занимаемой должности) обязан знать, строго соблюдать поддерживать установленный противопожарный режим …, соответственно, каждый работник несет ответственность за пожарную безопасность на своем рабочем месте.

Фактическим допуском к электрогазосварочным и иным огневым работам в соответствии с вышеуказанной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ является письменное разрешение главного инженера. Кроме того, в соответствии с пунктом 5 раздела II Должностной инструкции Инструктор по пожарной безопасности должен оформлять наряд-допуски на выполнение огневых работ. То есть, А1., являясь ответственным по соблюдению правил охраны труда, пожарной безопасности в ремонтно-механических мастерских 

<

данные изъяты>, обязан был регулярно проводить инструктажи сотрудников по указанным правилам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> действовал приказ главного инженера 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено разделение ответственности и обязанности по организации работы, связанной с обеспечением общей пожарной безопасности в зависимости от участков, входящих в состав ремонтно-механических мастерских. То есть, в данном приказе речь идет об общей организации работы по соблюдению пожарной безопасности на участках ремонтно-механических мастерских. 

Как указано в приказе главного инженера 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, запрет доступа лиц к работам, касается лиц, не прошедших вводный и первичный инструктаж на рабочем месте по пожарной безопасности.

Положения приказа главного инженера 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают разделение ответственности и обязанности по организации работы, связанной с обеспечением пожарной безопасности в зависимости от участков, входящих в состав ремонтно-механических мастерских. 

Положения данного приказа устанавливают ответственных, осуществляющих контроль за соблюдением работниками ремонтных мастерских правил пожарной безопасности, охраны труда и промсанитарии, в зависимости от участков, входящих в состав ремонтно-механических мастерских, зданий, сооружений. (С. - ....), (Р., С3. К. - различные здания и сооружения — Дамба берега Оби, 18), А1.. вышестоящий над ними, далее идет заместитель начальника, (кроме подписания разрешений на огневые работы, которые может давать главный инженер — первый заместитель начальника), персональная ответственность возложена на самого начальника 

<

данные изъяты>, что указано в п. 3.1.1 Положения (об организации работы по обеспечению пожарной безопасности в 

<

данные изъяты>). Заместитель начальника 

<

данные изъяты> обязан осуществлять контроль за выполнением приказа лицами, являющимися ответственными за соблюдение правил пожарной безопасности в ремонтно-механических мастерских.

Ответственность за контроль, относительно соблюдения работниками ремонтно-механических мастерских правил пожарной безопасности распределяется в зависимости от участков, входящих в состав ремонтно-механических мастерских (каждое назначенное лицо несет ответственность на своем участке ремонтно-механических мастерских, за соблюдение работниками правил пожарной безопасности на каждом из участков).

Положение «Об организации работы по обеспечению противопожарной безопасности в 

<

данные изъяты>», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>, действовало по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и частично изменяло положения приказов №№ и 02 от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанное выше сформулировано с учетом положения и приказов.

Персональная ответственность начальника 

<

данные изъяты> предполагает непосредственную (без посредников) ответственность начальника за выполнение всех этапов деятельности по пожарной безопасности, в том числе: установку противопожарных систем, организацию работы с сотрудниками, контроль за проведением инструктажей и т.д. 

Ответственность заместителя начальника 

<

данные изъяты> за организацию всей работы по пожарной безопасности включает в себя ответственность за организацию проведения конкретных мероприятий по пожарной безопасности в рамках приказа главного инженера Барнаульского РВПиС № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа А. обнаружены следующие телесные повреждения: термический ожог кожи III АБ-IV степени лица, шеи, конечностей, туловища, общей площадью 50% поверхности тела.

Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности выявленных телесных повреждений, они образовались от воздействия высокой температуры (возможно открытого пламени), незадолго до поступления в стационар, что подтверждается записями в истории болезни, и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть А. наступила от термического ожога кожи лица, шеи, туловища, конечностей, осложнившегося развитием сепсиса в стадии септикопиэмии, что подтверждается наличием указанных повреждений, а также признаками сепсиса: гнойное воспаление ожоговых ран, гнойная плевропневмония, очаговый продуктивный менингит, гидропическая дистрофия печени, гиалиново—капельная дистрофия почечных канальцев, миелоидная гиперплазия селезенки, стаз лейкоцитов в сосудах внутренних органов, наличие тромботических масс в сосудах легких, очаговые и субплевральные кровоизлияния в легких. Смерть А. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 мин.

Согласно заключению эксперта №, 568/4-1 от ДД.ММ.ГГГГ на обгоревших фрагментах одежды, представленных на исследование, следов смазочных материалов нефтяной природы не имеется. В состав фуфайки входят хлопковые и полиамидные волокна белого цвета с оливковым оттенком. В состав обгоревшего фрагмента камуфляжной ткани серого и темно-серого цвета входят хлопковые волокна белого цвета и полиэфирные волокна светло-серого, светло-серого и белого цвета с наслоениями красителя черного цвета. В состав обгоревшего и оплавленного фрагмента трикотажа сине-голубого цвета входят полиэфирные волокна сине-голубого цвета.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ воспламенение одежды А. при проведении им газорезательных работ могло произойти в результате образования зоны с повышенным содержанием кислорода, в результате утечки из линии подачи от баллонов к резаку. Воспламенение могло произойти от открытого источника огня – пламени спички, зажигалки и т.п. При проведении газорезательных работ ДД.ММ.ГГГГ внутри корпуса зем.снаряда 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: .... в нарушение требований противопожарного режима в Российской Федерации при проведении огневых работ место проведения огневых работ не было обеспечено огнетушителем или другими первичными средствами пожаротушения (пункт 414); не осуществлялся контроль за состоянием парогазовоздушной среды в опасной зоне, что привело к снижению концентрации флегматизатора в опасной зоне (пункт 414), к проведению огневых работ было допущено лицо, не имеющее квалификационного удостоверения (пункт 426); на проведение газорорезательных работ на временном месте руководителем организации или лицом, ответственным за пожарную безопасность, не был оформлен наряд-допуск на выполнение огневых работ по форме, предусмотренной приложением N 4 (пункт 437).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, а также корпус земснаряда по адресу: ...., внутри и рядом с которым обнаружены и изъяты фрагменты обгоревшей одежды, футболка потерпевшего А. зафиксирована обстановка на месте происшествия. 

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в административном здании 

<

данные изъяты> по .... в .... изъяты объяснение М. от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля К.. - материалы служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (объяснение ФИО1, копия объяснения М., объяснение Ю. объяснение С1. объяснение Р.., рапорт, приказ о расследовании, протокол опроса М. протокол опроса Ю.., протокол опроса Р. протокол опроса ФИО1, протокол опроса С1.., акт от ДД.ММ.ГГГГ, схема места происшествия, справка отдела кадров), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

Согласно копии акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссией 

<

данные изъяты> установлены и зафиксированы обстоятельства несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с А. 

Согласно отметке в журнале, ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 10 мин. прибыли резчики на земснаряд №, в 8 час. 55 мин. произошел несчастный случай на указанном земснаряде, обгорел газосварщик. 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в административном здании 

<

данные изъяты> по .... в .... изъяты путем копирования документы: приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция о пропусном и внутриобъектовом режимах в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция главного инженера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, номенклатура дел 

<

данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 в силу занимаемой должности-заместителя начальника 

<

данные изъяты> являлся должностным лицом, и это обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Ему как должностному лицу был известен порядок и процедура допуска лиц к работе на пожаровзрывоопасных и пожароопасных объектах при проведении огневых работ, что следует из его должностной Инструкции, утвержденной руководителем 

<

данные изъяты> приказов, Положений о противопожарной безопасности, действующих в 

<

данные изъяты> Между тем ФИО1, пренебрегая нормами действующего законодательства о пожарной безопасности, допустил А.. к самостоятельному и бесконтрольному проведению огневых работ. Показаниями свидетелей Ч.., П. А1., установлено, что ФИО1 указанных лиц, ответственных в 

<

данные изъяты> за соблюдение требований охраны труда, пожарной безопасности и противопожарного режима, в известность о производстве огневых работ не поставил, мер пожарной безопасности сам не принял, предусмотренные нормативными актами и инструкциями инструктажи не провел, разрешения на производство работ в виде допусков-нарядов не выписывал. Что также установлено показаниями свидетелей С2,Л., согласно которым по согласованию со ФИО1 они приступили к газорезательным работам, однако противопожарного инструктажа и инструктажа по охране труда Жмыхов с ними не провел, наряды - допуски не выписывал. 

Согласно показаниям потерпевшего А2. свидетелей А3., Т.., пострадавший А.. специального образования не получал, навыков работы с газосварочным оборудованием не имел. Между тем как следует из показаний свидетеля С2. после осмотра земснаряда, он понял, что работа по его резке сложная, требует специальных навыков. 

Допуская А. к проведению огневых работ, ФИО1 не обучил того мерам пожарной безопасности, не провел противопожарный инструктаж, не оформил наряд - допуск на проведение разовых огневых газорезательных работ, не проверил у того наличия первичных средств пожаротушения, средств противопожарной защиты, специальной одежды, квалификационного удостоверения, знаний и навыков по пожарной безопасности, не обеспечил средствами пожаротушения. 

Между тем надлежащее отношение к службе и исполнение ФИО1 возложенных на него обязанностей позволило бы своевременно не допустить А. к проведению огневых работ с повышенной пожароопасностью, тем самым избежать возникновения пожара на объекте, причинения А. тяжкого вреда здоровью и его последующей смерти. 

Доводы стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пригласил представителей 

<

данные изъяты>» для заключения договора и работников для осмотра земснаряда, объема и условий работы, суд находит необоснованными, поскольку из показаний свидетелей С2. и Л. следует, что по согласованию именно со ФИО1 вначале С2. а затем Л и А приступили к производству работ, при этом никакого договора они не заключали. Свидетель О. также подтвердила факт отсутствия договора. Потерпевший А2.,., свидетели А3, Т., Г. показали, что работать Л. и А. начали в ДД.ММ.ГГГГ, именно за резку металла в районе речпорта они получали деньги. Свидетели С5 и С6 подтвердили, что в ДД.ММ.ГГГГ встретились с Л. ...., где А. в это время что-то резал газосварочным оборудованием. Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону от ФИО1 получил распоряжение пропустить бригаду резчиков, которые будут резать земснаряд №. В 8 часов они приехали, при этом ничего с собой не привозили. По их действиям он понял, что с ними имеется договоренность, они знали, где находится земснаряд. 

Показания свидетеля О. в той части, что от ФИО1 и М. стало известно, что ФИО1 дал указания приехавшим ДД.ММ.ГГГГ работникам дожидаться его, опровергаются установленными судом обстоятельствами, согласно которым Л. и А. до ДД.ММ.ГГГГ выполняли газорезательные работы на земснаряде с ведома и по согласованию со ФИО1 

Неисполнение ФИО1 своих должностных обязанностей находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти А. что подтверждается совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств.

При определении вида и размера наказания для подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Помимо этого, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: состояние здоровья подсудимого и его родственников, возраст, наличие многочисленных наград, медалей, знаков, благодарственных писем, грамот.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит. 

В соответствии с п. 3 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, освобождает от наказания осужденных к лишению свободы на срок до 5 лет включительно, совершивших преступления по неосторожности. Согласно п.12 указанного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 3, судимость снимается.

На основании изложенного суд полагает необходимым применить в отношении подсудимого ФИО1 акт об амнистии. 

Потерпевшим А2. заявлен гражданский иск о возмещении ФИО1 морального вреда в размере 1 500 000 руб. 

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, требованиями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствия в действиях подсудимого умысла, направленного на причинение смерти, а также, что потерпевший А2. по отношению к погибшему А. приходится отцом, учитывая физические и нравственные страдания потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшего с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязать осужденного один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию в день, установленный этим органом.

На основании п. 3 Постановления от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить ФИО1 от назначенного наказания. В соответствии с п.12 указанного Постановления судимость снять.

Исковые требования А.2. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу А2. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. 

Вещественные доказательства: футболку и фрагменты обгоревшей одежды, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, документы служебного расследования - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения

Председательствующий Ж.О. Уханова