УИД 11RS0010-01-2026-000464-02

Дело № 5-74/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.** город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Синьчугов Е.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным помощником оперативного дежурного ОП Эжвинский УМВД России по г.Сыктывкару, установлено, что **.**.** в ... ФИО1, находясь в общественном месте, на первом этаже общего коридора, возле кабинета №50, ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: 

<

...>, кричал, выражался нецензурной бранью (без адресно), ввел себя агрессивно, размахивал руками. На замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» ФИО1 были предъявлены неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а именно прекратить кричать, выражаться нецензурной бранью (без адресно), вести себя агрессивно, размахивать руками и самостоятельно пройти в дежурную часть ОП «Эжвинский» УМВД России по 

<

...> для установления личности и составления протокола по ч.1 ст.20.1 отвечал отказом не реагировал. Гражданин ФИО1 был неоднократно предупрежден о последствиях за совершение противоправных действий, на что так не реагировал, после чего согласно ст.20 от 07.02.2011 №3 ФЗ «О Полиции» к нему была применена физическая сила- загиб руки за спину и укладка на пол, а также препровождение СПЗЛ, согласно ст.21 ФЗ №№ «О Полиции» применены специальные средства-наручники (...). Также согласно ч.3 ст.14 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 разъяснили его права.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: заявлением УУП ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.**, протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, протоколом об административном задержании от **.**.**, рапортом должностного лица от **.**.**, показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании.

Представленные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке на лицо по учетам СООП ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с ... **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья Е.М. Синьчугов