Дело № 2-3312/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.

при секретаре Шнейдер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в города Омске 19 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ею переданы ответчику денежные средства в сумме ... с условием возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены небыли. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия по факту неисполнения обязательств по уплате суммы займа. Со ссылкой на ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ просила взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга ..., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ..., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .... 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил: требования о взыскании с ответчика процентов по договору, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержал, поскольку фактически истцом ответчику были переданы ..., ... были указаны в расписке в качестве процентов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему ясны и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере ..., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца суду пояснил, что указанная в расписке сумма займа учтена вместе с процентами.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств. 

В нарушение условий заключенного договора сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения решение суда может быть указанно только на признание иска.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени ответчик обязательств по погашению суммы займа не исполнил, при этом ответчик признает заявленные исковые требования, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ... подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2017.