УИД № 16RS0036-01-2020-006975-16

Дело № 1-361/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А., 

с участием государственного обвинителя Родионова А.В., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Миннегараевой Э.Р., представившей ордер №184944 и удостоверение №1840;

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1;

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2019 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA GAB1 10 LADA XRAY», государственный регистрационный знак №, двигаясь 

<

адрес>,, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не убедился в отсутствии на нем пешеходов, не принял мер к снижению скорости автомобиля для безопасного проезда опасного участка дороги, вследствие чего из-за допущенной невнимательности к дорожной обстановке совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть проспекта Изаила ФИО3 по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля марки «LADA GAB110 LADA XRAY», под управлением ФИО4

В результате вышеописанных противоправных действий ФИО4, пешеходу Потерпевший №1 были причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Нарушая перечисленные выше требования ПДД РФ, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, его отношение к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в результате нарушения ПДД РФ, характеризуется неосторожной формой вины.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что признает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, так как совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которого не увидел на проезжей части. Он сразу же позвонил в службу «112» и сообщил о наезде на пешехода. Он предложил Потерпевший №1 в счет возмещения морального и физического вреда причиненного ему в результате наезда 50 000 рублей, но он отказался. 

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что подойдя к проезжей части 

<

адрес>, он убедился, что автомобилей, двигающихся в сторону 

<

адрес> нет и стал переходить проезжую часть. Когда он прошел половину проезжей части, он заметил движущийся на него легковой автомобиль, который не остановился перед пешеходным переходом и левым углом переднего бампера ударил его в правое бедро. От данного удара он почувствовал, что падает на асфальт и после этого потерял сознание. В себя он пришел 08.12.2019 в МСЧ 11АО «Татнефть». Позже ему стало известно, что на него совершил наезд автомобиль марки «LADA XREY», под управлением ФИО1, который после наезда вызвал скорую помощь. ФИО1 приходил к нему домой, извинился, предложил 50 000 рублей в счет возмещения причиненного ему морального вреда. С данной суммой он не согласен, так как по состоянию здоровья он больше не сможет работать. Его заработная плата составляла 30 000 рублей, с учетом данной суммы он считает, что ему необходимо 1 080 000 рублей за три года, до того времени как ему начнут выплачивать пенсию по старости. Поэтому компенсацию морального вреда он оценивает в указанную сумму.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что 06.12.2019 по приезду на место ДТП, было установлено, что наезд на пешехода произошел в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного с двух сторон дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». На данном участке дороги нанесена дорожная разметка «Зебра». На месте происшествия в зоне нерегулируемого пешеходного перехода располагался автомобиль марки «LADA XRAY», регистрационный знак № передней частью обращенный в сторону 

<

адрес>, рядом с автомобилем находился водитель ФИО1, со слов которого было установлено, что он двигался на автомобиле 

<

адрес> поздно увидел пешехода, который переходил проезжую часть. Пострадавшего на месте не было, его увезли в больницу с телесными повреждениями на скорой помощи. При осмотре автомобиля было установлено повреждение его передней левой части. Был проведен осмотр места происшествия и составлена схема, установлено место наезда, расположенное в зоне действия пешеходного перехода. Установлено, что наезд произошел в темное время суток, при искусственном освещении, при моросящем дожде. (л.д.55-56) 

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.12.2019, было осмотрено и зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное напротив 

<

адрес> (л.д.19-26).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 06.12.2019, был осмотрен автомобиль «LADA GAB 110 LADA XRAY», государственный регистрационный знак № (л.д.27).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 775 от 10.06.2020 установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые образовались от травматического воздействия (механизм - удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (пункт 6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д.50-52).

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, привлекается к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова сотрудников скорой помощи, намерение компенсировать моральный вред потерпевшему. 

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы и применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 1 080 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 иск признал частично.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При установлении размера указанной компенсации, суд учитывает последствия, наступившие в результате преступления, учитывает материальное положение ФИО5, неосторожный характер совершенного им преступления. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить иск о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст.47 УК РФ применить к ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Альметьевского муниципального района Республики Татарстан по месту проживания и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись