Дело № 2а – 1658/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 25 июля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А., 

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В., 

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административного надзора на срок погашения судимости и установлении административных ограничений: обязательной явки 3 /три/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, относящееся к категории тяжких, совершённое при опасном рецидиве. За весь период отбывания наказания ФИО2 имеет 5 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия.

Прокурор считала, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению частично.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

С учётом изложенного, требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора за ФИО2 сроком на восемь лет после отбытия наказания отвечает требованиям закона.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок погашения судимости – восемь лет после освобождения из мест лишения свободы.

При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Что касается административных требований о запрещении пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд отмечает, что их необходимость административным истцом никак не мотивирована и материалами административного дела не подтверждается. 

Таким образом, установление данных административных ограничений не отвечает задачам административного надзора, в связи с чем административные исковые требования в данной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок 8 /восемь/ лет /срок погашения судимости/ с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки 2 /два/ раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ