Дело № 5 – 177/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 30 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Груздева О.В.,

при секретаре Мочиновой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол – инспектора ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции путем воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, что выражалось в отказе представиться для установления личности, неоднократных попытках покинуть торговую точку, собрать реализуемый товар и закрыть торговую точку, не реагировала на неоднократные требования сотрудников полиции, которые являются законными в соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей правонарушении признала частично. 

<

данные изъяты> она действительно продала, но продавцом не являлась, так как хозяин торговой точки попросил подменить его всего на 10 минут. Документы не представила, так как у нее при себе их не было, уйти не пыталась, хотела лишь позвать хозяина. ФИО 1 – хозяин торговой точки, является 

<

данные изъяты>

Должностное лицо, составившее протокол - инспектор ФИО2 считает, что представленными доказательствами вина ФИО1 полностью подтверждена. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с коллегами проводила мероприятия по выявлению и пресечению правонарушений, связанных с реализацией контрафактной продукции. 

<

данные изъяты> ими была приобретена 

<

данные изъяты>, маркированная логотипом товарного знака 

<

данные изъяты> с признаками контрафактности. Продавцом, как позже было установлено, была ФИО1. Последняя на законные требования сотрудников полиции представиться отказалась, неоднократно пыталась закрыть торговую точку и покинуть место совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовала мероприятиям, направленным на пресечение и документирование незаконной деятельности.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО1 на просьбу представиться, ответила отказом и неоднократно пыталась покинуть торговую точку. 

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Неповиновение законному требованию сотрудников полиции путем воспрепятствования исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Помимо частичного признания своей вины ФИО1, ее виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО 2, ФИО 3, ФИО2, ФИО 4, объяснениями ФИО1 и ФИО 1, протоколами осмотра и изъятия, принадлежащих 

<

данные изъяты> вещей от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Действия сотрудников полиции были законными и обоснованными.

Анализ и оценка объяснений ФИО1 свидетельствует о ее неполной искренности и правдивости, желании представить происшедшее в более выгодном для себя свете и избежать административной ответственности. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признаю ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Она совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, путем воспрепятствования исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Все изложенное свидетельствуют о том, что справедливым и адекватным для ФИО1 будет наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ срок предъявления постановления для исполнения 2 года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Груздева