УИД-26RS0008-01-2020-000138-33

дело № 1-47/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Будённовск 24 января 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А.,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского краяЧернышовой В.И.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела – ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета гор. Буденновска Овчинниковой Т.В., представившая удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Будённовского городского суда Ставропольского края ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ поступило в суд с ходатайством следователя СО отдела МВД России по Буденновскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ФИО1, 06.11.2019 года в 01 часов 20 минут, будучи обязанным, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к участникам дорожного движения требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, управляя технически исправным автомобилем марки ФИО13, с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, с пассажирами Потерпевший №1, ФИО5, и ФИО6, двигаясь на территории 

<

адрес>, по автодороге «Александровское - Новоселицкое - Буденновск», со стороны Новоселицкого района Ставропольский край в направлении города Буденновска легкомысленно и небрежно отнесся к своим обязанностям водителя, не предвидя возможности наступления от своих действий общественных опасных последствий, хотя, как водитель транспортного средства, мог и должен был их предвидеть, в нарушение п. 10.1 (абз.1) ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение дорожно-транспортного происшествия, в нарушении требования п. 2.7 (абз. 1) ПДД РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасности движения», уснул при управлении транспортным средством, в связи с чем, не справился с управлением, и допустил столкновение с бетонным блоком, преграждающим место проведения дорожных ремонтных работ, расположенным на полосе движения в попутного ему направления в районе 

<

данные изъяты> м автодороге «Александровское - Новоселицкое - Буденновск». В результате чего пассажир автомобиля марки ФИО14, с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, Потерпевший №1, получила телесные повреждения, чем водитель ФИО1 нарушил требования п. 1.5 (абз.1) ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации по неосторожности пассажиру Потерпевший №1, причинены тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, имели место: тупая 

<

данные изъяты>.

Данные повреждения, образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, т.е. 06.11.19.

Согласно п. 6.11.6. приказа №194Н от 24.04.08г. Министерства здравоохранения РФ, Потерпевший №1, причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося в связи с несоблюдением водителем ФИО1 указанных выше пунктов: 10.1 (абз. 1), 2.7 (абз. 1) и 1.5 (абз. 1) Правил Дорожного Движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной следственной связи с наступившими последствиями, по неосторожности причинен Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, против прекращения дела не возражает. Ущерб возмещен полностью. Стороны не наставали на её явке.

Государственный обвинитель Чернышова В.И., защитник Овчинникова Т.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В связи с этим, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассматривая вопрос о сумме штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО отдела МВД России по Буденновскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пяттдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 25 февраля 2020 года по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, водительское удостоверение на имя ФИО1 переданные на ответственное хранение ФИО1, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -

<

данные изъяты> В.А. Шишкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>