Полный текст решения изготовлен 19.11.2025 г.

2-10628/2025

50RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на основании п. 3.3 Брачного договора в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства из расчета 

<

данные изъяты> от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ Указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В период действия брака истец и ответчик заключили брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО6 и зарегистрированный в реестре за №

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3.3. Брачного договора, в случае расторжения брака ответчик обязуется выплатить супруге в течение 5 лет денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, при этом ежемесячные выплаты не могут быть 

<

данные изъяты> рублей, а ежегодные выплаты — менее 

<

данные изъяты>

Ранее истец обращалась в Зюзинский районный суд с иском о взыскании с Ответчика задолженности по брачному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по указанному делу было заключено мировое соглашение по которому Ответчик выплатил Истцу 

<

данные изъяты>

Таким образом, остаток задолженности по брачному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уклоняется от исполнения добровольно принятого на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако данная претензия не была исполнена, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.44).

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.37,49).

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще ( л.д.38,39), о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ( л.д.20).

В период действия брака истец и ответчик заключили брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО6 и зарегистрированный в реестре за №.

В соответствии с пунктом 3.3. Брачного договора, в случае расторжения брака ответчик обязуется выплатить супруге в течение 5 лет денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом ежемесячные выплаты не могут быть менее 

<

данные изъяты> рублей, а ежегодные выплаты — менее 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.11-13).

Зюзинским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ответчика задолженности по брачному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик выплатил истцу 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.15).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательства ( л.д.18).

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3.3. Брачного договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в случае нарушения обязательств по ежегодной выплате.

Истцом представлен расчет неустойки ( л.д.35).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом, считая его арифметически верным, и считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика судебных расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> помощи к адвокату ФИО3, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО3 является представителем истца по настоящему гражданскому делу.

Оплата услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14).

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание проделанную представителем работу, учитывая, что материалами дела подтверждается факт понесенных расходов на представителя, суд считает возможным на основании ст. 98 ГПК РФ заявленные требования удовлетворить частично в размере 

<

данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше 

<

данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Оплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым данные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) неустойку до момента фактического исполнения обязательства из расчета 

<

данные изъяты> от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Т.А. Екимова