1-498/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 30 октября 2018 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Фурашова М.Е.

защитника Мидаковой Н.С.

подсудимого ФИО1

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого:

14 ноября 2016 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

07 февраля 2018 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2016 года к двум годам лишения свободы, отбывающего наказание с 07 марта 2018 года, отбывшего 7 месяцев 23 дня, не отбывшего 1 год 4 месяца 7 дней;

..., – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2016 года к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

07 марта 2018 года ФИО1 прибыл для отбывания наказания в Федеральное казенное учреждение «Колония поселения – 7» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области), расположенное по адресу: Челябинская область, г. Миасс, 

<

...>. В тот же день он надлежащим образом был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ – побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание. 

14 сентября 2018 года согласно разнарядке на выход осужденного за пределы ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 выехал в сопровождении старшего инспектора ОКБИ и ХО ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО10 на склад овощехранилища ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенный в 100 метрах с северо-восточной стороны от дома 1 по ул. Полевой пос. Нижний Атлян г. Миасса Челябинской области для погрузки овощей, откуда в 16.50 часов совершил побег, незаконно и самовольно по личным мотивам скрывшись от старшего инспектора ОКБИ и ХО ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО10, оставил место отбывания наказания в виде лишения свободы. 

15 сентября 2018 года в 16.30 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 был задержан на территории г. Златоуста Челябинской области. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 313 ч. 1 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, против правосудия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку его судимости от 14 ноября 2016 года и 07 февраля 2018 года за преступления средней тяжести с назначением наказания в виде реального лишения свободы являются непогашенными. 

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка и матери, обусловленное наличием у них заболеваний.

Документ под названием «явка с повинной» / л.д. 15 / суд в качестве таковой не принимает, поскольку он написан после задержания ФИО1, когда об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам ГУФСИН уже было известно. Объяснение ФИО1 / л.д. 16 /, данное им до возбуждения уголовного дела, суд в качестве явки с повинной не принимает, поскольку оно также дано после задержания ФИО1, когда об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам ГУФСИН было известно из других источников. При таких обстоятельствах указанные документы суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства в г. Аше характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы работал, в целом характеризуется удовлетворительно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств по делу нет, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении ФИО1 не применимы, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ на срок не менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, но с соблюдением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ (ст. 226.9 УПК РФ), то есть не более одной второй от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания в виде лишения свободы, его исправление без реального отбытия наказания невозможно, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ в отношении него не применимы. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения. 

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений отбывание наказания ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку по данному приговору ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2018 года в виде одного года двух месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по настоящему делу и до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, под которую взять его немедленно в зале суда и исчислять срок отбытия наказания с 30 октября 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 30 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: личное дело № 522 на имя ФИО1 – считать возвращенными оперуполномоченному ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: Андреева С.Н.