Дело №1-113/2017 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 10 мая 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Казанцева О.Н.,

представителя потерпевшего ФИО11, представившей доверенность от 

<

дата>,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Блескиной Н.С., представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордера №, 931, 932 от 

<

дата> 

<

...>) 

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

03.09.2012 года в период с 08:00 часов до 17:00 часов ФИО1, являясь на основании приказа 

<

...>, исполняющим обязанности руководителя автономного учреждения 

<

адрес> «

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Уставом, осуществляя непосредственное руководство деятельностью Учреждения, организуя работу учреждения, назначая на должность и освобождая от должности работников учреждения, применяя к ним поощрения и меры дисциплинарного взыскания, утверждая должностные инструкции работников, структуру и штатное расписание Учреждения, распоряжаясь имуществом и финансовыми средствами учреждения, действуя от имени Учреждения и неся персональную ответственность за выполнение возложенных на Учреждение задач и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 

<

...>, осуществляя общее руководство хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, то есть будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и уполномоченным распоряжаться имуществом и финансовыми средствами предприятия, имея умысел на хищение путем растраты вверенного ему имущества - денежных средств, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью оплаты административного штрафа, наложенного на него заместителем главного Государственного инспектора г. Анжеро-Судженска по пожарному надзору в Кемеровской области при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> №, назначенного в соответствии с постановлением № о назначении административного наказания от 

<

дата>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, а именно, за нарушение правил противопожарного режима в РФ, с целью избежания расходования личных денежных средств по оплате штрафа, достоверно зная о порядке осуществления оплаты штрафов, наложенных на должностное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, распорядился вверенными ему денежными средствами в сумме 

<

...>, как собственными, а именно, без личных затрат, за счет денежных средств, принадлежащих 

<

...>», и вверенных ему в силу его занимаемой должности, осуществил оплату своего административного штрафа - денежных средств в сумме 

<

...> рублей, наложенного на него, как на должностное лицо, посредством находящегося у него в подчинении главного бухгалтера ФИО4, не осознающей противоправный характер его действий, с расчетного счета № УФК по 

<

адрес>, открытого в 

<

...>, на счет № в адрес Главного управления МЧС России по 

<

адрес>, за счет доходов, полученных от осуществления деятельности предприятия, не имея намерений их возвращать на счет предприятия, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенные ему, принадлежащие 

<

...>, денежные средства в сумме 

<

...> рублей, причинив 

<

...> материальный ущерб.

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 08:00 часов до 17:00 часов ФИО1, являясь на основании с приказа 

<

...> руководителем 

<

...>, улица 

<

адрес>, в соответствии с Уставом, осуществляя непосредственное руководство деятельностью Учреждения, действуя на основе единоначалия, организуя работу учреждения, назначая на должность и освобождая от должности работников учреждения, применяя к ним поощрения и меры дисциплинарного взыскания, утверждая должностные инструкции работников, структуру и штатное расписание Учреждения, распоряжаясь имуществом и финансовыми средствами учреждения, действуя от имени Учреждения и неся персональную ответственность за выполнение возложенных на Учреждение задач, в соответствии с трудовым договором от 

<

дата> осуществляя руководство деятельностью Учреждения, организуя работу учреждения, заключая трудовые договоры с работниками, определяя внутреннюю структуру и штатное расписание, обеспечивая составление отчета о результатах деятельности, сохранность и рациональное использование имущества, неся полную материальную ответственность за прямой, действительный ущерб, причиненный Учреждению, несет ответственность за убытки, причиненные Учреждению виновными действиями (бездействием), и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 

<

...>, осуществляя общее руководство хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, то есть будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и уполномоченным распоряжаться имуществом и финансовыми средствами предприятия, имея умысел на хищение путем растраты вверенного ему имущества - денежных средств, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью оплаты административного штрафа, наложенного на него государственным инспектором труда в 

<

адрес> ФИО5 при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата>, назначенного в соответствии с постановлением № о назначении административного наказания от 

<

дата>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, а именно, за нарушение трудового законодательства, с целью избежания расходования личных денежных средств по оплате штрафа, достоверно зная о порядке осуществления оплаты штрафов, наложенных на должностное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, распорядился вверенными ему денежными средствами в сумме 

<

...> рублей, как собственными, а именно, без личных затрат, за счет денежных средств, принадлежащих 

<

...>, и вверенных ему в силу его занимаемой должности, осуществил оплату своего административного штрафа - денежных средств в сумме 

<

...> рублей, наложенного на него, как на должностное лицо, посредством находящегося у него в подчинении главного бухгалтера ФИО4, не осознающей противоправный характер его действий, с расчетного счета № УФК по 

<

адрес>, открытого в 

<

адрес> (лицевой счет 

<

...>), на счет № в адрес Государственной инспекции труда в 

<

адрес>, за счет доходов, полученных от осуществления деятельности предприятия, не имея намерений их возвращать на счет предприятия, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенные ему, принадлежащие 

<

...>, денежные средства в сумме 

<

...> рублей, причинив 

<

...> материальный ущерб.

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 08:00 часов до 17:00 часов ФИО1, являясь на основании приказа 

<

...> руководителем 

<

...> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Уставом, осуществляя непосредственное руководство деятельностью Учреждения, действуя на основе единоначалия, организуя работу учреждения, назначая на должность и освобождая от должности работников учреждения, применяя к ним поощрения и меры дисциплинарного взыскания, утверждая должностные инструкции работников, структуру и штатное расписание Учреждения, распоряжаясь имуществом и финансовыми средствами учреждения, действуя от имени Учреждения и неся персональную ответственность за выполнение возложенных на Учреждение задач, в соответствии с трудовым договором от 

<

дата>, осуществляя руководство деятельностью Учреждения, организуя работу учреждения, заключая трудовые договоры с работниками, определяя внутреннюю структуру и штатное расписание, обеспечивая составление отчета о результатах деятельности, сохранность и рациональное использование имущества, неся полную материальную ответственность за прямой, действительный ущерб, причиненный Учреждению, несет ответственность за убытки, причиненные Учреждению виновными действиями (бездействием), и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 

<

...> осуществляя общее руководство хозяйственной и финансово-экономической деятельности учреждения, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, то есть будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и уполномоченным распоряжаться имуществом и финансовыми средствами предприятия, имея умысел на хищение путем растраты вверенного ему имущества - денежных средств, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью оплаты административного штрафа, наложенного на него государственным инспектором труда в 

<

адрес> ФИО6 при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, назначенного в соответствии с постановлением № о назначении административного наказания от 

<

дата>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, а именно, за нарушение трудового законодательства, с целью избежания расходования личных денежных средств по оплате штрафа, достоверно зная о порядке осуществления оплаты штрафов, наложенных на должностное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, распорядился вверенными ему денежными средствами в сумме 

<

...> рублей, как собственными, а именно, без личных затрат, за счет денежных средств, принадлежащих 

<

...>, и вверенных ему в силу его занимаемой должности, осуществил оплату своего административного штрафа - денежных средств в сумме 

<

...> рублей, наложенного на него, как на должностное лицо, посредством находящегося у него в подчинении главного бухгалтера ФИО4, не осознающей противоправный характер его действий, с расчетного счета № УФК по 

<

адрес>, открытого в 

<

адрес> (лицевой счет № 

<

...>), на счет № в адрес Государственной инспекции труда в 

<

адрес>, за счет доходов, полученных от осуществления деятельности предприятия, не имея намерений их возвращать на счет предприятия, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенные ему, принадлежащие 

<

...>, денежные средства в сумме 

<

...> рублей, причинив 

<

...> материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление от 

<

дата>) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 

<

дата>);

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление от 

<

дата>) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 

<

дата>);

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление от 

<

дата>) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 

<

дата>).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель государственного обвинения Казанцев О.Н. и представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление от 

<

дата>) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 

<

дата>);

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление от 

<

дата>) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 

<

дата>);

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление от 

<

дата>) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 

<

дата>).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

...>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, следует признать добровольное возмещение имущественного ущерба (

<

...>), причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.

Оснований для признании сообщенных ФИО1 в ходе опроса сведений (

<

...>) в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлением – явка с повинной, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к совершению хищения, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Кроме того, санкцией ч.3 ст.160 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона, по делу не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишение свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого и его материального положения, не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: материалы оперативно-розыскной деятельности (

<

...>), хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, журнал регистрации приказов 

<

дата>, журнал регистрации общих приказов 

<

дата>-

<

дата>, журнал приказов по личному составу за период 

<

дата>-

<

дата>, подшивка 

<

...>, подшивки документов: касса за 

<

адрес>, личное дело № ФИО1 на 35 листах, подшивка документов План 

<

...> за 

<

дата> годы на 244 листах, подшивка документов 

<

...>, возвращенные в 

<

...>, необходимо оставить в его законном владении; указанные копии, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 3 статьи 160 УК РФ (преступление от 

<

дата>) (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 

<

дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

частью 3 статьи 160 УК РФ (преступление от 

<

дата>) (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 

<

дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

частью 3 статьи 160 УК РФ (преступление от 

<

дата>) (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 

<

дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности (

<

...>), хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, журнал регистрации приказов 

<

дата>, журнал регистрации общих приказов 

<

дата>., журнал приказов по личному составу за период 

<

дата>-

<

дата>., подшивка 

<

...>, подшивки документов: касса за 

<

дата>; журнал операций № за 2 

<

...>, личное дело № ФИО1 на 35 листах, подшивка документов 

<

...>, возвращенные в 

<

...>, необходимо оставить в его законном владении; указанные копии, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: