Принято в окончательной форме 02.07.2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-000967-23

Дело № 2-1277/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., при участии

истца ФИО4,

от ответчика – не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ФАН» о возложении обязанности прекратить распространение персональных данных, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ФАН» о возложении обязанности прекратить распространение персональных данных истца на веб-сайте jpgazeta.ru в сети Интернет, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что 05.12.2020 ответчик распространил на своем сайте видео, содержащее персональные данные истца. По ссылке https://jpgazeta.ru/policziya-sorvala-meropriyatie-lgbt-aktivistov-v-yaroslavle-u uchastnikov-obnaruzheny-narkotiki/ размещена статья «Полиция сорвала мероприятие ЛГБТ-активистов в Ярославле: у участников обнаружены наркотики» под авторством ФИО11 В материале присутствует видеоролик, в котором демонстрируется паспорт истца. В паспорте отчетливо видна фотография, фамилия, имя и отчество, пол, дата рождения, личная подпись, номер паспорта, дата выдачи паспорта и место рождения – все это составляет персональные данные истца. Раскрытие персональных данных, а тем более в таком контексте, причиняет истцу нравственные страдания. Он вынужден переживать о том, что злоумышленники могут воспользоваться данными паспорта и оформить на него кредит или микрозайм, зарегистрироваться под этими данными в каких-либо сервисах, где регистрация производится дистанционно по фотографиям документов (например, злоумышленники могут арендовать автомобиль в каршеринге). Из-за состояния постоянного стресса с 05.12.2020 у истца появилась бессонница, раздражительность и усталость. Кроме того, в данном случае встает вопрос о нарушении стать 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, действующей на территории Российской Федерации с 1998 года. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в 100 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что ООО «ФАН» является владельцем электронного средства массовой информации jpgazeta.ru, где и размещен данный видеоролик. Своего согласия на демонстрацию паспортных данных истец не давал. Данное электронное издание первым разместило этот видеоролик, сам истец где-либо в Интернете его не размещал. Данное видео является оперативной съемкой, первоначально было размещено в мессенджере «Телеграм», однако паспортные данные истца там были обезличены. Истцу потребуется замена паспорта (в настоящее время его замена не произведена), а также потребуется помощь психолога. 

Ответчик ООО «ФАН» в судебное заседание представителя не направил, уведомлена надлежаще, ранее представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что в данной статье читатели были проинформированы о том, что сотрудниками УМВД по Ярославской области совместно с Роспотребнадзором была проведена проверка мероприятия петербургских ЛГБТ-активистов, а именно, представителей проекта «Азбука активизма». Целью мероприятия было «оформление грамотного ЛГБТ-активизма в регионах и обсуждение эффективного взаимодействия со СМИ для пропаганды ложных аморальных установок среди молодежи». В ходе проведения мероприятий в отношении организаторов семинара, а также 11 участников составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.6.3, 20.6.1 КоАП РФ. Все участники прошли медицинское освидетельствование на предмет наличия в организме наркотических средств и психотропных веществ. Проиллюстрированная статья была видеосъемкой задержания ЛГБТ-активистов, которая содержала частично страницу паспорта ФИО4 На своей странице в социальной сети «ВКонтакте» «Азбука Активизма» разместила 13.12.2020 года ряд материалов: 

- в 18:28 часов по адресу https://vk.com/topic-158895950 46720765 - «ЯРОСЛАВЛЬ: В Ярославле силовики сорвали семинар «Азбука Активизма» и задержали 11 человек», согласно которому «В Ярославле полиция сорвала семинар «Азбука Активизма» и задержала 11 человек. Об этом ОВД-Инфо сообщил один из задержанных ФИО12. Помимо ФИО13, задержали ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО1. ФИО17, ФИО18, ФИО3 ФИО19. Остальные не давали согласия на публикацию имен».

в 19:21 часов по адресу https://vk.com/topic-158895950 46720892 - «ЯРОСЛАВЛЬ: Семинар ЛГБТ-активистов в Ярославле прошёл на следующий день после его срыва», в котором указано: «В Ярославле лидер ЛГБТ-движения «Каллисто» ФИО4 6 декабря провёл одиночные пикеты у зданий Кировского РОВД и управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД с плакатом «После Грома будет радуга». Накануне полиция и спецназ сорвали организованный активистами семинар «Азбука Активизма» под предлогом того, что в помещении, где он проходил, употребляют наркотики и не соблюдают масочный режим.

5 декабря семинар «Азбука активизма», проходивший в закрытом формате на территории бизнес-центра, был сорван появлением спецназа «Гром», полиции, сотрудников центра по борьбе с экстремизмом и Роспотребнадзора.

Участников и организаторов семинара обвинили в распространении наркотиков и экстремистской литературы, а также в нарушении масочного режима. Однако, по утверждению активистов, на мероприятии соблюдались дистанция и масочный режим, а результаты анализов не показали наличия в их организмах наркотиков».

Аналогичная информация опубликована и в материале «Семинар ЛГБТ-активистов в Ярославле прошел на следующий день после его срыва спецназом», размещенном 07.12.2020 года в 14:24 на странице сетевого издания «7x7 — Горизонтальная Россия» по адресу seminar-lgbt-aktivi7x7-ioumal.ru/news/2020/12/07/stov-v-varoslavle-proshel-na-sleduyushii-den-posle-ego-sryva-specnazom в сети Интернет. Указанный материал был проиллюстрирован фотографическими произведениями, на которых был изображен непосредственно ФИО2.

Одновременно следует отметить, что 06.10.2020 года в Ярославле был задержан активист незарегистрированного ЛГБТ-сообщества «Каллисто» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевший при себе 20,196 грамм вещества растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопля. В отношении ФИО1 ОД ОМВД России по Кировскому городскому району 06.10.2020 возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данная информация была размещена в телеграм-канале «Опер слил» и на странице Сетевого издания «76.ру» в материале «В Ярославле ЛГБТ-активиста задержали с пакетом конопли» от 06.10.2020 года по адресу https://76.ru/text/criminal/2020/10/06/69494743/ в сети Интернет. Подтверждаются сведения карточкой по уголовному делу НОМЕР НОМЕР;) Кировского районного суда г.Ярославля и постановлением суда по данному делу в отношении ФИО1 от 18.01.2021. 

При этом на странице ЛГБТ-движение «Каллисто» в социальной сети ВКонтакте по адресу: https://vk.com/callisto lgbt в сети Интернет отражена информация следующего содержания: «Мы - общественное ЛГБТ+ движение. Каллисто является коллективным участником Российской ЛГБТ-сети и действует на территории Ярославской области и соседних регионов», а девизом этого движения служит лозунг: «Мы активно и публично выступаем против гомофобии, бифобии, трансфобии, сексизма и иных форм ксенофобии. Давайте вместе будем строить мир, основанный на взаимоуважении и толерантности». А согласно Стратегического плана на 2018-2020гг. Межрегионального общественного движения «Российская ЛГБТ-сеть» - Наш общественный идеал Общество, в котором отсутствует дискриминация по признакам сексуальной ориентации, гендерной идентичности, гендерного выражения и половой вариативности, а также в общественной жизни которого геи, лесбиянки, бисексуалы и трансгендеры и другие персоны принимают активное общественное участие. Наша миссия - Мы содействуем росту и развитию этого сообщества в России через расширение его возможностей по участию в общественной жизни, поддержку правозащитной деятельности и оказание правовой и социально-психологической помощи его представительницам и представителям в регионах».

Пунктом 5 ч.1 ст.49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 года № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» разъяснено, что к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.09.2014 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст.6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7» установлено, что согласно Конституции РФ в России как демократическом правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита на основе равенства всех перед законом и судом - обязанностью государства (статья 1, часть 1; статья 2; статья 19, части 1 и 2); права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Конституционное признание достоинства личности основополагающей ценностью российской государственности предполагает обязанность Российской Федерации предоставлять гражданам гарантии от любого необоснованного вмешательства в сферу их индивидуальной автономии и одновременно с этим - соблюдая вытекающие из Конституции РФ, ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3), критерии и пределы возможных ограничений прав и свобод человека и гражданина - создавать им реальные возможности для свободного самоопределения и самовыражения.

Относящаяся к данной сфере свобода сексуального самоопределения подразумевает существование объективных различий в сексуальной идентичности и возможность для лиц, по общему правилу, достигших совершеннолетия, выбирать любые не сопряженные с насилием и причинением вреда жизни или здоровью либо угрозой его причинения конкретные варианты сексуального поведения, включая те, которые большинством могут оцениваться неодобрительно, в том числе с точки зрения этических, религиозных и иных представлений, сложившихся в конкретно-исторических социокультурных условиях развития данного общества.

Таким образом, поскольку права и свободы человека, включая свободу сексуального самоопределения, относится к общепризнанным ценностям, гарантируемым Конституцией Российской Федерации, информирование граждан о проводимых ЛГБТ-активистами мероприятий, соответствие пропагандируемых ими высоких идеалов и не безусловной законности их деятельности, почитания не только предоставленных прав, но и накладываемых ограничений, в том числе с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) - имеет большое общественное значение.

В продемонстрированном «Журналистской правдой» сюжете действительно отражены персональные данные истца, а именно: Ф.И.О, дата и место рождения. В связи с чем, по мнению ответчика, использование персональных данных и изображения истца осуществлено в рамках допустимого достаточного минимума, определенного действующим законодательством, не затрагивало частной жизни истца, не направлено на извлечение коммерческой выгоды, имело своей целью объективное освещение проблем социального характера.

Относительно компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик обращает внимание на тот факт, что в поисковом сервисе Яндекс в сети Интернет на иной странице размещено видео ««Всем к стене!». Спецназ сорвал семинар активистов в Ярославле» в котором прямо указано авторство - оперативная съемка (из фейсбука «Азбука Активизма»), в котором на 1:53 минуте демонстрируется паспорт Истца. Тот же видеоролик опубликован и на канале «Радио Свободы» в YouTube на странице https://www.voutube.com/watch?v=84zT0V8VwYQ с тем же паспортом.

В связи с чем довод истца о том, что он вынужден переживать о том, что злоумышленники могут воспользоваться данными паспорта и оформить на него кредит или микрозайм, зарегистрироваться год этими данными в каких-либо сервисах, где регистрация производится дистанционно по фотографиям документов (например, злоумышленники могут арендовать автомобиль в каршеринге) является надуманным.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие указанных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

В соответствии с п.п.1, 1.1 ст.3 Закона о персональных данных персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных – это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п.3 ст.3 Закона о персональных данных).

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки (ч.5 ст.5 Закона о персональных данных»).

В соответствии с п.п.1,8 ч.1 ст.6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в том числе, в следующих случаях: с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.7 Закона о персональных данных).

Таким образом, исходя из указанных норм, по общему правилу обработка персональных данных, которая включает их распространение, допускается с согласия субъекта персональных данных, за исключением, в частности, случая обработки персональных данных, необходимой для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации, однако при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных. При этом в любом случае обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки (ч.5 ст.5 Закона о персональных данных»).

В соответствии с ч.1 ст.17 Закона о персональных данных, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (ч.2 ст.17 Закона о персональных данных).

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Судом установлено и по существу не оспаривается ответчиком, что 05.12.2020 на Интернет-сайте jpgazeta.ru по ссылке https://jpgazeta.ru/policziya-sorvala-meropriyatie-lgbt-aktivistov-v-yaroslavle-u-uchastnikov-obnaruzheny-narkotiki/ размещен видеоролик, на одном из фрагментов которого имеется изображение паспортных данных истца ФИО2 (разворот паспорта на странице с фотографией, содержащий фотографию, фамилию, имя, отчество, дату и место его рождения). Указанные сведения в силу п.п.1 ст.3 Закона о персональных данных составляют персональные данные истца. 

Факт предоставления доступа для неограниченного круга лиц к персональным данным истца ФИО4 подтверждается скриншотами страниц сайта и протоколом осмотра вещественных доказательств (информации, размещенной на электронной странице в сети Интернет) от 08.12.2020, составленным нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО9 (л.д.27-30), видеозаписью указанного ролика, которая обозревалась судом в судебном заседании 01.06.2021, соответствующий флеш-накопитель приобщен к материалам дела. 

Из объяснений истца следует, что являясь субъектом персональных данных, своего согласия на распространение указанных сведений он не давал. 

Демонстрацию в видеоролике в сети Интернет паспорта истца без его согласия и обезличивания персональных данных суд не может признать произведенной в рамках допустимого достаточного минимума, определенного действующим законодательством применительно к обработке персональных данных, поскольку в рассматриваемом случае она по своему содержанию и объему являлась явно избыточной к заявленной ответчиком цели их обработки (освещение проблем социального характера), которая могла быть реализована, в том числе, и при деперсонификации данной информации либо вовсе без демонстрации таковой. 

Доказательств того, что в настоящее время допущенное нарушение прав истца устранено, суду вопреки требованиям ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) не представлено. Тот факт, что ООО «ФАН» является надлежащим ответчиком по делу, обществом в письменном отзыве на иск по существу не оспаривается. 

При таких обстоятельствах на ООО «ФАН» суд возлагает обязанность прекратить распространение персональных данных ФИО4 в виде демонстрации в видеоролике к материалу «Полиция сорвала мероприятие ЛГБТ-активистов в Ярославле: у участников обнаружены наркотики» паспортных данных истца на сайте jpgazeta.ru в сети Интернет. 

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке, а нахождение в общем доступе паспортных данных истца без согласия последнего, по мнению суда, определенно нарушает его права и законные интересы, требование ФИО4 о компенсации морального вреда правомерно.

При определении размера указанной компенсации суд руководствуется ч.2 ст.17 Закона о персональных данных, ст.151 ГК РФ, а также предусмотренными ст.1102 ГК РФ критериями, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения прав истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, отсутствие в настоящее время каких-либо неблагоприятных последствий указанного нарушения, требования разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда денежной суммой в 10000 руб. В удовлетворении данных исковых требований в остальной части суд отказывает. 

Обстоятельства того, что данный видеоролик размещен в иных информационных ресурсах сети Интернет, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является. Кроме того, из объяснений ФИО4, не опровергнутых ответчиком, следует, что непосредственно сам истец данную информацию в общем доступе в сети Интернет не размещал. 

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. Факт их несения документально подтвержден (л.д.8,10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФАН» прекратить распространение персональных данных ФИО4 в виде демонстрации в видеоролике к материалу «Полиция сорвала мероприятие ЛГБТ-активистов в Ярославле: у участников обнаружены наркотики» паспортных данных истца на сайте jpgazeta.ru в сети Интернет. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАН» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАН» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Ярославль государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.М. Пестерева