Дело № 2-1038/2025

УИД 44RS0001-01-2024-011236-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при помощнике судьи Платоновой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №), заключенному ей 

<

дата> с Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 528952,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15579,06 руб. 

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что по условиям кредитного договора Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Ответчику кредит в сумме 675842 руб. под 2,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факты предоставления сумм кредита подтверждаются выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договора являются заключенными и обязательными для исполнения. 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. По ссуде просроченная задолженность возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 315458,80 руб. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 528952,81 руб.(просроченная задолженность): комиссия за смс: 597 руб., просроченные проценты: 9782,31 руб., просроченная ссудная задолженность: 508762,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 4418,54 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 11,67 руб., неустойка на просроченную ссуду: 5099,09 руб., неустойка на просроченные проценты: 281,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебном заседании представитель истца не участвует, извещен надлежащим образом, от представителя на основании доверенности ФИО4 в иске содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что ей удостоверено своей подписью в заявлении. 

Привлеченное в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что до принятия решения судом ответчик признал исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4673,72 (15579,06 ?0,3). Кроме того, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 10905,34 руб. (15579,06 ?0,7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 528952 рубля 81 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 4673 рубля 72 копейки, а всего 533626 рублей 53 копейки. 

В связи с признанием иска ответчиком вернуть ПАО «Совкомбанк» (№) 70% уплаченной государственной пошлины в размере 10905 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Сухова 

Копия верна судья Сухова Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025