Дело № 2-875/2021 (59RS0025-01-2021-001018-48)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 22.07.2021

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., 

при секретаре Крючкове А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 438800 руб., сроком на 84 месяца, с уплатой процентов в размере 21 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 438 800 руб. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 571 486, 04 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено истцу на сумму 571 486, 04 руб. Задолженность перед банком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 486, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8914,86 руб. 

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по известному адресу, от получения судебного извещения уклонился, воспользовавшись таким образом своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседании. При этом ходатайств о рассмотрении дела без его участия ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, учитывая выраженное банком в исковом заявлении согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления, анкеты ФИО1 на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 438 800 руб., сроком на 84 месяца, с уплатой процентов в размере 21 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита (л.д. 16-19).

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 438 800 руб. 

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.30, 29).

Между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 800 руб., заключенному с ФИО1, передано ООО «ЭОС» (л.д. 34-48).

Таким образом, в судебном заседании достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 571 486, 04 руб. 

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 914, 86, подтвержденные документально (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 486(пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8914(восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 86 коп. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Краснокамский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щербакова А.В.