Дело № 1-123/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-000338-74

Поступило в суд: 11.02.2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 6 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, в случае постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое помещение для фактического проживания в Российской Федерации.

Так, в августе 2024 года, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в неустановленном месте 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить данному иностранному гражданину помещение для пребывания по адресу: 

<

адрес>, где он зарегистрирован. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, подыскал иностранных граждан, которым была необходима постановка на учет на территории Российской Федерации, и предложил им поставить их фиктивно на регистрационный учет по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей 00 копеек, на что иностранные граждане ответили согласием. 

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, встретился с неустановленными лицами у здания отделения по вопросам миграции ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> (далее ОВМ), расположенном по адресу: 

<

адрес>, у здания Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» 

<

адрес> «Первомайский», расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее МФЦ), у здания Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» 

<

адрес> «Зыряновский», расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее МФЦ), от которых получил установленные законодательством Российской Федерации документы граждан Республики Таджикистан -ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; граждан Киргизской Республики - ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23; граждан Республики Узбекистан - ФИО24 у., ФИО25, ФИО26, ФИО27 у., ФИО28, ФИО29 у., ФИО30 у., ФИО31 у., ФИО32, необходимые для постановки на миграционный учет. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, продолжая реализовывать свой ранее возникший корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь в помещениях отделения по вопросам миграции ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» 

<

адрес> «Первомайский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» 

<

адрес> «Зыряновский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, с целью получения денежного вознаграждения, в нарушение п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которой иностранные граждане работают, и фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, осознавая, что иностранные граждане в случае их фиктивной постановки на учет, будут находиться на территории Российской Федерации нелегально, предоставил сотрудникам отделения ОВМ, МФЦ, документы необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан, а также заполненные 30 (тридцать) бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а именнограждан Республики Таджикистан - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; граждан Киргизской Республики - ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23; граждан Республики Узбекистан - ФИО24 у., ФИО25, ФИО26, ФИО27 у., ФИО28, ФИО29 у., ФИО30 у., ФИО31 у., ФИО32, в которых содержались ложные сведения о месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), достоверно зная, что иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу для проживания иностранным гражданам не предоставлялось. В подтверждение постановки на миграционный учет ФИО2 получил отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 у., ФИО25, ФИО26, ФИО27 у., ФИО28, ФИО29 у., ФИО30 у., ФИО31 у., ФИО32,которые передал неустановленным лицам, получив денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей. 

Так, ФИО2 во исполнение своего корыстного преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, фиктивно поставил на учет 18 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - граждан Республики Таджикистан ФИО3, ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ - гражданина Республики Таджикистан ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ - гражданку Киргизской Республики ФИО10;

ДД.ММ.ГГГГ - гражданина Республики Таджикистан ФИО6, гражданина Республики Узбекистан ФИО26;

ДД.ММ.ГГГГ - гражданку Республики Таджикистан ФИО7;

ДД.ММ.ГГГГ - гражданку Киргизской Республики ФИО12;

ДД.ММ.ГГГГ - граждан Республики Узбекистан ФИО30 у., ФИО31 у., ФИО32;

ДД.ММ.ГГГГ - граждан Киргизской Республики ФИО13, ФИО14, ФИО15;

ДД.ММ.ГГГГ - граждан Киргизской Республики ФИО18, ФИО19;

ДД.ММ.ГГГГ - граждан Киргизской Республики ФИО21, ФИО22;

Кроме того, ФИО2 во исполнение своего корыстного преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» 

<

адрес> «Зыряновский», расположенного по адресу: 

<

адрес> фиктивно поставил на учет 7 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - граждан Республики Узбекистан ФИО24 у., ФИО25;

ДД.ММ.ГГГГ - граждан Республики Узбекистан ФИО27 у., ФИО28, гражданку Киргизской Республики ФИО11;

ДД.ММ.ГГГГ - граждан Киргизской Республики ФИО16, ФИО17

Кроме того, ФИО2 во исполнение своего корыстного преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» Филиал ГАУ НСО «МФЦ» 

<

адрес> «Первомайский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, фиктивно поставил на учет 5 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ - гражданина Республики Узбекистан ФИО29 у.;

ДД.ММ.ГГГГ - гражданку Республики Таджикистан ФИО8;

ДД.ММ.ГГГГ - гражданина Киргизской Республики ФИО20;

ДД.ММ.ГГГГ - гражданина Республики Таджикистан ФИО9, гражданку Киргизской Республики ФИО23

После чего данные сведения о постановке на учет иностранных граждан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы в учетных документах отделения по вопросам миграции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и внесены в государственную информационную систему миграционного учета. В результате противоправных действий ФИО2 иностранные граждане – граждане Республики Таджикистан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; граждане Киргизской Республики ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23; граждане Республики Узбекистан ФИО24 у., ФИО25, ФИО26, ФИО27 у., ФИО28, ФИО29 у., ФИО30 у., ФИО31 у., ФИО32 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 лишил возможности отделение по вопросам миграции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО2 производилось по заявленному им в порядке ст. 226.4 УПК РФ ходатайству по правилам главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривая квалификации своих действий, и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен, при этом в судебном заседании подсудимому повторно были разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия при сокращенной форме дознания, поддержал ходатайство ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, судом были исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника (том 1 л.д.216-219) пояснял об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, указав, что в связи с трудным материальным положением, с середины августа 2024 года он в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого иностранного гражданина, через отделение по вопросам миграции ОП № «Первомайский», а также через МФЦ, расположенные в Октябрьском и 

<

адрес>х 

<

адрес>, фиктивно поставил на регистрационный учет иностранных граждан, которые у него по указанному адресу никогда не проживали и не проживают. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.14) подтверждается, что в 13-30 ч. ФИО2 сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фиктивно производил за денежное вознаграждение регистрацию иностранных граждан.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.16-18) подтверждается, что она работает в должности начальника отделения по вопросам миграции ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>. Периодически выявляются адреса массовой постановки на учет иностранных граждан, одним из таких адресов является адрес: 

<

адрес>, принимающая сторона – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире, где зарегистрирован ФИО2, а именно по 

<

адрес> он поставил на учет следующих иностранных граждан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Мазмонова Хамиджона, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Аллабердиеву Мухаиё, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Назиржанову Ферузу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Атаканова Элмирбека, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Бекбердиеву Айсаду, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Исмаилову Матлубу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ставил на учет указанных иностранных граждан через филиал ГАУ НСО МФЦ 

<

адрес> «Зыряновский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, филиал ГАУ НСО МФЦ 

<

адрес> «Первомайский», расположенный по адресу: 

<

адрес> отделение по вопросам миграции ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения проверки установлено, что по адресу: 

<

адрес> никто не проживает, собственником квартиры является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.21-24), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.25-32), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.199), постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.200-201), распиской от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.202) подтверждается, что изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и в дальнейшем возвращены свидетелю Свидетель №1: уведомления о прибытии иностранных граждан: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24 угли; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО25; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО26; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27 угли; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО29 угли; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО30 угли; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО31 угли; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО32; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 с прилагающимися к ним копиями документов, место пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

Так, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.11-13) подтверждается, что осматривалась 

<

адрес>.100 по 

<

адрес>, где зарегистрирован ФИО2, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.203-206) подтверждается, что ФИО2 как принимающая сторона поставил на учет по адресу пребывания: 

<

адрес> следующих иностранных граждан: ФИО24 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Мазмонова Хамиджона,ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Аллабердиеву Мухаиё, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Назиржанову Ферузу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО2 предъявил паспорт с регистрацией по адресу: 

<

адрес>, а также паспорта и миграционные карты иностранных граждан, штампы в уведомлениях соответствует оттискам МФЦ «Зыряновский».

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.207-209) подтверждается, что ФИО2 как принимающая сторона поставил на учет по адресу пребывания: 

<

адрес> следующих иностранных граждан: ФИО29 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО2 предъявил паспорт с регистрацией по адресу: 

<

адрес>, а также паспорта и миграционные карты иностранных граждан, штампы в уведомлениях соответствует оттискам МФЦ «Первомайский».

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д.210-213) подтверждается, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>. Он выезжал по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован ФИО2, проводил осмотр данной квартиры, однако следов пребывания иностранных граждан, их вещей, документов, спальных мест не обнаружено.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого суд полагает необходимым в основу приговора положить вышеизложенные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, в той их части, из которых следует, что именно он, выступая принимающей стороной, получая соответствующее денежное вознаграждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял сотрудникам МФЦ заведомо недостоверные сведения о прибытии иностранных граждан 

<

адрес> и Узбекистан, Киргизской Республики по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, при этом не намеревался предоставлять этим иностранным гражданам данное помещение для фактического проживания (пребывания), поскольку изложенные в протоколе сведения об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенных в основу приговора.

Все приведённые в обвинительном постановлении доказательства, суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершённого подсудимым ФИО2 преступления, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона. 

С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, нашло свое подтверждение, при этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в том числе по примечанию к ст.322.3 УК РФ, как об этом ходатайствовал защитник, материалы дела не содержат. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против порядка управления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется заместителем начальника УУП и ПДН ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, удовлетворительно, является пенсионером.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Оснований для признания протокола явки с повинной подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14) в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется, при этом суд исходит из следующего. Так, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Судом установлено и следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, материалов дела, что в результате осуществления служебной деятельности был установлен ФИО2, который ставил на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, при этом постановка носила фиктивный характер, поскольку ФИО2 не намеревался предоставлять данным гражданам помещение для проживания, что было также установлено в результате осмотра места происшествия с участием ФИО2, который лишь после проведенного с его участием следственного действия изъявил желание написать явку с повинной. Таким образом, при установленных обстоятельствах изложенное указывает на отсутствие в последующем признании ФИО2 о совершенном преступлении признака добровольности.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, суд полагает справедливым, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая, что такой вид наказания будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение им новых преступлений, и альтернативное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать, полагая достаточным для достижения целей наказания, назначения основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Определяя ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая достижение подсудимым возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2, с учетом ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вместе с тем оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: уведомления о прибытии иностранных граждан с прилагающимися к ним копиями документов, возвращенные начальнику отделения по вопросам миграции ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, оставить в распоряжении ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>. 

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Н. Стукалова