Дело №2-615(1)/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2018 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Константиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Зеркальный пруд» об истребовании документов, признании требований об оплате за проведение питьевой воды незаконными

установил:

истец обратилась в суд с иском к СНТ «Зеркальный пруд», в котором первоначально просила обязать предоставить копии документов - основания для требования оплаты денежных средств в сумме 9000 руб., за услугу по проведению питьевой воды на территорию СНТ (решение собрания, расчетно-проектная смета, договоры и т.д.) (л.д. 10).

В обоснование требований указано, что истец является членом СНТ «Зеркальный пруд» и собственником земельного участка № в границах данного СНТ. Истец обращалась к председателю СНТ с заявлением об ознакомлении с выше перечисленными документами, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В ходе судебного заседания истец уточнила заявленные требования и просила обязать СНТ «Зеркальный пруд» предоставить копии документов - основания для требования оплаты денежных средств в сумме 11500 руб. за услугу по проведению питьевой воды на территорию СНТ, в том числе: протокол общего собрания о проведении питьевой воды, протокол правления о назначении ответственного за выполнение решения общего собрания (с обязанностью заключать договоры для проведения питьевой воды с подрядными организациями), приложения к договору № 1526 о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения от 14.12.2016г. между СНИ «Зеркальный пруд» и МУПП «

<

данные изъяты>», приложение № 1,2,3,4,5, расходно-кассовые документы, подтверждающие расход денежных средств, направленных на заключение или подготовку технической документации по объекту «Уличные сети водопровода на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Зеркальный пруд» в течение 10 дней после вступления решения суда в силу; признать требования председателя СНТ «Зеркальный пруд» об оплате за проведение питьевой воды на территорию СНТ «Зеркальный пруд» в сумме 11500 руб. необоснованными и незаконными; признать требования председателя СНТ «Зеркальный пруд» об оплате за проведение питьевой воды на территорию СНТ «Зеркальный пруд» в сумме 11500 руб. самоуправством.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с п. 3,4 ст. 27 указанного Федерального закона Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец является членом СНТ «Зеркальный пруд».

27.05.2017г. ФИО1 обратилась в правление СНТ «Зеркальный пруд» с заявлением о предоставлении документов - основания для требования оплаты денежных средств в сумме 9000 руб., за услугу по проведению питьевой воды на территорию СНТ (решение собрания, расчетно-проектная смета и др.) (л.д. 6).

22.05.2018г. в ходе подготовки дела к судебному заседанию председателем СНТ «Зеркальный пруд» истцу предоставлены договор № 1526 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 14.12.2016г., заключенный между МУПП «

<

данные изъяты>» и СНТ «Зеркальный пруд»; рабочий список членов СНТ, добровольно участвующих в сдаче денег на водоотвод питьевой воды; обзорная схема ООО «

<

данные изъяты>» от 2015г.; условия технологического присоединения объекта (сети водопровода на территории СНТ «Зеркальный пруд») к централизованной системе холодного водоснабжения, выданные МУПП «

<

данные изъяты>» 12.07.2016г. исх. 07\12783 (л.д. 39) 

Дополнительно к ранее представленным документам, председателем СНТ «Зеркальный пруд» в материалы дела и истцу предоставлены счет № 16 от 29.05.2018г. на приобретение стройматериалов, счет на оплату № САР1019 от 04.06.2018г. на приобретение стройматериалов, договор поставки № 20 от 05.06.2018г., заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и СНТ «Зеркальный пруд» на поставку товара, указанного в счете на оплату № САР1019 от 04.06.2018г., договор на выполнение проектных работ от 28.08.2015г., заключенный между индивидуальным садоводом СНТ «Зеркальный пруд» и ООО 

<

данные изъяты>» на выполнение работ по проектированию наружных сетей водопровода D-100мм, общей протяженностью 2500м по адресу: 

<

адрес> от водопровода d-300мм по 

<

адрес>

Таким образом, в настоящее время у истца имеются в наличии истребуемые ею документы.

Доводы представителя истца о том, что этих документов недостаточно, поскольку из них ему не понятно каким образом формируется сумму целевого взноса на подключение питьевой воды, суд не принимает во внимание, поскольку истцом требования сформулированы не четко, а именно «документы, обосновывающие требование об оплате за услугу по проведению питьевой воды». Истцом не указаны в иске конкретные документы и дата их принятия, то есть перечень документов открытый. Ответчиком представлены истцу документы, которые, по мнению ответчика, обосновывают стоимость подключения питьевой воды. Какие еще истцу необходимы документы, судом не установлено, сторона истца также не смогла уточнить, и в материалах дела таких требований не содержится.

Кроме того суд учитывает, что истец с требованием предоставить копии документов - основания для требования оплаты денежных средств в сумме 11500 руб. за услугу по проведению питьевой воды на территорию СНТ, в том числе: протокол общего собрания о проведении питьевой воды, протокол правления о назначении ответственного за выполнение решения общего собрания (с обязанностью заключать договоры для проведения питьевой воды с подрядными организациями), приложения к договору № 1526 о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения от 14.12.2016г. между СНТ «Зеркальный пруд» и МУПП «

<

данные изъяты>», приложение № 1,2,3,4,5, расходно-кассовые документы, подтверждающие расход денежных средств, направленных на заключение или подготовку технической документации по объекту «Уличные сети водопровода на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Зеркальный пруд» в течение 10 дней после вступления решения суда в силу в СНТ «Зеркальный пруд» не обращалась и ей не было отказано в предоставлении данных документов.

На основании приведенных выше норм и установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО1 об истребовании документов удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящее время отсутствует предмет спора.

Требования истца о признании требования председателя СНТ «Зеркальный пруд» об оплате за проведение питьевой воды на территорию СНТ «Зеркальный пруд» в сумме 11500 руб. необоснованными и незаконными; признании требования председателя СНТ «Зеркальный пруд» об оплате за проведение питьевой воды на территорию СНТ «Зеркальный пруд» в сумме 11500 руб. самоуправством, суд также находит необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств предъявления СНТ «Зеркальный пруд» требований к истцу о внесении денежных средств либо о взыскании задолженности по оплате взносов.

Представленное истцом объявление правления СНТ «Зеркальный пруд» о выполнении МУПП «

<

данные изъяты>» условий договора, проведении питьевой воды до территории СНТ, необходимости сдать 2500 руб. для окончания оформления документов, по мнению суда, носит информационный характер, адресовано всем садоводам СНТ «Зеркальный пруд».

Кроме того, истцу передан рабочий список членов СНТ, добровольно участвующих в сдаче денег на водовод питьевой воды. Соответственно, внесение целевого взноса на проведение питьевой воды носит добровольный характер и доказательств обратного истцом не представлено. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку обстоятельств нарушения прав истца судом не установлено, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Зеркальный пруд» об истребовании документов, признании требований об оплате за проведение питьевой воды незаконными отказать в полном объеме.

Решение в окончательной форме принято 13.07.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: