№

№ 22-97/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10февраля 2020 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куцко С.В., с участиемсуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, прокурора МихайловойН.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело поапелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Сегежского городского суда от 20ноября 2019 года о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении ФИО1, (.....)

Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступление осуждённого ФИО1, возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

согласно представленным материалам ФИО1 ранеесудим приговорами от20.03.2006,26.09.2007,12.08.2008, 01.10.2009, 21.01.2010, 12.02.2010, 22.04.2010, 27.07.2010, судимости по которым на основании ст.95 УК РФ погашены и которые пересмотру в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ в порядке применения обратной силы уголовного закона не подлежат. Несмотря на приведённые положения закона, суд первой инстанции указанные приговоры пересмотрел в порядке ст.10 УК РФ и внёс в них изменения, не влекущие за собой юридических последствий.

Кроме этого, ФИО1 осуждён:

- 04.10.2016 Кондопожским городским судомРеспублики Карелияпо ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.12.2015 по 03.10.2016 (приговор вступил в законную силу19.01.2017), освобождён по отбытию наказания09.06.2018;

- 08.08.2019 Кондопожским городским судом Республики Карелияпо совокупности преступлений по ч.1 ст.314, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по совокупности приговоровна основании ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания ограничения свободы и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев 11 дней.Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.10.2018до вступления приговора в законную силу.

Обжалуемым судебным решением, принятым в порядке исполнения приговора, ходатайство осуждённого удовлетворено частично.

По приговору от 04.10.2016Сенюкову В.А.зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) время содержания под стражей с 10.12.2015 по 19.01.2017 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Подлежащих применению в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ новых положений уголовного закона, смягчающих наказание и иным образом улучшающих положение осуждённого ФИО1 в связи с его осуждением приговором от08.08.2019 суд первой инстанции не нашёл.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает решение суда необоснованным, полагая, что в связи с льготным зачётом срока предварительного заключения в срок лишения свободыпо приговору от 04.10.2016, суд обязан был указатьконкретную дату отбытия срока наказания. Кроме этого, из приговора от 08.08.2019 просит исключить необоснованное назначение ему наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, поскольку поч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного приговором в качестве дополнительного наказания, ему было назначено наказание в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобупрокурор ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, доводы и возражения сторон,изучив исследованные судебные документы,суд апелляционной инстанции в рамках проверки материалов дела в полном объёме в пределах прав, предусмотренных ч.1 ст.389.19 УПК РФ, не нарушаяв отношении осуждённого принципа поворота к худшему, находит обжалуемое постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд всесторонне исследовал все материалы дела и, удовлетворив частично ходатайство осуждённого ФИО1, обоснованнозачёл емув соответствии с положениями ст.10 УК РФ в порядке применения обратной силы уголовного закона в срок лишения свободы по приговору от 04.10.2016время содержания под стражей с 10.12.2015 по 19.01.2017 (до вступления приговора в законную силу) на основаниип.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обоснованно суд первой инстанции не нашёл оснований для применения в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ новых положений уголовного закона, смягчающих наказание и иным образом улучшающих положение осуждённого ФИО1 в связи с его осуждением приговоромот08.08.2019, за не установлением таковых.Вместе с тем, в целях разъяснения неясностей, которые могут возникнуть при исполнении приговораот08.08.2019в части исчисления срока лишения свободы, суд апелляционной инстанции в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) полагает необходимым считать произведённый осуждённому зачёт из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Довод осуждённого об исключении из вступившего в законную силу приговора от 08.08.2019назначения ему наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФявляется несостоятельным и не относится к предмету пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ, поскольку подлежит рассмотрению соответствующим судом только при обжаловании приговора по существу.

Требование осуждённого о конкретном применении судом льготного зачёта предварительного заключения с исчислением конечной даты отбытия лишения свободы также является несостоятельным. Положения ч.3.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) подлежат применению в порядке исполнения приговора службой исполнения наказанияв зависимости от поведения отбывающего наказание осуждённого за весь период отбывания наказания. 

В случае примененияк осуждённому в период отбывания наказания мер взысканияв соответствии с УИК РФ в виде перевода на строгие условия отбывания наказания, водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, перевода в помещение камерного типа либо единое помещение камерного типа, срок нахождения подвергнутого указанным взысканиям осуждённого службой исполнения наказания (УФСИН) исключается из льготного зачёта срока его содержания под стражей, установленного судом. 

Обжалуемое судебное решение в части пересмотрав соответствии с положениями ст.10 УК РФприговоров от 20.03.2006, 26.09.2007, 12.08.2008, 01.10.2009, 21.01.2010, 12.02.2010, 22.04.2010, 27.07.2010в отношении осуждённогоФИО1 подлежит отмене, а производствов этой части – прекращению. Судимости по указанным приговорам на основании ст.95 УК РФ погашены и пересмотру в порядке ст.10 УК РФ не подлежат, внесённые в указанные приговоры судом первой инстанции в порядке ст.10 УК РФ изменения не влекут за собой юридических последствий. По указанным причинам в соответствии с положениями ст.389.24 УПК РФ изменение обжалуемого судебного решения не влечёт за собой ухудшения положения осуждённого.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.15, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.23, 389.24,389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Сегежского городского суда от 20ноября2019 года в отношении ФИО1 о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, изменить.

Производство по ходатайству осуждённого С.В.АБ. в части пересмотрав порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, приговоров от 20.03.2006, 26.09.2007, 12.08.2008, 01.10.2009, 21.01.2010, 12.02.2010, 22.04.2010, 27.07.2010 прекратить.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть осуждённому С.В.АВ. по приговоруот08.08.2019в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.10.2018до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Сегежского городского суда от 20ноября2019 годаоставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Б.А. Козлов