ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 17 июля 2023 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В., 

при секретаре Коротковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 05 ноября 2004 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст.8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432-435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору кредитной карты от 05 ноября 2004 года в размере 53746 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 41 коп..

В обоснование иска истец указывает, что 05.11.2004г. между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 05.11.2004г. проверив платежеспособность клиента банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

данные изъяты> №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.05.2005г..

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт 

<

данные изъяты> и Тарифах по картам, выпустить на его имя карту 

<

данные изъяты>, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

По условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 

05.11.2004г. банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и Тарифах по картам. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты 

<

данные изъяты> содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам, являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 05.11.2004г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

13.05.2006г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57746 руб. 89 коп. не позднее 12.06.2006г., однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и по состоянию на 30.12.2022г. составляет согласно расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) - 53746 руб. 89 коп..

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обоснованны и подлежатудовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» (истец по делу) и ФИО1 (заемщик, ответчик) 05.11.2004г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 05.11.2004г. проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

данные изъяты> №.

Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.11.2004г..

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт 

<

данные изъяты> и Тарифах по картам, выпустить на его имя карту 

<

данные изъяты>, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

По условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 

05.11.2004г. банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и Тарифах по картам. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты 

<

данные изъяты> содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам, являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ответчик ФИО1 при подписании заявления от 05.11.2004г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с 05.11.2004г. по 13.05.2006г. клиентом (заемщиком) были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем ежемесячной уплаты минимального платежа, однако ФИО1 допускала просрочки в оплате, а именно с февраля по май 2005 года платежи не производила и задолженность не погашала.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно в неуплате суммы долга и процентов, истец 13.05.2006г. направил ФИО1 заключительный счет-выписку с предложением о возврате всей суммы задолженности в размере 57746,89 руб. не позднее 12.06.2006г..

Ответчиком, требования, содержащиеся в заключительном счете, исполнены частично, в июне 2006 года в погашение задолженности внесено 4000 руб..

Ответчик в последний раз производила оплату кредита в июне 2006 года, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляла 53746 руб. 89 коп..

В марте 2022г. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 25.03.2022г. выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 53746,89 руб. и госпошлины в размере 906,20 руб., который в июне 2022 года предъявлен в службу судебных приставов. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с возражениями должника.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства с должника денежные средства не взыскивались. Исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

С июля 2006 года по настоящее время (более шестнадцати лет) ответчик оплату задолженности по кредиту в добровольном порядке не производила, каких-либо дополнительных соглашений с займодавцем по данному кредитному договору не заключала. 

Иск почтой 12.01.2023г. направлен в Арзамасский городской суд Нижегородской области. После чего определением судьи от 16.03.2023г. гражданское дело передано по подсудности в Шатковский районный суд (по месту жительства ответчика), куда поступило 05.06.2023г..

Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло причинение банку ущерба. С ответчика в пользу банка следует взыскать сумму задолженности ФИО1 по договору № от 05.11.2004г. в размере 53746 руб.. Тем самым иск подлежит полному удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу, арифметически сделан верно, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Поскольку удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН №, задолженность по договору №от 05.11.2004г. в размере 53746 (Пятьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1812 (Одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 41 коп.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.07.2023г..

Судья: А.В.Лапаев