К делу № 2-1046/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 13 сентября 2018 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке в размере 160 000 рублей и судебных расходов сложившихся из оплаты юридических услуг и уплаты государственной пошлины. 

Требования обоснованы тем, что согласно расписки от 10.01.2018 года ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 160 000 рублей в срок до 25.05.2018 года, при этом проценты за пользование денежными средствами установлены не были.

До настоящего времени сумма основного долга не возвращена, несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, основываясь на обстоятельствах изложенных выше. 

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования не признала, при этом пояснила что указанную денежную сумму потратила на нужды истца ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно расписки от 10.01.2018 года (л.д. 7), ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в срок до 25.05.2018 года. 

Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ к форме договора займа и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договора займа на сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, которая подлежит взысканию.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. Так, ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4400 рублей, уплаченной истцом при подаче заявления (л.д. 3,4).

Помимо этого, суд, руководствуясь вышеизложенной нормой права, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, сложившиеся из оплаты юридических услуг, в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией от 25.07.2018 года серия (...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...) в пользу ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) сумму долга в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, понесенные судебные расходы сложившиеся из уплаты государственной пошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей и оплаты юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Копия верна 

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано: 

Судья: Завгородний С.Г.