Дело № 2-606/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Первоуральск 21 февраля 2017 года. 

городской округ Первоуральск 

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В. 

при секретаре Вахрамеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2017 по иску ФИО1 ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» о признании распоряжения незаконным, взыскании премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ПНТЗ» о признании распоряжения о нарушении должностных обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие истца, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Заявление оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика ОАО «ПНТЗ» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца ФИО1 от своего иска к ОАО «ПНТЗ» о признании распоряжения незаконным, взыскании премии, компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом, и производство по делу в части заявленных требований подлежит прекращению.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» о признании распоряжения незаконным, взыскании премии, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом от иска. 

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись.О.В.Никитина

Копия верна. Судья- /О.В.Никитина/

Секретарь- /А.И.Вахрамеева/

На ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. Подлинник определения подшит и находится в материалах гражданского дела № в Первоуральском городском суде 

<

адрес>.

Судья- /О.В.Никитина/

Секретарь- /А.И.Вахрамеева/