Дело №2-475/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО3 о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, уменьшении размера задолженности, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии по продукту «Кредитная карта» №, согласно которого ответчику былаоткрыта кредитная линия в пределах лимита кредита 5000 рублей, с уплатой процентов за предоставление денежных средств в размере 25 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства (транши) в пределах лимита неоднократно, после получения от ответчика распоряжения о снятии или перечислении денежных средств.

Ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполняет были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 6871 рубль13 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался своевременно погашать принятые на себя обязательства по уплате кредита.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению минимального платежа заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Просит взыскать с ответчика 6871 рубль13 копеек, в том числе сумму основного долга – 4974 рубля 41 копейка, сумму начисленных процентов – 1896 рублей72 копейки, из которых проценты за срочную задолженность – 616 рублей 64 копейки, проценты за просроченную задолженность – 739 рублей 59 копеек, пеня – 540 рублей 49 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями истца, ответчик-истец ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к истцу-ответчику НСКБ «Левобережный» (публичное акционерное общество)о защите прав потребителя о признании недействительными условий кредитного договора, уменьшении размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование иска ответчик-истец указала на то, что кредитный договор содержит условия, противоречащие действующему законодательству. В кредитном договоре не предусмотрено взимание комиссий за выдачу кредита, однако банк трижды взимал с нее комиссию за расчетно-кассовые операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183,3 рублей+175,5 рублей+23,4 рублей, то есть всего на сумму - 382,2 рублей). Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и нормативно-правовыми актами не предусмотрен, взимание комиссии за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение непосредственных обязанностей банка в рамках кредитного договора. Предоставление кредита не может быть обусловлено взиманием платы (комиссии) за выдачу кредита, поскольку это ущемляет права потребителя, установленные п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того банк в нарушение Закона «О защите прав потребителей» незаконно 4 раза списывал со счета денежные средства в размере 59 рублей – абонентскую плату за предоставление сервиса СМС-информирования (4х59=236 рублей, что противоречит абз.4 п.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», согласно которого потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации. 

Полагает, что ей причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, поскольку при заключении договора кредитования были нарушены ее права, как потребителя банковских услуг.

Просит признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за предоставление кредита и взимания абонентской платы за предоставление сервиса СМС-информирования недействительными и уменьшить размер задолженности соответственно на 382 рубля 20 копеек и 236 рублей. Признать неправомерным расчет суммы задолженности по процентам и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с незаконным списанием комиссий и абонентской платы с одновременным начислением на них процентов по кредиту, а впоследствии также неустойки (пени). Взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Представитель истца-ответчика НСКБ Левобережный (ПАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на встречное исковое заявление.

Из отзыва на встречное исковое заявление следует, что представитель истца-ответчика находит исковые требования по встречному иску не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указание ответчика-истца ФИО2 о том, что плата за расчетно-кассовое обслуживание(183,3+175,4+23,4=382,2 рублей) является комиссией – ошибочно и документально ничем не подтверждено. Отмечает, что согласно тарифам НСКБ «Левобережный» (ПАО) (Приложение 1 к Приказу генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ):

п.3.1.2.8.1 предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств по кредитным картам в кассах и банкоматах Банка «Левобережный» для участников зарплатных проектов в Банке в размере 3,9%;

п.1.6.4.1 предусмотрена абонентская плата за смс-информирование об операциях по банковской карте в размере 59 рублей (первые 60 дней бесплатно, в последующем – ежемесячно, оплата в дату подключения).

Соответственно все списания по счету производились согласно Тарифам Банка. Кроме того, ФИО2, как потребитель располагала на стадии заключения кредитного договора полной информацией по предложенной услуге: сумме и сроке кредита, процентной ставке, иных платежах по кредиту. Заемщик был вправе отказаться от подписания кредитного договора. 

Считает, что ответчиком-истцом не предоставлено доказательств в обоснование заявленных требований, в связи, с чем просит суд в удовлетворении встречных требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчик-истецФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив позицию истца-ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае права и обязанности сторон возникли из кредитного договора№от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д.11-12), индивидуальными условиями предоставления кредитной линии (л.д.7-10). 

Согласно указанного кредитного договора ответчику была открыта кредитная линия в пределах лимита кредита 5000 рублей, с уплатой процентов за предоставление денежных средств в размере 25 % годовых, открытия и обслуживания банковского счета для осуществления расчетов по кредитному договору, с приложениями, являющимися неотъемлемой частью Условий кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за кредит, неустойки и иные платежи по кредитному договору, предусмотрено в п.2индивидуальных условий предоставления кредитной линии, факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден и не оспаривается ответчиком.

Расчет судом проверен, его правильность не вызывает у суда сомнений, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям кредитного договора (л.д.3-4,5-6).

Задолженность по возврату кредита составляет 6871 рубль 13 копеек, в том числе сумму основного долга – 4974 рубля 41 копейка, сумму начисленных процентов – 1896 рублей 72 копейки, из которых проценты за срочную задолженность – 616 рублей 64 копейки, проценты за просроченную задолженность – 739 рублей 59 копеек, пеня – 540 рублей 49 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца-ответчика НСКБ «Левобережный» (ПАО) о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику-истцу ФИО2 обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 рублей49 копеек. 

Расчет неустойки не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается письменными доказательствами и соответствует договору (л.д.3-4,5-6,7-10).

Учитывая период просрочки допущенной ответчиком, размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что в данном случае размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, что является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме.

Разрешая встречный иск ФИО2, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года.

Согласно статье 10 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно части 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п.1 ст.425ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и ответчик-истец и истец-ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик-истец обратилась в банк с целью получения кредита, заполнила заявление-анкету на предоставление кредита, в которой указала свои персональные данные, сумму кредита, просила зарегистрировать к ее банковскому счету для осуществления расчетов по кредиту номер мобильного телефона, указанный в блоке «контактная информация» для получения от банка уведомлений о состоянии счета, своевременной оплаты аннуитетных платежей (минимального ежемесячного платежа) по кредитному договору, а также сообщений информационно-рекламного характера.

Как следует из материалов дела, с индивидуальными условиями предоставления кредитной линии, общими условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов с лимитом кредитования (договор кредитной линии) банка, Тарифами банка, ответчик-истец ознакомилась и согласилась с ними, что подтверждается ее подписями в указанных документах (л.д.7-10,11).

Согласно п.14 индивидуальных условий предоставления кредитной линии ФИО2 ознакомлена с общими условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов с лимитом кредитования (договор кредитной линии), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется исполнять, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2, содержащейся на каждом листе индивидуальных условий предоставления кредитной линии. (л.д.7-10).

Как следует из заявления-анкеты ответчик-истец просила зарегистрировать к ее банковскому счету для осуществления расчетов по кредиту номер мобильного телефона, указанный в блоке «контактная информация» для получения от банка уведомлений о состоянии счета, а также сообщений информационно-рекламного характера. (л.д.12).

Согласно уведомления о полной стоимости кредита (Приложение № к индивидуальным условиям предоставления кредитной линии (кредитная карта) л.д.14-15), ответчик-истец - ФИО2 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, составляющей: 24,734% годовых, в расчет которой включены: 

платежи по погашению основной суммы долга по кредиту 10% от суммы ссудной задолженности на расчетную дату; 

платежи по уплате процентов 25% годовых; 

а также уведомлена о том, что в расчет полной стоимости не включены: 

п.2.1 платежи заемщика, связанные с неисполнением им условий кредитного договора, а именно – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

п.2.2 плата за выдачу наличных средств со счета без использования банковской карты в размере 5%, с использованием банковской карты в размере 5%;п.2.3 плата за предоставление информации о состоянии задолженности;

п.2.4 любые расходы и издержки, возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (судебные, транспортные);

п.2.5 платежи по обслуживанию кредита, предусмотренные тарифами банка и/или иными компаниями, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и/или его поведения. (л.д.14-15).

Таким образом, истец-ответчик и ответчик-истец пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, что подтверждается собственноручной подписью заемщика. 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, заемщик ФИО2 собственноручной подписью подтвердила, что на дату подписания заявления-анкеты ознакомилась с индивидуальными условиями предоставления кредитной линии, его полной стоимостью, с общими Условиями, Тарифами Банка, они ей разъяснены и понятны.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Следовательно, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных сторонами в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Потребитель, располагающей на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о возможной ответственности за неисполнение принятых на себя обязательства, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенным договором, либо отказывается от его заключения.

В силу действующего законодательства, потребитель предлагаемых банковских услуг имеет право на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

Доказательств, подтверждающих факт понуждения истца к заключению договора с банком, в том числе на каких-либо условиях, не представлено.

Как видно из выписки по счету, перечисление за расчетно-кассовое обслуживание производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 183,3 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 175,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,4 рублей; что вопреки доводам ответчика-истца не является комиссией за выдачу кредита, а является платой за выдачу наличных денежных средств по кредитным картам в кассах и банкоматах Банка «Левобережный», составляющую согласно Тарифам банка, для участников зарплатных проектов – 3,9%; абонентская плата за предоставление смс-информирования об операциях по банковской карте производилась – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каждый раз в размере 59 рублей, что также соответствует условиям договора и тарифам банка (приобщенным в судебном заседании).

Таким образом, судом установлено, что ответчику-истцу ФИО2 была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре. Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит все существенные условия для данного вида договора.

В соответствии с действующим законодательством при заключении договора стороны не лишены возможности предложить иные условия. Ответчик-истец ФИО2 не предлагала банку заключить кредитный договор без включения в него условий о дополнительный услугах.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ФИО2 была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация. Содержание индивидуальных условий кредитования, заявления-анкеты, уведомление о полной стоимости кредита, подписанных ФИО2, положения Общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов с лимитом кредитования (договор кредитной линии), Тарифов банка, позволяли определить размер возникшего у нее обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

ФИО2 не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя обязательства по кредитному договору. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО2 о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у нее заблуждения относительно последствий заключения сделки, либо об ущемлении иных ее прав как потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец, будучи полноценным участником гражданских правоотношений, самостоятельно приняла решение о заключении кредитного договора, согласилась со всеми условиями договора, приняла на себя обязательства по договору.Каких-либо доказательств в обоснование своих требований ответчиком-истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований ответчика-истца ФИО2 о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, уменьшении суммы задолженности, компенсации морального вреда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца-ответчика подлежит взысканию с ответчика-истца, государственная пошлина в порядке возврата в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество)задолженность по кредитному договору договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6871 рубль 13 копеек, в том числе сумму основного долга – 4974 рубля 41 копейка, сумму начисленных процентов – 1896 рублей 72 копейки, из которых проценты за срочную задолженность – 616 рублей 64 копейки, проценты за просроченную задолженность – 739 рублей 59 копеек, пеня – 540 рублей 49 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении встречных требований ФИО3 к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, уменьшении размера задолженности, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья