<

данные изъяты>

Дело № 2-123/2024 (2-2637/2023;)

56MS0076-01-2023-003904-23

56MS0076-01-2023-003904-23 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 января 2024 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при помощнике судьи Дорожкиной Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «РВК-Орск» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РВК – Орск» о признании действий по начислению платы за услуги водоснабжения и водоотведения незаконным и обязании сделать перерасчет,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РВК – Орск», указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было возведено им в 

<

данные изъяты>. и по настоящее время не подключен ни к центральному водоснабжению, ни к центральному водоотведению по причине отсутствия технической возможности для вышеуказанных подключений, о чем свидетельствует справка ООО «Водоканал г. Орска» № от 28.06.2017 г.

Однако, ООО «РВК – Орск» производит начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения с 01.04.2021 г.

12.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска ФИО9 был вынесен судебный приказ № № о взыскании с него в пользу ООО «РВК – Орск» задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2021 г. по 31.08.2022 г. в сумме 10 424, 07 руб., госпошлины в сумме 208, 48 руб.

30.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска ФИО11 было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

15.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска ФИО12 было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного по заявлению ООО «РВК – Орск» о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Все заявления с просьбой аннулировать указанные начисления остаются без удовлетворения. 

ФИО1 просит суд признать действия ответчика по начислению платы за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2021 г. по 11.07.2022 г. в сумме 10 424, 07 руб. и пени в сумме 2 118, 04 руб. незаконными; обязать ответчика сделать перерасчет и списать с моего лицевого счета предъявленную к оплате сумму 10 424, 07 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2021 г. по 11.07.2022 г.; возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет и списать с его лицевого счета предъявленную к оплате сумму пени 2 118. 04 руб., указанную в квитанции за июнь 2023 г.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере незаконно начисленных платежей в сумме 12 542, 11 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчик ООО «РВК – Орск» в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать, пояснила, что истец не доказал факт что им была установлена скважина в 2017г. и по момент проверки в 2022г., а также истцом не подтвержден факт реализации представленного договора в материалы дела.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 04.12.2023 г. привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Орск Водоканал», ООО «Система Город». 

Исследовав материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 426 ГК РФ договор водоснабжения является публичным договором, отношения между сторонами в котором регулируются правилами, изданными Правительством РФ или другим уполномоченным органом. Требования таких правил являются обязательными для сторон.

В силу пп. «а» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила) потребителю может быть предоставлена, в том числе, коммунальная услуга - холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Постоянное соответствие состава и свойств холодной воды должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01).

Согласно п. 6 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7 Правил).

Из п. 30 правил следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала, предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Договор снабжения коммунальными ресурсами, в соответствии со ст. 426 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № «О водоснабжении и водоотведении» является публичным договором.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно выписки ЕГРН кадастровый № присвоен 22.02.2018. г. Истцом предоставлена справка № от 28.06.2017 г., согласно которой технической возможности, подключить указанное жилое помещение к водопроводным и канализационным сетям, нет.

ООО «Водоканал г. Орска» предоставил условия подключения № № от 29.05.2018 г. согласно которым разрешено присоединение к водопроводным и канализационным сетям жилых домов 

<

адрес> 15.07.2020 г. в адрес истца было направлено письмо № с просьбой встать на учет и открыть лицевой счет. Между тем, доказательств обращения истца для постановки на учет открытии лицевого счета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не предоставлено.

Допустимых доказательств того, что указанное жилое помещение оборудовано внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела технические условия от 2018 года не могут свидетельствовать о наличии в жилом помещении, в котором проживает истец, внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения. Какой-либо технической документации о подключении, вводе в эксплуатацию, об использовании истцом данной системы, сроке ее использования, в материалы дела ответчиком не представлено. 

В материалы дела истцом представлена справка ООО «Водоканал г. Орска» выданная Пустовому в 2017 году о том, что технической возможности подключить к водопроводным и канализационным сетям не имеется.

Кроме того представлен акт ООО «Водоканал г. Орска» от 22.06.2020 согласно которому не установлено, что дом при наличии технической возможности подключен к сетям.

Истцом в судебное заседание представлен договор от 14.10.2017 на проведение работ по бурению скважины на воду по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что в настоящий момент установлено, что имеется скважина по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, и платежи ФИО1 не начисляются.

В ООО «Орск Водоканал» истец неоднократно в 2023 году обращался с заявлениями об отсутствии центрального водоснабжения и водоотведения дома по адресу: 

<

адрес>, пер

<

адрес> требованием прекратить начислять плату за указанные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По данному гражданскому делу с учетом заявленных требований истец подтвердил отсутствие подключения к водопроводным и канализационным сетям и наличие собственной скважины по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ у ответчика отсутствовали основания для применения к истцу начислений платы за услуги водоснабжения и водоотведения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать действия ООО «РВК – ОРСК» по начислению платы за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2021 г. по 11.07.2022 г. в сумме 10 424, 07 руб. и пени в сумме 2 118, 04 руб. незаконными и обязать ООО «РВК – ОРСК» произвести перерасчет. 

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьями 1099-1101 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статьям 1099-1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя путем неправильного начисления платы за водоснабжение и водоотведение имел место, у суда имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика денежной компенсации морального вреда в заявленном размере 12 542, 11 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать действия ООО «РВК – ОРСК» по начислению платы за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2021 по 11.07.2022 в сумме 10 424, 07 руб. и пени в сумме 2 118, 04 руб. незаконными; 

Обязать ООО «РВК – ОРСК» сделать перерасчет и списать с лицевого счета ФИО1 предъявленную к оплате сумму 10 424, 07 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2021 по 11.07.2022. 

Возложить на ООО «РВК – ОРСК» обязанность сделать перерасчет и списать с лицевого счета ФИО1 предъявленную к оплате сумму пени в размере 2 118. 04 руб., указанную в квитанции за июнь 2023 года; 

Взыскать с ООО «РВК – ОРСК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 12 542, 11 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.А. Фризен

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 года.